TR
EN
Konutun Ev ve Yuva Kavramına Evrilmesinin Sanatçıların Yaşam Alanları Üzerinden Analizi
Öz
Birey ve ev arasındaki ilişki, tarihsel süreçte filozof ve düşünürlerin de değindiği konular arasında yer almış; bireyin içerisinde barındığı konutun ev veya yuva kavramlarıyla nitelendirilmesi ve bu kavramlar arasında çeşitli kültürlerde bir ayırımın varlığı üzerine araştırmalar yapılan bir konu olmuştur. İnsanın korunma ve barınma ihtiyacına yönelik işlevsel bir yapıyı ifade eden konut kavramı, içerisinde barınan bireyin mekânla bağ kurmasıyla fiziksel bir yapı olmanın ötesine geçerek güvenli bir sığınak, kişisel ve manevi değerlerini imgeleyen "ev" ve “yuva” kavramlarına evrilmiştir. Benzer yapısal ve işlevsel özelliklerle tasarlanan mekânların, salt konut olmanın ötesine geçebileceği ve kullanımlarına bağlı olarak ev/yuva olarak nitelendirilebileceği varsayılmaktadır. Dolayısıyla bu durum, konutun tek başına ev veya yuva duygularını uyandıramayacağı fikrini desteklemektedir ve birey ile mekân arasındaki diyaloğun artması, varoluşsal bağı güçlendirerek aidiyet gibi duygulara yol açmaktadır. Yaratıcı bireyler olan sanatçılar, kimliklerini ve değerlerini, yarattıkları eserlere ve yaşam alanlarına daha kolay yansıtabilmektedir bu da mekânla aralarındaki diyaloğu arttırmaktadır. Bu nedenle çalışma, yaşadıkları konutları yalnızca yaşam alanı değil aynı zamanda çalışma alanı olarak da kullanan sanatçıların, barındığı konutun hangi faktörlerle ve nasıl anlamlı bir mekâna dönüşerek ev/ yuva olarak nitelendirildiğini ortaya koymayı amaçlamaktadır. Bu amaç kapsamında araştırmanın metodolojisinin oluşturulmasında ilk adım, kapsamlı bir literatür taramasından elde edilen bilgilerin kavramsal bir araştırma yaklaşımı kullanılarak çalışmanın çerçevesinin şekillendirilmesidir. Ardından, örnek olarak seçilen evler ile bu evlerde yaşayan bireyler arasındaki ilişki, seçilen evlerin görselleri üzerinden doküman analizi yöntemiyle ele alınmıştır. İkonik sanatçıların yaşam ve çalışma alanlarını barındıran mekânların incelenmesi bu evlerin, sanatçıların kimlikleriyle nasıl iç içe geçtiğini göstermiştir. Bu mekânların sadece birer konut olmanın ötesine geçerek sanatçıların yaratıcı ifadelerinin ve kişisel yaşamlarının birer uzantısı haline geldiği sonucuna varılmış; duygusal bağlantı, rahatlık ve aşinalık, kişiselleştirme, çevresel ve estetik faktörler, sahiplenme ve kontrol, kültürel değerler, kişisel deneyimler, manevi öneme sahip nesneler gibi faktörlerin, bir konutun ev ya da yuva olarak nitelendirilmesine katkıda bulunduğu görülmüştür.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- Adıgüzel Özbek, D., Ertürk, D. Z. (2017). Mekânı Anlama Üzerine Süreç Odaklı Bir Yaklaşım. Tasarım+ Kuram Journal, 13(24), 79-89. https://doi.org/10.23835/tasarimkuram.412068
- Aktok, Ö. (2021). Heidegger’in Tekniğe Yönelik Düşüncesinde Ontik-Ontolojik Ayrımı: Tekniğin Teknik Olmayan Özü. Felsefe ve Sosyal Bilimler Dergisi, (32), 205-231. doi.org/10.53844/flsf.1013015
- Bachelard, G. (1996). Mekânın Poetikası. Aykut Derman (Çev.). İstanbul: Kesit Yay. Berger, J. (2016). Ve Yüzlerimiz, Kalbim, Fotoğraflar Kadar Kısa Ömürlü. İstanbul: Metis Yayıncılık.
- Bowen, G. A. (2009). Document analysis as a qualitative research method. Qualitative research journal, 9(2), 27-40.
- Crowell, S. (Ed.). (2012). The Cambridge Companion to Existentialism. UK: Cambridge University Press.
- Demirarslan, D. (Ed.). (2022). Mobilya ve Tasarım. İstanbul: Efe Akademi Yayınları.
- Erkenez, S. (2016). Beden-Mekân İlişkisinin Çözümlenmesi ve Yeni Olasılıklar. (Doktora Tezi). Yıldız Teknı̇k Ünı̇versı̇tesı̇/Fen Bı̇lı̇mlerı̇ Enstı̇tüsü, İstanbul.
- Etili, Z., Önal, S. (2022). Platon’un İdeaları Bağlamında Descartes’ın Ruh-Beden İkiliğinin İncelenmesi. Kırıkkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 12 (1), 283-298.
Ayrıntılar
Birincil Dil
Türkçe
Konular
İç Mimarlık
Bölüm
Araştırma Makalesi
Erken Görünüm Tarihi
13 Ağustos 2024
Yayımlanma Tarihi
31 Ağustos 2024
Gönderilme Tarihi
13 Aralık 2023
Kabul Tarihi
30 Nisan 2024
Yayımlandığı Sayı
Yıl 2024 Cilt: 9 Sayı: 2
APA
Kandemir, A., & Aytıs, S. (2024). Konutun Ev ve Yuva Kavramına Evrilmesinin Sanatçıların Yaşam Alanları Üzerinden Analizi. Mimarlık ve Yaşam, 9(2), 285-304. https://doi.org/10.26835/my.1404603
AMA
1.Kandemir A, Aytıs S. Konutun Ev ve Yuva Kavramına Evrilmesinin Sanatçıların Yaşam Alanları Üzerinden Analizi. MY. 2024;9(2):285-304. doi:10.26835/my.1404603
Chicago
Kandemir, Ayşenur, ve Saadet Aytıs. 2024. “Konutun Ev ve Yuva Kavramına Evrilmesinin Sanatçıların Yaşam Alanları Üzerinden Analizi”. Mimarlık ve Yaşam 9 (2): 285-304. https://doi.org/10.26835/my.1404603.
EndNote
Kandemir A, Aytıs S (01 Ağustos 2024) Konutun Ev ve Yuva Kavramına Evrilmesinin Sanatçıların Yaşam Alanları Üzerinden Analizi. Mimarlık ve Yaşam 9 2 285–304.
IEEE
[1]A. Kandemir ve S. Aytıs, “Konutun Ev ve Yuva Kavramına Evrilmesinin Sanatçıların Yaşam Alanları Üzerinden Analizi”, MY, c. 9, sy 2, ss. 285–304, Ağu. 2024, doi: 10.26835/my.1404603.
ISNAD
Kandemir, Ayşenur - Aytıs, Saadet. “Konutun Ev ve Yuva Kavramına Evrilmesinin Sanatçıların Yaşam Alanları Üzerinden Analizi”. Mimarlık ve Yaşam 9/2 (01 Ağustos 2024): 285-304. https://doi.org/10.26835/my.1404603.
JAMA
1.Kandemir A, Aytıs S. Konutun Ev ve Yuva Kavramına Evrilmesinin Sanatçıların Yaşam Alanları Üzerinden Analizi. MY. 2024;9:285–304.
MLA
Kandemir, Ayşenur, ve Saadet Aytıs. “Konutun Ev ve Yuva Kavramına Evrilmesinin Sanatçıların Yaşam Alanları Üzerinden Analizi”. Mimarlık ve Yaşam, c. 9, sy 2, Ağustos 2024, ss. 285-04, doi:10.26835/my.1404603.
Vancouver
1.Ayşenur Kandemir, Saadet Aytıs. Konutun Ev ve Yuva Kavramına Evrilmesinin Sanatçıların Yaşam Alanları Üzerinden Analizi. MY. 01 Ağustos 2024;9(2):285-304. doi:10.26835/my.1404603