THE NEWLY INTRODUCED YOUTH DETENTION IN ADDITION TO YOUTH PENALTY TO THE GERMAN YOUTH COURTS ACT

Öz

Article § 16a JGG (Youth Courts Act) on the detention of young people, which was brought in addition to the German Youth Courts Law, created a lot of controversy both in science and practice, as well as in politics and media. The focus of these discussions was the advantages and disadvantages of the new legal regulation in criminal law for youth courts. Extensive research was conducted to shed light on these discussions. The pros and cons of this new application were brought together for an empirical verification as a result of an experimental research project conducted by the German Federal Ministry of Justice and Consumer Protection and attended by 16 State Ministries of Justice in the 4 years since the application. Thus, data on the results and problems encountered in practice of this new regulation, which was partially prejudiced in politics and media, could be collected. In this article, the results of this experimental research and the criticisms of the authors in the literature are discussed in a comparative manner.

Anahtar Kelimeler

• § 16a JGG
• Youth Detention
• Youth Courts Act
• Warning-Shot Detention
• Probationary Period
• Educational Influence
• Sense of Responsibility
• Treatment

DER NEU EINGEFÜHRTEN JUGENDARRESTES ZUM DEUTSCHEN JUGENDGERICHTSGESETZ NEBEN ZUR BEWÄHRUNG AUSGESETZTER JUGENDSTRAFE

Öz

Der in Ergänzung zum Jugendgerichtsgesetz eingeführte § 16a Jugendgerichtsgesetz zu dem Jugendarrest hat sowohl in Wissenschaft und Praxis als auch in Politik und Medien für viel Kontroversen gesorgt. Im Mittelpunkt dieser Diskussionen standen die Vor- und Nachteile der neuen gesetzlichen Regelung im Jugendstrafrecht. Um Licht in diese Diskussionen zu bringen, wurde eine umfangreiche Recherche durchgeführt. Die Vor- und Nachteile dieses neuen Gesetzesartikels wurden in einem experimentellen Forschungsprojekt des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz für eine empirische Untersuchung, an dem in den 4 Jahren seit Antragstellung 16 Landesjustizministerien teilnahmen, zusammengebracht. So konnten Daten zu Ergebnissen und Problemen in der Praxis dieser in Politik und Medien teilweise voreingenommenen Neuregelung erhoben werden. In diesem Artikel werden die Ergebnisse dieser experimentellen Forschung und die Kritik der Autoren in der Literatur vergleichend diskutiert.

Anahtar Kelimeler

• § 16a JGG
• Jugendarrest
• Jugendgerichtsgesetz
• Warnschussarrest
• Bewährungszeit
• erzieherische Einwirkung
• Verantwortungsbewusstsein
• Behandlung

Der neu eingeführte Jugendarrest zum deutschen Jugendgerichtsgesetz neben zur Bewährung ausgesetzter Jugendstrafz

Öz

Çocuk Mahkemesi Kanunu'na ek olarak getirilen Çocuk Mahkemesi Kanunu'nun gençlerin gözaltına alınmasına ilişkin 16a JGG maddesi, gerek doktrinde ve uygulamada, gerekse siyasette ve medyada büyük tartışmalara neden olmuştur. Bu tartışmaların odak noktası, ceza hukukunda yeni yasal düzenlemenin gençler için avantaj ve dezavantajlarıydı. Bu tartışmalara ışık tutmak için kapsamlı araştırmalar yapıldı. Bu yeni yasal maddenin avantaj ve dezavantajları, başvurudan sonraki 4 yıl içinde 16 eyalet adalet bakanlığının yer aldığı ampirik bir çalışma ile Federal Adalet ve Tüketicinin Korunması Bakanlığı'nın deneysel bir araştırma projesinde bir araya getirilmiştir. Bu sayede siyasette ve medyada kısmen taraflı olan bu yeni düzenlemenin sonuçları ve uygulamadaki sorunlara ilişkin veriler toplanabildi. Bu makalede, bu deneysel araştırmanın sonuçları ve yazarların literatürdeki eleştirileri karşılaştırmalı bir şekilde tartışılmaktadır.

Anahtar Kelimeler

• § 16a JGG
• Genç Tutukluluğu
• Uyarı Atışı Gözaltı
• Deneme Süresi
• Eğitim Etkisi
• Sorumluluk Bilinci
• Tedavi

Kaynakça

1. Breymann, Klaus/Sonnen, Bernd-Rüdeger. “Wer braucht eigentlich den Einstiegsarrest? – Zur Diskussion über die Notwendigkeit einer Arrestanordnung neben der Strafaussetzung zur Bewährung und neben der Aussetzung der Verhängung der Jugendstrafe gem. § 27 JGG”, Neue Zeitschrift für Strafrecht, Band 25, Heft 12, 2005, s. 669 – 673
2. Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz. Evaluation des neu eingeführten Jugendarrestes neben zur Bewährung ausgesetzter Jugendstrafe (§ 16a JGG): Abschlussbericht, Wissenschaftlicher Verlag, Berlin, 2016.
3. Dünkel, Frieder/Flügge, Christoph/Lösch, Manfred/Pörksen, Anke. “Plädoyer für verantwortungsbewusste und rationale Reformen des strafrechtlichen Sanktionensystems und des Strafvollzugs - Thesen des Ziethener Kreises”, Zeitschrift für Rechtspolitik, Heft 6, 2010 s. 175 – 178.
4. Eisenberg, Ulrich. “„Feindliche Übernahme“ im Jugendstrafrecht? Zur Situation eines politisch aufgeladenen Rechtsgebiets”, Neue Zeitschrift für Strafrecht, Band 63, Heft 21, 2010, s. 1507 – 1509.
5. Gernbeck, Ursula/Höffler, Katrin/Verrel, Torsten. “Der Warnschussarrest in der Praxis – Erste Eindrücke”, Neue Kriminalpolitik, Vol. 25, No. 4, 2013, s. 305 – 315.
6. Gernbeck, Ursula. Stationäres soziales Training im (Warnschuss-)Arrest: Implementation und Evaluation eines Modellprojekts in Baden-Württemberg, 1. Aufl., Nomos, Baden-Baden, 2017.
7. Grethlein, Gerhard. “Jugendarrest, Jugendstrafe und Bewährung – Ist eine Koppelung zulässig und nützlich? ”, Neue Juristische Wochenschrift, Heft 39, 1957, s. 1462 – 1464.
8. Gertler, Nils Fabian/ Kunkel, Volker/ Putzke, Holm. Beck’sche Online-Kommentar JGG, 22. Auflage., C.H.Beck, 2021.

9. Kinzig, Jörg/Schnierle. “Der neue Warnschussarrest im Jugendstrafrecht auf dem Prüfstand”, Juristische Schulung, Heft 3, 2014, s. 210 – 215.
10. Kreuzer, Arthur. “Ist das deutsche Jugendstrafrecht noch zeitgemäß?”, Neue Juristische Wochenschrift, Heft 33, 2002, s. 2345 – 2351
11. Müller-Piepenkötter, Roswitha/Kubink, Michael. “„Warn(schuss)arrest“ als neue Sanktion – rationale Perspektiven für eine ewige Kontroverse”, Zeitschrift für Rechtspolitik, 41. Jahrgang, Heft 6, 2008, s. 176 – 180
12. Ostendorf, Heribert. Jugendgerichtsgesetz: Kommentar, 9. Aufl., Nomos, Baden-Baden, 2013.
13. Ostendorf, Heribert: “Warnung vor dem neuen „Warnschussarrest”, Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, Jahrgang 2012, Nr. 12, 2012.
14. Schaffstein, Friedrich/Beulke, Werner/Swoboda, Sabine. Jugendstrafrecht, Eine systematische Darstellung, 15. Auflage, Verlag W. Kohlhammer, Stuttgart 2014.
15. Schmidt, Julia. Die Koppelung von Jugendarrest und bedingter Jugendstrafe als sog. „Warnschussarrest“ gem. § 16a JGG, 1. Aufl., Nomos, Baden-Baden, 2020.
16. Sieveking, Ruth/Eisenberg, Ulrich/Heid, Ulrike. “Politische Bestrebungen zulasten des Jugendstrafrechts”, Zeitschrift für Rechtspolitik, 38. Jahrgang, Hegt 6, 2005, s. 188 – 192.
17. Verrel, Torsten. “„When the green flag drops, the bullshit stops“, Anmerkungen zum Gesetz zur „Erweiterung der jugendgerichtlichen Handlungsmöglichkeiten“”, Neue Kriminalpolitik, Vol. 25, No. 1 2013, s. 67 – 78.
18. Vietze, Rainer. Der Einstiegsarrest – eine zeitgemäße Sanktion?, Logos, Berlin, 2004.
19. Werwigk-Hertneck, Corinna/Rebmann, Frank. “Reformbedarf im Bereich des Jugendstrafrechts?”, Zeitschrift für Rechtspolitik, Band: 36, Heft: 7, 2003, s. 225 – 230.