MANDAMUS EMİRNAMESİ VE KIBRIS TÜRK HUKUKUNDAKİ YERİ

Emete Gözügüzelli

MANDAMUS EMİRNAMESİ VE KIBRIS TÜRK HUKUKUNDAKİ YERİ

Öz

Yargı denetimi, kamu hukukumuzun temel taşıdır. Yargı denetimi yoluyla Yüksek Mahkeme, kamu yönetimine önemli bir katkı sağlamaktadır. Hakları, yükümlülükleri veya çıkarları kanunla korunan veya tanınan herhangi bir mahkeme veya başka bir kamu otoritesinin kararından etkilenen her kişi, kanuna uygun olarak, bu kararın yargısal denetimi için başvurma hakkına sahiptir. Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti’nde anayasal zeminde öngörülen Emirnameler İlkesi İngiliz döneminden beri Kıbrıs’ta uygulanmaktadır. Bu çalışmada 1985 Anayasasında 151. Madde 3. Fıkra kapsamında öngörülen mandamus emirnamesi konusunda değerlendirme yapılmıştır.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

Audrey, Davis, A Return To The Tradıtıonal Use Of The Wrıt Of Mandamus, Lewis & Clark Law review, Vol24.4, 2020,ss.1527-1548
Bamzaı,Adıtya, The Origins of Judicial Deference to Executive Interpretation, The Yale Law Journal, Vol. 126, No. 4 (Şubat 2017), ss. 908-1001
Control by Mandamus over Jurisdictional Mistake of Law, Virginia Law Review, Vol. 1, No. 4 (Ocak 1914), ss. 320-322
Dragan v. Canada (Minister of Citizenship and Immigration),21 Şubat 2003, (2003), 228 F.T.R. 52 (TD): Akt: Bellissimo, Mario
D., “Mandamus: A Compelling Remedy?”ss.1-17: https://www.cba.org/cba/cle/pdf/Bellissimo.pdf (Erişim Tarihi: 15.01.2022)
E. R. S., Habeas Corpus as a Method of Review: Prohibition: Mandamus, Michigan Law Review, Vol. 41, No. 5 (Nisan 1943), ss. 937-943
Erhurman, Tufan, Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti İdari Yargılama Hukuku, Türk ve İngiliz Hukuk Sistemleriyle Karşılaştırmalı Bir İnceleme, Işık Kitapevi, Kıbrıs 2012,s.223.
Fenn Augustus H., Two Questions concerning Mandamus, The Yale Law Journal , Haziran 1893, Vol. 2, No. 6 (Ocak 1893), ss. 219-227,s.221

Gay - Torrence (1904) October 18, 1904, 144, 145,147: https://casetext.com/case/gay-v-torrance-2
Goodman, Leonard S., “Mandamus in the Colonies-The Rise of the Superintending Power of American Courts”, The
merican Journal of Legal History , Oct., 1957, Vol. 1, No. 4 (Oct., 1957), ss. 308-335,309-310.
Henderson, G., Foundations of English administrative law : certiorari and mandamus in the seventeenth century, Harvard University Press; London: Oxford University Press. 1963.s.127-42
In The Unıted States Court Of Appeals For The Nınth Cırcuıt, Case: 17-72917, 10/24/2017, ID: 10628844, DktEntry: 13, Page 1 of 234,s.10.
James E. Pfander, Marbury, Original Jurisdiction, and the Supreme Court’s Supervisory Powers, 101 COLUM. L. REV. 1515, 1525 (2001)
Mandamus In Admınıstratıve Actıons: Current Approaches, Duke Law Journal, Vol. 1973:15,ss.207-217,s.208
Mandamus, The Yale Law Journal , Apr., 1910, Vol. 19, No. 6 (Nisan 1910), ss. 462-465
Mandamus. Original Jurisdiction of the Supreme Court of the United States. Mandamus in Aid of Appellate Jurisdiction, Columbia Law Review, Şubat 1933, Vol. 33, No. 2 (Şubat 1933), ss. 366-368
Mandamus. Determination of Constitutionality Source: Columbia Law Review, Vol. 24, No. 3 (Mart 1924), ss. 317-318
Mandamus. Public School Authorities. Administrative Law, Columbia Law Review, Aralık 1921, Vol. 21, No. 8 (Dec., 1921), ss. 823-824
Mandamus. Revocation of Void License Granted by Mayor , Columbia Law Review, Vol. 28, No. 7 (Kasım 1928), ss. 979-980
Mandamus. Writ to Compel Recognition as Officer of Private Corporation. Mandamus , The Yale Law Journal, Vol. 32, No. 5 (Mar., 1923), ss. 503-504
Mandamus: When Issued, Michigan Law Review, Vol. 21, No. 7 (Mayıs, 1923), ss. 813-814
Necatigil, Zaim,Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti’nde Anayasa ve Yönetim Hukuku,Rüstem Kitapevi,İstanbul,1988,s.129
Revıew Of Prerogatıve Wrıts, Issues Paper/Law Commission, New Zeland.,Wellington 2008,ss.1-44,s.7
State v. Hurd Case (1895),USA Law, 47: https://law.justia.com/cases/new-jersey/supreme-court/1981/86-n-j-525-0.html
Tapping, Thomas, “The Law And Practıce Of The High Prerogative Writ Of Mandamus 2” (1853). s 56
Turhan, Turgut, Tarihsel Bakış Açısıyla Kıbrıs Türk Hukuk Sistemi, AÜHFD 2008,ss.253-283,s.278
Viner Charles, A General Abrıdgement Of Law And Equıty, London, 1742, 422–28

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Hukuk

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Emete Gözügüzelli ^*
0000-0003-4659-3000
Cyprus

Yayımlanma Tarihi

30 Aralık 2022

Gönderilme Tarihi

3 Mart 2022

Kabul Tarihi

19 Aralık 2022

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2022 Cilt: 5 Sayı: 2

IZ

https://izlik.org/JA77RZ62DR

Kaynak Göster

RIS / Bibtex

APA

Gözügüzelli, E. (2022). MANDAMUS EMİRNAMESİ VE KIBRIS TÜRK HUKUKUNDAKİ YERİ. Necmettin Erbakan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 5(2), 788-812. https://izlik.org/JA77RZ62DR

AMA

1.Gözügüzelli E. MANDAMUS EMİRNAMESİ VE KIBRIS TÜRK HUKUKUNDAKİ YERİ. NEÜHFD. 2022;5(2):788-812. https://izlik.org/JA77RZ62DR

Chicago

Gözügüzelli, Emete. 2022. “MANDAMUS EMİRNAMESİ VE KIBRIS TÜRK HUKUKUNDAKİ YERİ”. Necmettin Erbakan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 5 (2): 788-812. https://izlik.org/JA77RZ62DR.

EndNote

Gözügüzelli E (01 Aralık 2022) MANDAMUS EMİRNAMESİ VE KIBRIS TÜRK HUKUKUNDAKİ YERİ. Necmettin Erbakan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 5 2 788–812.

IEEE

[1]E. Gözügüzelli, “MANDAMUS EMİRNAMESİ VE KIBRIS TÜRK HUKUKUNDAKİ YERİ”, NEÜHFD, c. 5, sy 2, ss. 788–812, Ara. 2022, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA77RZ62DR

ISNAD

Gözügüzelli, Emete. “MANDAMUS EMİRNAMESİ VE KIBRIS TÜRK HUKUKUNDAKİ YERİ”. Necmettin Erbakan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 5/2 (01 Aralık 2022): 788-812. https://izlik.org/JA77RZ62DR.

JAMA

1.Gözügüzelli E. MANDAMUS EMİRNAMESİ VE KIBRIS TÜRK HUKUKUNDAKİ YERİ. NEÜHFD. 2022;5:788–812.

MLA

Gözügüzelli, Emete. “MANDAMUS EMİRNAMESİ VE KIBRIS TÜRK HUKUKUNDAKİ YERİ”. Necmettin Erbakan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, c. 5, sy 2, Aralık 2022, ss. 788-12, https://izlik.org/JA77RZ62DR.

Vancouver

1.Emete Gözügüzelli. MANDAMUS EMİRNAMESİ VE KIBRIS TÜRK HUKUKUNDAKİ YERİ. NEÜHFD [Internet]. 01 Aralık 2022;5(2):788-812. Erişim adresi: https://izlik.org/JA77RZ62DR