Die Historischen und Philosophischen Grundpfeiler Der Zivilrechtsrezeption in Der Republik Türkei und Ihre Wesentliche Bedeutung

Öz

In der Gründungsphase der Republik Türkei führte die Unzulänglichkeit der bestehenden rechtlichen Struktur, die nicht in der Lage war, den Bedürfnissen der Gesellschaft gerecht zu werden, in Verbindung mit dem Verlangen nach Modernisierung und dem Streben nach Unabhängigkeit zu einer unvermeidlichen Rechtsrevolution. Insbesondere die seit der Tanzimat-Periode andauernden gerichtlichen Reformen blieben bei der Herstellung der rechtlichen Einheit unzureichend, und die durch das Osmanische Reich anerkannten juristischen Kapitulationen bereiteten den Boden für Interventionen fremder Staaten in das türkische Rechtssystem. Diese Situation machte die Rezeption von Gesetzen ausländischen Ursprungs notwendig und unumgänglich. Die in dieser Phase durchgeführten Rezeptionen bilden das Grundgerüst des modernen türkischen Rechts. Die Rezeption des Zivilrechts ist aufgrund der von ihr geregelten Rechtsinstitute und der mitgebrachten Innovationen von besonderer Bedeutung. Die Institutionen und Prinzipien des Rechts, auf denen das türkische Zivilrecht basiert, bilden eine enge Einheit mit ihren historischen und philosophischen Ursprüngen. In diesem Zusammenhang sind der historische Prozess und die Rechtstheorien, die in der Schweiz und Deutschland zur Kodifikation führten, von unbestreitbarer Bedeutung für das Verständnis der Grundlagen des türkischen Zivilrechts.

Anahtar Kelimeler

• Rezeption des Zivilrechts in der Republik Türkei
• Kodifikationsstreit im 19. Jahrhundert in Deutschland
• Volksgeist
• Savigny
• Nationalsozialistisches Deutschland.

Türkiye Cumhuriyeti’nde Medeni Hukuk Resepsiyonunun Tarihsel-Felsefi Temelleri ve Özsel Değeri

Öz

Türkiye Cumhuriyeti’nin kuruluş döneminde, toplumun ihtiyaçlarına cevap veremeyen mevcut hukuki yapı, modernizasyon talebi ve bağımsızlık arayışıyla birleşerek hukuk devrimlerinin kaçınılmaz hale gelmesine yol açmıştır. Özellikle Tanzimat’tan itibaren devam eden yargısal reformlar, hukuk birliğini sağlamada yetersiz kalmış, Osmanlı Devleti’nin tanımış olduğu adli kapitülasyonlar ise yabancı devletlerin Türk hukuk sistemine müdahalelerine zemin hazırlamıştır. Bu durum, yabancı kökenli kanunların resepsiyonunu hem gerekli hem de zorunlu kılmıştır. Bu evrede hayata geçirilen resepsiyonlar, modern Türk hukukunun temel yapısını oluşturmaktadır. Medeni hukuk resepsiyonu, düzenlemiş olduğu hukuki kurumlar ve beraberinde getirdiği yeniliklerle özel bir öneme sahiptir. Türk medeni hukukunun temeli olan mehaz hukukun kurumları ve ilkeleri, kendi tarihsel ve felsefi kökenleriyle sıkı bir bütünlük arz eder. Bu bağlamda, İsviçre ve Almanya’da kanunlaştırma sürecini hazırlayan tarihsel süreç ve hukuk teorileri, Türk medeni hukukunun temellerini kavramak açısından inkar edilemez bir öneme sahiptir.

Anahtar Kelimeler

• Türkiye Cumhuriyeti’nde Medeni Hukuk Resepsiyonu
• Almanya’da 19. Yüzyıl Kanunlaştırma Tartışmaları
• Halk Ruhu
• Savigny
• Nazi Almanyası.

Etik Beyan

Bu makale 25-27 Ekim 2021 tarihli Türk Hukuk Tarihi Sempozyumu'nda “Cumhuriyet Dönemi Medeni Hukuk Resepsiyonunun Tarihsel ve Felsefi Zeminden Ayrılmazlığı ve Kıymeti Üzerine Bir Değerlendirme” başlığıyla sunulan tebliğin genişletilmiş ve geliştirilmiş halidir.

Kaynakça

1. Abadan, Yavuz. “Tarihçi Mektep ve Devlet Nazariyesi”, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, C. 6, S. 1, 1951, s. 160-185.
2. Ataay, Aytekin. “Neden İsviçre Medeni Kanunu”, Medenî Kanun 50. Yıl Sempozyumu, İstanbul Üniversitesi Mukayeseli Hukuk Enstitüsü, İstanbul, 1978, s. 59-72.
3. Aydın, Mehmet Akif. “Türk Hukukunun Laikleşeme Sürecinde Lozan’ın Oynadığı Rol”, İslami Araştırmalar, C. 8, S. 3-4, 1995, s. 166-172.
4. Aydın, Mehmet Akif. Osmanlı Aile Hukuku, Klasik Yayınları, İstanbul, 2018.
5. Bilsel, Cemil. “Medenî Kanun ve Lozan Muahedesi”, Medenî Kanunun XV. Yıl Dönümü İçin, İstanbul Üniversitesi Yayınları, İstanbul, 1944, s. 21-71.
6. Bozkurt, Gülnihâl, Batı Hukukunun Türkiye’de Benimsenmesi, 2. Baskı, Türk Tarih Kurumu Yayınları, Ankara, 2010.
7. Bozkurt, Mahmud Esat. “Türk Medenî Kanunu Nasıl Hazırlandı”, Medenî Kanunun XV. Yıl Dönümü İçin, İstanbul Üniversitesi Yayınları, İstanbul, 1944, s. 7-20.
8. Can, Cahit. Türk Hukukunun Kökenleri ve Türk Hukuk Devrimi, Kaynak Yayınları, İstanbul, 2012.

9. Caroni, Pio, “Savignys ‘Beruf’ Und Die Heutige Krise Der Kodifikation”, Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis / Revue d'Histoire du Droit / The Legal History Review, Bd. 39, S. 3, 1971, 451-476.
10. Conrad, Hermann. “Aus der Entstehungszeit der historischen Rechtsschule: Friedrich Carl von Savigny und Jacob Grimm”, ZRG/GA, Bd. 65, S. 1, 1947, s. 261-283.
11. Gedikli, Fethi. “Hukuki Düşünce Yahut Cumhuriyetin Hukuk Devrimi”, Tanzimat’tan Günümüze Türk Düşüncesi, Ed. Süleyman Hayri Bolay, C. 2, Nobel Akademik Yayıncılık, Ankara, 2015, s. 889-945.
12. Haferkamp, Hans-Peter. “Die Rezeption des römischen Rechts in Deutungen der Rechtswissenschaft des 19. Jahrhunderts”, Zeitschrift für Literaturgeschichte, Bd. 67, 2013, s. 247-258.
13. Hamza, Gábor. “Römischrechtliche Traditionen und die Kodifikation des Privatrechts in der Türkei”, AFDUDC, Bd.10, 2006, s. 557-565.
14. Hennig, Johannes. “Vom Beruf unserer Zeit’ und ‘Geschichte des Römischen Rechts im Mittelalter’, ihre Entstehung und ihr Verhältnis zueinander; mit einem unbekannten Briefe Savignys an Zimmer”, ZRG/GA, Bd. 56, S. 1, 1936, s. 394-397.
15. Hirsch, Ernst Eduard, “Schweizerisches Gestz – türkisches Recht (1926/1976)”, Zwischen Ankara und Lausanne: Die Türkei unterwegs nach Europa Ein Lesebuch, Ed. Max Schweizer, Chronos Verlag, Zürich, 2004, s. 332-352.
16. Hirsch, Ernst Eduard. “Die Gesetzgebung der Türkei auf dem Gebiete des Privatrechts 1939– 1956”, Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht, 23. Jahrgang, S. 1, Mohr Siebeck Verlag, 1958, s. 81-110.
17. Honsell, Heinrich. “100 Jahre Schweizerisches Obligationenrecht”, Zeitschrift für Schweizerisches Recht, Bd. 130, S. II, 2011, s. 1-115.
18. Honsell, Heinrich. Römisches Recht, 8. Aufl., Springer Verlag, Berlin-Heidelberg, 2015. Huber, Eugen. Schweizerisches Zivilgesetzbuch: Erläuterungen zum Vorentwurf des Eidgenössichen Justiz und Polizeidepartements, B. 1, 2. Aufl., Buchdruckerei Büchler & Co., Bern, 1914.
19. Işıktaç, Yasemin. “Türk Hukuk Devriminin Felsefesi”, Muğla Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 2006, s. 117-131.
20. Die Historischen und Philosophischen Grundpfeiler der Zivilrechtsrezeption in der Republik Türkei und Ihre Wesentliche Bedeutung
21. Joung, M. Walter. “Eugene Huber ve İsviçre Medeni Kanununun Ruhu (1849 – 1923)”, AÜHFD, Çev. Jale Güral, 1949, C. 6, S. 1, s. 162-180.
22. Kawakami, Rinitsu. “Die Begründung des ‘neuen’ gelehrten Rechts durch Savigny”, ZRG/RA, Bd. 98, S. 1, 1981, s. 303-337.
23. Kayak, Sevgi. “Türk Hukuk Tarihinde Medeni Hukuk Alanındaki Resepsiyon Sürecinin Meşruluğu”, I. Türk Hukuk Tarihi Kongresi Bildirileri, İstanbul, 2014, s. 55-62.
24. Koschaker, Paul, Europa und das römische Recht, C. H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung, München und Berlin, 1966. Kramer, Ernst A.. “Der Einfluß des BGB auf das schweizerische und österreichische Privatrecht”, Archiv für die civilistische Praxis, Bd. 200, H. 3/4, 2000, s. 365-400.
25. Kunkel, Wolfgang. “Das Wesen der Rezeption des Römischen Rechts”, Heidelberger Jahrbücher, H. I, Berlin-Heidelberg, 1957, s. 1-12.
26. Laufs, Adolf. Rechtsentwicklungen in Deutschland, de Gruyter, Berlin, 1991. Manigk, Alfred. “Savigny und die Kritik der Rezeption”, ZRG/RA, Bd. 61, H. 1, 1941, s. 187- 229.
27. Meder, Stephan. Rechtsgeschichte, 6. Aufl., Böhlau Verlag, Köln-Weimar-Wien, 2017.
28. Meray, Seha L. (Çev.). Lozan Barış Konferansı, C. 1, 2. Baskı., Yapı Kredi Yayınları, İstanbul, 2001.
29. Oğuzman, Mustafa Kemal / Barlas, Nami. Medenî Hukuk, 14. Baskı, Arıkan Yayınları, İstanbul, 2014.
30. Osmanağaoğlu Karahasanoğlu, Cihan. “Mecelle-i Ahkam-ı Adliyye’nin Yürürlüğe Girişi ve Türk Hukuk Tarihi Bakımından Önemi”, Ankara Üniversitesi Osmanlı Tarihi Araştırma ve Uygulama Merkezi Dergisi (OTAM), S. 29, Bahar 2011, s. 93-124.
31. Özcan, Mehmet Tevfik. “Modernleşme ve Medeni Hukuk: Türk Medeni Kanununun İktibası ve Bu Olayın Politik Cephesi”, Bülent Tanör Armağanı, Ed. Öget Öktem, Legal Yayınları, İstanbul, 2004, s. 445-478.
32. Özsunay, Ergun. “Türkiye’de Yabancı Hukukun Benimsenmesi Hareketi İçinde Türk Medenî Kanununun Anlamı ve Önemi”, Medenî Kanun 50. Yıl Sempozyumu, İstanbul Üniversitesi Mukayeseli Hukuk Enstitüsü, İstanbul,1978, s. 399-414.
33. Özsunay, Ergun. Karşılaştırmalı Hukuka Giriş, İstanbul, 1976.
34. Rottleuthner, Hubert. “Volksgeist, gesundes Volksempfinden und Demoskopie”, Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft, 1987, Bd. 2 (70), s. 20- 38.
35. Thibaut, Anton Friedrich Justus. Ueber die Nothwendigkeit eines allgemeinen bürgerlichen Rechts für Deutschland, Mohr Zimmer, Heidelberg, 1814.
36. Türkmen, Ahmet. “Yargıtay’ın Bağışlama Yaklaşımı Çerçevesinde Mehir ve Mehrin Geri Alınması”, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 22, S. 2, 2020, s. 541- 576.
37. Üçok, Coşkun/ Mumcu, Ahmet/ Bozkurt, Gülnihal. Türk Hukuk Tarihi, 19. Baskı, Turhan Kitabevi, Ankara, 2017.
38. Velidedeoğlu, Hıfzı Veldet. “İsviçre Medenî Kanunu Karşısında Türk Medenî Kanunu”, Medenî Kanunun XV. Yıl Dönümü İçin, İstanbul Üniversitesi Yayınları, İstanbul, 1944, s. 339-406.
39. Velidedeoğlu, Hıfzı Veldet. Türk Medenî Hukuku Umumî Esaslar, C. 1, İstanbul Matbaacılık, İstanbul, 1959.
40. von Savigny, Friedrich Carl. Çağımızın Yasama ve Hukuk Bilimi Konusundaki Görevi Üzerine, Çev. Ali Acar, Pinhan Yayınları, İstanbul, 2018.
41. von Savigny, Friedrich Carl. System des heutigen Römischen Rechts, B. 1, Veit & Comp., Berlin, 1840.
42. von Tuhr, Andreas. Borçlar Hukukunun Umumî Kısmı, çev. Cevat Edege, C. 1. İstanbul, 1952.
43. Wieacker, Franz. Privatrechtsgeschichte der Neuzeit, 2. Aufl., Göttingen, 1967.
44. Wieacker, Franz. Wandlungen im Bilde der historischen Rechtsschule, Verlag C. F. Müller, Karlsruhe, 1967a.
45. Yıldırım, Serhan, “Tarihçi Hukuk Okulunda Germenci Yaklaşımlar”, Türk Hukuk Tarihi Araştırmaları, S. 16, 2013 (Güz), s. 63-91.
46. Yıldırım, Serhan, 19. yy. Alman Hukuk Teorisinin Tarih Bilinci Bağlamında Oluşumu ve Etkileri, 2. Baskı, Adalet Yayınevi, Ankara, 2023.
47. https://mevzuat.tbmm.gov.tr/mevzuat/faces/maddebilgisi?psira=94551 (29/10/2023)
48. https://www5.tbmm.gov.tr/tutanaklar/KANUNLAR_KARARLAR/kanuntbmmc004/kanuntb mmc004/kanuntbmmc00400743.pdf (29/10/2023)
49. https://www5.tbmm.gov.tr/tutanaklar/KANUNLAR_KARARLAR/kanuntbmmc004/kanuntb mmc004/kanuntbmmc00400743.pdf (29/10/2023)