““HUKUKUN BİR DALI BAKIMINDAN HUKUKA AYKIRI OLAN FİİL HUKUKUN DİĞER DALLARI BAKIMINDAN DA HUKUKA AYKIRIDIR” ÖNERMESİNİN DOĞRULUK DEĞERİ

Yıl 2022, Cilt: 5 Sayı: 2, 762 - 787, 30.12.2022

Hasan İba

Öz

Türk öğretisinde suçun hukuka aykırılık unsuru ile ilgili olarak ileri sürülen bir görüşe göre, bir fiil bir hukuk dalında hukuka aykırı ise hukukun diğer dalları bakımından da hukuka aykırıdır. Bu önermenin, hukuk düzeninin birliği ve bütünlüğü ilkesinin bir gereği olduğu ileri sürülmektedir.
Hukuk, normların bağımsız ve rastgele bir araya geldiği kaotik bir sistem değildir. Hukukun temel fonksiyonu davranışlara rehber olmadır. Hukukun bu fonksiyonunu yerine getirilebilmesi için aynı davranışın bir hukuk dalına göre hukuka uygun, diğerine göre hukuka aykırı olmaması gerekir. Dolayısıyla biz üzerinde hemfikir olunan önermenin arka planındaki düşünceye katılıyoruz. Katılmadığımız; hukukun birliği ve bütünlüğü ilkesini ortaya koymak için ileri sürülen önermenin kendisidir. Bize göre, hukukun birliği ve bütünlüğü ilkesi ile uyumlu olan önerme şudur: Hukukun bir dalında hukuka uygun olan bir fiil, hukukun diğer dalları bakımından da hukuka uygundur.

Anahtar Kelimeler

Hukuka Aykırılık, Tipiklik, Hata, Haksızlık, Hukuka Uygunluk Nedenler

Kaynakça

• Alacakaptan, Uğur, Suçun Unsurları, 1. Bası, Sevinç Matbaası, Ankara, 1970.
• Akbulut, Berrin, Ceza Hukuku Genel Hükümler, 4. Bası, Adalet, Ankara, 2017.
• Alexander, Larry, “Mistakes and The Fact/Law Distinction: An Essay in Memory of Myke Balyes”, Law and Philosophy, Vol. 12, No.1, 1993, s. 33-70.
• Centel, Nur/Zafer, Hamide/Çakmut, Özlem, Türk Ceza Hukukuna Giriş, 11. Bası, Beta, İstanbul, 2020.
• Dan-Cohen, Meir, “Decision Rules and Conduct Rules: On Acoustic Separation in Criminal Law”, Harvard Law Review, Vol. 97, No. 3, 1984, s. 627-628.
• Dan-Cohen, Meir, “The Actus Reus and Offences of Situation’”, Israel Law Review, Vol. 7, No. 2, 1972, s. 186-194.
• Değirmenci, Olgun, “Ceza Hukukunda Yanılma Kavramı ve Hukuka Uygunluk Nedenlerinde Yanılma”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, S.110, Y. 2014, s. 129-188.
• Demirbaş, Timur, Ceza Hukuku Genel Hükümler, 16. Bası, Seçkin, Ankara, 2021.
• Hafızoğulları, Zeki/Özen, Muharrem, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, 12. Bası, Us-A Yayıncılık, Ankara, 2021.
• Hakeri, Hakan, “Ceza Hukukunda Önemsiz Hareketler”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, C. 20, S.69, 2007, s. 55-96.
• Hakeri, Hakan, Ceza Hukuku Genel Hükümler, 22. Bası, Adalet, Ankara, 2019.
• Hohfeld, Wesley Newcomb, “Some Fundamental Legal Conceptions as Applied in Judicial Reasoning”, The Yale Law Journal, Vol. 23, No. 1, 1913, s. 16-59.
• Thomson, Judith Jarvis, “Some Ruminations on Rights”, Arizona Law Review, Vol. 19, No. 1, 1977, s. 45-60.
• Kayıhan İçel, Kayıhan/Akıncı, Füsun Sokullu/Özgenç, İzzet/Sözüer,Adem/ Mahmutoğlu, Fatih Selami / Ünver, Yener, Suç Teorisi (2), 3. Bası, Beta, İstanbul, 2003.
• Koca Mahmut /Üzülmez, İlhan, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, 14. Bası, Seçkin, Ankara, 2021.
• Lewis, David, “A Problem about Permission”, in Essays in Honour of Jaakko Hintikka, eds. Esa Saarinen et al., Reidel, Dordrecht, 1981.
• Mousourakis, George, “Justification and Excuse”, Criminal Law and Legal Philosophy, Vol. 7, No. 35, 1998, s. 35-64.
• Mullins, Robert, “Moral Conflict and the Logic of Rights”, Philosophical Studies, Vol. 177, No. 3, 2020, s. 633–651.
• Opalek, Kazimierz/Woleński, Jan, “Normative Systems, Permission and Deontic Logic”, Ratio Juris, Vol. 4, No. 3, 1991, s. 334–348.
• Önder, Ayhan, Ceza Hukuku Dersleri, Filiz Kitabevi, İstanbul, 1992.
• Özbek, Veli Özer/Doğan, Koray/Bacaksız, Pınar, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, 12. Bası, Seçkin, Ankara, 2021.
• Özgenç, İzzet, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, 17. Bası, Seçkin, Ankara, 2021.
• Özkan, Salih, Ceza Hukukunda Önemsizlik, 1. Bası, On İki Levha, İstanbul, 2018.
• Öztürk, Bahri / Erdem, Mustafa Ruhan, Uygulamalı Ceza Hukuku ve Güvenlik Tedbirleri Hukuku, 21. Bası, Seçkin, Ankara, 2021, s. 196-197.
• Robinson, Paul H., “Rules of Conduct and Principles of Adjudication”, The University of Chicago Law Review, Vol. 57, No. 3, 1990, s. 729 -771.
• Ross, Alf, Directives and Norms, Routledge and Kegan Paul, London, 1968.
• Sarıgül, Ali Tanju, “Hukuka Uygunluk Nedenlerinde Hata (TCK m. 30/3)”, Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 24, S. 3, 2020, s.325-359.
• Ünver, Yener, Ceza Hukukuyla Korunması Amaçlanan Hukuksal Değer, 1. Bası, Seçkin, Ankara, 2003.
• Wellman, Christopher Heath, “On Conflicts Between Rights”, Law and Philosophy, Vol.14, No. 3-4, 1995, s. 271-295.
• Welzel, Hans, “Die Regelung von Vorsatz und Irrtum im Strafrecht als legislatorisches Problem”, Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, Vol. 67, No. 2, 1955, s. 196-228.
• Williams, Glanville, Criminal Law: The General Part, Stevens and Sons, London, 1961.