Öz
Günümüzde arkeolojik araştırmalarda dijital teknolojilerin kullanımı, fayda sağlayan yan bir unsur olmaktan çıkıp, araştırma projelerinin temel gereklilikleri içerisine dâhil olmuştur. Arkeolojik yüzey araştırmaları ve kazı çalışmalarında varlığı tespit edilen materyal kültür kapsamındaki her bir buluntunun belgelenme ve yorumlanma süreçlerinde dijital teknolojilerin kullanımı, verinin tespiti ve değerlendirilmesi sonucunda oluşturulan bilginin, hem elde edilme süresi hem de niteliği açısından, geçmiş araştırma yöntemleri ile karşılaştırıldıklarında çok daha başarılı sonuçlar ortaya koymaktadır. Nevşehir İli Neolitik Çağ Yüzey Araştırmaları Projesi (NENESU), Merkezi Volkanik Kapadokya Bölgesi olarak tanımlanan Nevşehir ili ve ilçelerin kapsamında, bölgenin tarihöncesi kültürleri üzerine elde var olan sınırlı bilgileri, günümüz dijital teknolojilerinin tercih edildiği güncel araştırma yöntemlerinin kullanılarak geliştirmek amacıyla 2019 yılında araştırmalarına başlamıştır. Projenin ana hedefi eldeki bölgesel ölçekli sınırlı bilgilerin aksine Merkezi Volkanik Kapadokya Bölgesi’nin tarihöncesi kültürlerinin bütüncül bir bakış açısı içerisinde değerlendirilmesidir.
Bu makale NENESU projesi kapsamında arkeolojik buluntu yerlerinin tespiti, belgelenmesi ve yorumlanması süreçlerinde güncel dijital teknolojilerin kullanımı ve sağladığı avantajları ortaya koymayı hedeflemektedir.
Anahtar Kelimeler
Kapadokya Nevşehir Tarihöncesi Yüzey araştırması Dijital metodolojiler.
Kaynakça
- Balkan-Atlı, N., Cauvin, M. C. (1998). Aksaray, Nevşehir, Niğde İlleri Obsidiyen Yüzey Araştırması. Araştırma Sonuçları Toplantısı 15(2), 219-232.
- Casu, P., Pisu, C. (2019). 3D Reconstruction for the Interpretation of Partly Los tor Never Accomplished Architectural Heritage. Geospatial Intelligence: Concepts, Methodologies, Tools and Applications, Information Resources Management Association, IGI Global Volume 3, (pp. 1522-1558).
- Evans, T. L., Patrick, T. D. (2006). Digital Archaeology: Bridging Method and Theory. Routledge
- Gülçur, S. (1999). Aksaray, Nevşehir, Niğde İlleri 1998 Yüzey Araştırması. Araştırma Sonuçları Toplantısı 17(2): 149-162.
- Gülçur, S. (2004). Güvercinkayası The Black/Dark Burnished Pottery: General Overview. TUBA-AR 7, 141-164.
- Güngördü, F. V., Başoğlu, O. (2019). Kızılırmak Nehri Kenarında Bir Çanak Çömleksiz Neolitik Dönem Yerleşimi, Sofular Höyük. Olba 27, 41-60.
- Kalaycı, T. (2018). Arkeolojide Mekânsal Teknolojiler: Uzaktan Algılama ve Coğrafi Bilgi Sistemleri. S. Ünlüsoy, C. Çakırlar, Ç. Çilingiroğlu (Ed.) Arkeolojide Temel Yöntemler. Ege Yayınları.
- Kahveci, M., Can, N. (2017). İnsansız Hava Araçları: Tarihçesi, Tanımı, Dünyada ve Türkiye’deki Yasal Durumu. Selçuk Üniversitesi, Mühendislik Bilim ve Teknoloji Dergisi 5(4), 511-535.
- Omura, S. (1990). 1989 Yılı Kırşehir, Yozgat, Nevşehir, Aksaray İlleri Sınırları İçerisinde Yürütülen Yüzey Araştırmaları. Araştırma Sonuçları Toplantısı 8, 69-90.
- Özgüner, P. (2021). Digitization in Archaeology and Archaeology Education in Turkey. Journal of the Turkish Institute of Archaeology and Cultural Heritage 1, 117-142.
- Polat, Y., Polat, R. T. (2020). Arkeolojik Alanların 3B Modelleme ve 360 Derece Panoramik Görüntü ile Anlatımı: Yazılıkaya/Midas Vadisi ve Midas Kale Örneği. Gaziantep University Journal of Social Sciences 19(3), 647-663.
- Şenyurt, S. Y. (1998). Nevşehir İli 1997 Yüzey Araştırması. Araştırma Sonuçları Toplantısı 16(1) 451-466.
- Şenyurt, S. Y. (1999). Nevşehir İli 1998Yüzey Araştırması. Araştırma Sonuçları Toplantısı 17(2) 365-380.
- Todd, I. A. (1980). The Prehistory of Central Anatolia I The Neolithic Period. Paul Aström Förlag.
- Todd, I. A., Pasquare, G. (1965). The Chipped Stone Industry of Avla Dağ. Anatolian Studies 15, 95-112.
- Toprak, V. (1998). Vent Distribution and its relation to regional tectonics, Cappadocian Volcanics, Turkey. Journal of Volcanology and Geothermal Research 85, 55-67.
Ayrıntılar
| Birincil Dil | Türkçe |
|---|---|
| Bölüm | ARKEOLOJİ |
| Yazarlar | |
| Yayımlanma Tarihi | 3 Kasım 2022 |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2022 |