REPATRIATION FROM THE PERSPECTIVE OF TURKS AND SYRIANS LIVING IN ANKARA

Yıl 2022, Cilt: 12 Sayı: 3, 1347 - 1358, 02.10.2022

Safure Cantürk , Zahide Erdoğan

https://doi.org/10.30783/nevsosbilen.1135817

Öz

With the events in Ankara Altındağ in August 2021, Syrians who have been in Turkey for more than ten years have pushed long-running debates concerning their return to the forefront. The purpose of this paper is to look at the pull and push factors that influence Syrians’ return intentions, as well as Turkish opinions and justifications for returning. Qualitative research method was used in the research and semi-structured face-to-face interviews were conducted with ten Syrians and ten Turks residing in the Altındağ region of Ankara. The study’s findings indicate the link between return and structural variables in both Syria and Turkey. Security as a political factor in Syria is the leading push factor, while housing, education, work and living opportunities are social and economic structural factors. Living conditions in Turkey are the pull factor. Health problems emerged as an individual factor. While the views of the Turks about the return are mostly that they must definitely return, their justifications focus on cohesion rather than economic conditions. As a result, the conditions for a sustainable and successful return include the provision of reintegration conditions, and if a sustainable return cannot be achieved, re-migration to Turkey is likely.

Anahtar Kelimeler

Return migration, Syrian asylum-seekers, Perception, Push-pull factors

ANKARA'DA YAŞAYAN TÜRKLER VE SURİYELİLERİN BAKIŞ AÇISINDAN GERİ DÖNÜŞ

Öz

Suriyelilerin 10 yılı aşan Türkiye’deki misafirlik süreci 2021 Ağustos ayında Ankara Altındağ’da yaşanan olaylarla uzun süredir süren geri dönüş tartışmalarını tekrar gündeme taşımıştır. Bu makale Suriyelilerin geri dönüş niyetlerini etkileyen çekme ve itme faktörlerini ve Türklerin geri dönüşe bakış açılarını ve gerekçelendirmelerini incelemeyi amaçlamaktadır. Araştırmada nitel araştırma yöntemi kullanılmış ve Ankara’nın Altındağ bölgesinde ikamet eden on Suriyeli ve on Türk ile yarı yapılandırılmış yüz yüze görüşmeler yapılmıştır. Araştırmanın bulguları geri dönüşün hem Suriye hem de Türkiye’ye ilişkin yapısal faktörlerle ilişkisini ortaya koymaktadır. Suriye ile ilgili politik faktör olarak güvenlik öne çıkan itme faktörü iken barınma, eğitim, iş, yaşam olanakları ise sosyal ve ekonomik yapısal faktörlerdir. Türkiye’deki yaşam koşulları ise çekme faktörüdür. Sağlık sorunları ise bireysel faktör olarak ortaya çıkmıştır. Türklerin geri dönüşle ilgili görüşleri ise çoğunlukla kesinlikle geri dönmeliler iken gerekçelendirmeleri ise ekonomik koşullardan çok uyum konusuna odaklanmaktadır. Sonuç olarak sürdürülebilir ve başarılı geri dönüşün koşulları yeniden entegrasyon koşullarının sağlanmasını içermekte olup, sürdürülebilir geri dönüş sağlanamazsa Türkiye’ye tekrar göç muhtemeldir.

Anahtar Kelimeler

Geri dönüş göçü, Suriyeli sığınmacılar, Algı, Çekme-itme faktörleri

Kaynakça

• Başkale, H. (2016). Nitel araştırmalarda geçerlik, güvenirlik ve örneklem büyüklüğünün belirlenmesi. DEUHFED, 9(1), 23–28.
• Black, R., & Gent, S. (2006). Sustainable return in post-conflict contexts. International Migration, 44(3), 15–38. https://doi.org/10.1111/j.1468-2435.2006.00370.x
• Black, R., Koser, K., Munk, K., Atfield, G., D’Onofrio, L., & Tiemoko, R. (2004). Understanding voluntary return [Home Office Online Report 50/04]. Home Office.
• Bloch, A., & Atfield, G. (2002). The professional capacity of nationals from the Somali Regions in Britain. Refugee Action and IOM.
• Caymaz, C., Günebakan, A., Maltaş, R., & Etgü, M. (2022, May 12). Suriyelilerin ülkelerine gönüllü geri dönüşleri sürüyor. https://www.aa.com.tr/tr/gundem/suriyelilerin-ulkelerine-gonullu-geri-donusleri-suruyor/2585757
• Chimni, B. S. (1999). From Resettlement to Involuntary Repatriation: Towards a Critical History of Durable Solutions to Refugee Problems (Working Paper No. 2). UNHCR. https://academic.oup.com/rsq/article-lookup/doi/10.1093/rsq/23.3.55
• Erdoğan, M. (2021). Suriyeliler Barometresi SB-2020: Suriyelilerle uyum içinde yaşamın çerçevesi 2020. Eğiten Kitap Yayıncılık. https://reliefweb.int/sites/reliefweb.int/files/resources/SB-2020-turkce-son.pdf
• Fırat, H. (2022, February 22). Suriyelilere seyreltme planı. Hürriyet. https://www.hurriyet.com.tr/yazarlar/hande-firat/suriyelilere-seyreltme-plani-42008714
• Geçici koruma. (2022, May 26). https://www.goc.gov.tr/gecici-koruma5638
• Harild, N., Christensen, A., & Zetter, R. (2015). Sustainable refugee return: Triggers, constraints, and lessons on addressing the development challenges of forced displacement (GPFD Issue Note Series) [Data set]. World Bank. https://doi.org/10.1163/2210-7975_HRD-3181-2015006
• İçduygu, A., & Ayaşlı, E. (2019). Geri dönüş siyaseti: Suriyeli mültecilerin dönüş göçü ihtimali ve gelecek senaryoları [Mirekoç Çalışma Notları]. MireKoc. http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/1369183X.2013.778149
• Koser, K. (2001). The return and reintegration of rejected asylum seekers and irregular migrants. IOM. https://doi.org/10.18356/96b68b77-en
• Öztürk, F. (2022, August 19). Altındağ’daki olaylarla ilgili 61 kişi hakkında adli işlem başlatıldı. BBC News Türkçe. https://www.bbc.com/turkce/haberler-dunya-58267290
• Şahin, Ş., & Sönmez, M. E. (2021). Gaziantep’teki Suriyeli Sığınmacıların Etnik Kökenlerine Göre Geri Dönüş Eğilimleri. , Gaziantep Üniversitesi Ayıntâb Araştırmaları Dergisi, 4(1), 37–51.
• Savran, S., & Sat, N. A. (2019). Exploring the Locational Preferences of Syrian Migrants in Ankara and a Case Study of Önder, Ulubey, and Alemdağ Neighborhoods as an Ethnic Urban Enclave. Journal of Ankara Studies, 7(2), 283–302. https://doi.org/10.5505/jas.2019.33154
• Sığınmacıların yerli nüfusa oranı yüzde 25’i geçmeyecek. (2022, ubat). https://www.trthaber.com/haber/gundem/siginmacilarin-yerli-nufusa-orani-yuzde-25i-gecmeyecek-657342.html
• Stein, B. N. (1986). Durable solutions for developing country refugees. International Migration Review, XX(2), 264–282.
• Stein, B. N., & Cuny, F. C. (1994). Refugee repatriation during conflict: Protection and post-return assistance. Development in Practice, 4(3), 173–187. https://doi.org/10.1080/096145249100077811 Convention and protocol relating to the status of refugees, (1951). https://www.unhcr.org/protection/basic/3b66c2aa10/convention-protocol-relating-status-refugees.html
• UNHCR. (1996). Handbook Voluntary repatriation: International protection. UNHCR.
• UNHCR. (2022a, May 26). Situation Syria Regional Refugee Response. https://data.unhcr.org/en/situations/syria
• UNHCR. (2022b, May 26). Situation Syria Regional Refugee Response: Durable Solutions. https://data.unhcr.org/en/situations/syria_durable_solutions#_ga=2.71263699.2120730546.1654361887-998794430.1626099347
• Yıldırım, A., & Şimşek, H. (2013). Sosyal bilimlerde nitel araştırma yöntemleri (Dokuzuncu baskı). Seçkin.