GEÇMİŞTEN GÜNÜMÜZE ÇEVRESEL KALİTE DEĞİŞİMİNİN ÇEŞİTLİ PARAMETRELERLE İRDELENMESİ

Öz

Mimari tasarımda, toplumsal değişim koşulları içinde, yeni gereksinmelerin ve isteklerin karşılanması; en önemlisi, değişime paralel toplumsal bilinç düzeyinin artırılması gerekli olmaktadır. Aksi durumda, niteliksiz ve amaçsız yapılaşmalar hızla artarak çevre kalitesini olumsuz yönde etkilemektedir. Bu gereklilikle ele alınan bu çalışmada; geçmişte sahip olduğumuz pozitif değerler aracılığıyla, günümüzdeki olumsuz gelişmelere yön veren sorunlara yanıt bulmaya çalışmak ve böylece çevre kalitesinin artırılması konusunda katkı sağlamak amaçlanmıştır. Konu ile ilgili kavramsal çalışmaların yapılması; çevresel kalitenin “geçmişten günümüze”, değişiminin, belirlenen bazı parametreler vasıtası ile karşılaştırmalı olarak analiz edilmesi ve öneriler getirilmesi bu çalışmanın yöntemini oluşturmaktadır.

Anahtar Kelimeler

• Geleneksel-Günümüz, Çevresel Kalite, Kalite Parametreleri

EXAMINATION OF CHANGE OF ENVIRONMENTAL QUALITY WITH VARIOUS PARAMETERS FROM PAST TO PRESENT

Abstract

In architectural design, it is necessary to meet new needs and demands within circumstances of social development, above all, to enhance the level of social awareness in parallel with alterations. Otherwise, featureless and desultory buildings affect environmental quality negatively, increasing rapidly in number. In this study carried out in awareness of this necessity, it was aimed to find answers through the positive assets that we had in the past, for the issues that lead to today’s negative developments and thus to contribute to improvement of environmental quality. Working out conceptual studies, analyzing the change of environmental quality “from past to present” in comparison to some determined parameters and introducing related proposals constitute the method of this study.

Keywords

• Contemporary-Today, Environmental Quality, Quality Parameters

Kaynakça

1. VELİOĞLU,A. ve ÖZTÜRK, K., “Tarihi Çevrelerde Mimari Değerler ve Tasarım Üzerine Bazı Ölçütler” Yapı Mayıs, 138, S:38, 1993.
2. GÜR, Ş.,Ö., "Konutta Yaşam Kalitesini Etkileyen İlke ve Ölçütler” Sempozyum Bildirileri, Ankara Üniversitesi Basımevi, 1989.
3. SIMOND, J.,O., “Landscape Architecture Mc Graw-Hill Co. S: 50. 1961.
4. BLACHERE, G., “Are Research Results Used in Practice?” Building Research & Information, Volume 21, Issue 6, November , pages 347 – 354, 1993.
5. ÖZSOY A., ALTAŞ, E. ve PULAT, G., “Toplu Konutlarda Davranışsal Verilere Dayalı Nitelik Değerlendirmesi” Proje No: intag 102. İstanbul S: 102, 1995.
6. DÖKMECİ,V., YÜREKLİ, H., ÇAĞDAŞ, G. ve AKKAL, L.B., "Metropolitan Bölgelerde Konut İhtiyacİ ve NiteliĞinin Belirlenmesi".Tubitak 403.1993
7. DÖKMECİ, V., “İstanbul’da Çevresel Kalite, İstanbul’a Gelen Göçün Değerlendirilmesi” İstanbul 2020 Sempozyumu İ.T.Ü. S:347.1996
8. RMJM H., “America’s Best Cities for Design,” An independent ranking of the best large cities in the. U.S. for architecture, sustainability, and transit. Conducted by RMJM Hillier. http://www.arch.umd.edu/ ÖZSOY, A., "Toplu Konutlarda Kalite ve Sürdürülebilirliği" Mimari ve Kentsel Çevrede Kalite Arayışları Sempozyumu. İ.T.Ü. Haziran. S: 209-214. 1995.

9. LAGERFELD, S., “What main street can learn from the mall”. The Atlantic Monthly, November, pp. 110– 1995.
10. URAZ, T.U., "Geleneksel Konuttan Günümüz Konutuna Orta Mekân" Türk Halk Mimarisi Sempozyumu Mart-Konya, 1990.
11. İNCEOĞLU, M. ve URAZ T.U., "Konut Yakın Çevresi Açık Alan Tasarımında "Nitelik" Boyutunun İrdelenmesi". Mimari ve Kentsel Çevrede Kalite Arayışları Sempozyumu. İ.T.Ü. Haziran. s:122-127,1995.
12. SIMOND, JO., “Landscape Architecture Mc Graw-Hill Co. S: 50. 1961.
13. RELPH, E., “Place and Placelessness”, London Pion Limited. 1976.
14. WIBERG, U., “Medium Sized Cities and Renewall Strategles”. The Journal of The Regional Science Association International, April, Volume 72, S: 140.1993.
15. NALKAYA, S., “Kentsel Dönüşüm ve Kent Kimliği” / Urban Conversion and Urban Identity 2006.
16. LYNCH, K., : "The Image of The City" Cambridge; Harward University” Pres, 1960.
17. SUHER, H., OCAKÇI, M. ve KARABAY, H., İstanbul Metropolitan Kent Planlama Sürecinde Kent Kimliği ve Kent İmgesi İstanbul 2020 Sempozyumu S: 58. 1996.
18. KULOĞLU, N., ASAOĞLU, A., "Geleneksel Yapİlarda İyileştirme Çalışmalarİnİn İşlevsel ve Estetik Boyutları” İ.T.Ü., Haziran, S: 346-347, 1995.
19. AKIN, N. “İstanbul’da Çevresel Kalite İstanbula Gelen Göçün Değerlendirilmesi”, İstanbul 2020 Sempozyumu S:347. 1995
20. ŞAHİN, İ., "İstanbul Planlama Süreci İçinde Planlamanın Tarihi ve Kültürel Miras ile Kent Biçimi ve Kimliği Üzerine Etkileri" Mimari ve Kentsel Çevre de Kalite Arayışları Sempozyumu. İ.T.Ü. Haziran, S: 142. , ERSOY, H.Y., "Yapı Biyolojisi": İnsan, yapı ve çevre, Yapı Dergisi Sayı:146, S.56-60, 1994.
21. Ecological Building Network — Strawbale Test Program,www.ecobuildnetwork.org/ KUBAT Aç, S.,, “Tarihi Mirasin Sürdürülmesi ve Sehir Kimligi: Anadolu Kale Yerleşmeleri Sokaklarından Örnekler” Symposium on Quality Survey Proceedings Book, ITU, UYG-AR Center, Istanbul, Turkey.1995
22. ÇİMEN., "Geleceğin Konutu ve Ekolojik Mimari" Mimarlık Dergisi. Sayı, 261, S: 38.,1995. www.sustainableabc.com/ecobuild.html
23. Biomimicry Guild - What is Biomimicry? Biomimicry Institute NEWMAN, O., "Defensible Space, New York; Collier Books Mac Millan. Publishing Co., Inc., 1973
24. HABRAKEN, N.J., "Supports-An Alternative to Mass Housing" (Tr. B. Valkengurg). Ariba-The Architectural Press, London. S:6, 1972.