BibTex RIS Kaynak Göster

-

Yıl 2015, Cilt: 8 Sayı: 1, 99 - 116, 31.01.2015

Mehmet Özel

Öz

The developments known as globalisation, new right movement and postmodernism which have occured in the second part of the 20th century, have reshaped state which is the appaerance of modernism in terms of political sphere. In other terms, these new thought and approaches have transformed modern state. These developments have affected the understanding of public administration in state. They have differentiated the principle of decentralisation, which is one of the basic organisational principle of public administration, and made it a wide range thought. Hence decentralisation has become one of the most important concepts or principles in our societies.To assert this development, in the related literature there is a new term that is so called “modern desentralizasyon”. The importance of tendency for decentralisation can be understood better if its results, such as the delegation of power and roles from state to other local authorities, limitition of power, and the security of freedoms and autonomy are considered. This study aims to consider how and in

Anahtar Kelimeler

-

Kaynakça

  • Akay, A. (1993), “Postmodern Dönem Çokluk Olan Düşünceleri İçerir”, İzlenim Dergisi, S.12.
  • Aksoy, Ş (1995), “Yeni Sağ ve Kamu Yönetimi”, Kamu Yönetimi Disiplini Sempozyumu Bildirileri, II. Cilt, TODAİE, Ankara.
  • Aksoy, Şinasi (2012), “Yeni Sağ ve Devletin Değişimi”, Türkiye’de Kamu Yönetimi, (Ed.) B. Aykaç, Ş. Durgun ve H. Yayman, Nobel Yayıncılık, 2. Baskı, Ankara, 577-593.
  • Aktel, M. (2003), Küreselleşme ve Türk Kamu Yönetimi, Asil Yayınları, Ankara.
  • Arslan, H. (1995), J. W. Murphy’nin “Postmodern Toplumsal Analiz ve Postmodern Eleştiri” adlı kitaba yazılan “Türkçesine Önsöz Yerine” kısmından alıntılanmıştır, Eti Kitapları, İstanbul.
  • Aslanoğlu, Rana A.(1998) , Kent, Kimlik ve Küreselleşme, Asa Kitapevi, 1.Basım, Bursa.
  • Ataay, F. (2005), Kamu Reformu İncelemeleri, Ankara Tabip Odası, Ankara.
  • Atalar, M. K. (1997), “Postmodernizm ya da Modernizmin Mistikleşmesi”, İktibas, S. 217.
  • Bilgiç, V. (2003), “Yeni Kamu Yönetimi Anlayışı”, Kamu Yönetiminde Çağdaş Yaklaşımlar, (Ed.) A. Balcı, A. Nohutçu, N. K. Öztürk ve B. Coşkun), Seçkin Yayıncılık, Ankara, 25-38.
  • Budaeus, D., FINGER, S. (1999), “Stand und Perspektiven der Verwaltungsreform in Deutschland, in: Die Verwaltung, Zeitschrift für Verwaltungsrecht und Verwaltungswissenschaften, 32 (3), Berlin: Dunker und Humblot, 313-343.
  • Çukurçayır, A. (2004), “Yerel Yönetimler ve Yurttaş Odaklılık”, Kamu Yönetimi, (Ed.) M. Ökmen ve A. Yılmaz, Gazi Kitabevi, Ankara, 241-263.
  • Eryılmaz, B. (2012), Kamu Yönetimi, Umuttepe Yayınları, Genişletilmiş ve Gözden Geçirilmiş 5. Baskı, Kocaeli.
  • Franzmeyer, Fritz (1999), “Welthandel und internationale Arbeitsteilung”, in: Informationen zur politische Bildung, 263, 2. Quartal, s.8-20.
  • Güler, B. A. (2005), Devlette Reform Yazıları, Paragraf Yayınevi, Ankara.
  • Haeussermann, Hartmut (2002), “Die fragmentierte Stadt kommunale Sozialpolitik und Globalisierung”, in: Globalisierung und lokales Handeln –Chancen der Globalisierung (IV), Dokumentation 10. Forum, Landeszentrale für politische Bildung, Baden Württemberg, 58-69.
  • Hamm, Bernd-Ingo Neumann (1996), Siedlungs- Umwelt- und Planungssoziologie, Leske + Budrich, Opladen.
  • Hinrichs, Karsten (2001), “Dezentralisierung als Handlungsfeld der Entwicklungszusammenarbeit- Erfahrungen und Perspektiven”, Dezentralisierung in Entwicklungsländern, W. Thomi/ M. Steinich/ W. Polte (Hrsg.), 1. Auflage, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 279-286.
  • Hirsch, Joachim (1995), Der nationale Wettbewerbsstaat -Staat, Demokratien und Politik im globalen Kapitalismus, Berlin.
  • http://www.bpb.de/veranstaltungen/VUPFLA,O,OGlobalisierung%3A_Gescichte_und_Dimension en_eines.Begiffs.html , Erişim: 15.11.2014.
  • Huyssens, A. (1994), “Postmodernitenin Haritasını Yapmak”, Modernite versus Postmodernite, (Der.), M. Küçük, Vadi Yayınları, 2. Baskı, Ankara, 107-130.
  • Jeanniere, A. (1994), “Modernite Nedir?”, Modernite versus Postmodernite, (Der.), M. Küçük, Vadi Yayınları, 2. Baskı, Ankara, s.15-25.
  • Kapucu, N. (2003), “Yeni Yönetim Yaklaşımları ve Yerel Yönetimler”, Yerel ve Kentsel Politikalar, (Ed.) M. A. Çukurçayır ve A. Tekeli, Çizgi Kitabevi, Konya, 279-310.
  • Kartal, F. (2000), “Yerel Yönetimlerin Yeniden Yapılanması Çerçevesinde Belediye Hizmetlerinin Özelleştirilmesi: Ankara’dan Örnekler”, ÇYY. Dergisi, 9 (1), 58-80.
  • Kraetke, Stefan (1998), “Internationales Staedtesystem im Zeitalter der Globalisierung”, Kommunalpolitik-politische Handeln in Gemeinden, H. Wollmann- R. Roth (Hrsg.), Bundeszentrale für politische Bildung, 2. völligüberarbeitete und aktualisierte Auflage, Bonn, 378-394.
  • Küçük, M. (1993), “Postmodern”, İzlenim, S.12.
  • Leborgne, D. ve A. Lipietz (1990), “Neue Technologien, neue Regulationsweisen: einige raeumliche Implikationen”, in: Das neue Gesicht der Staedte, R. Borst (Hrsg.), Basel, 109- 130.
  • Murphy, J. W. (1995), Postmodern Toplumsal Analiz ve Postmodern Eleştiri, (Çev.) H. Arslan, Eti Kitapları, 1. Baskı, İstanbul.
  • Müller, Klaus (2002), Globalisierung, Frankfurt am Main, Campus Verlag.
  • Nohlen, Dieter (2001), “Globalisierung”, in: Kleines Lexikon der Politik, D. Nohlen (Hrsg.), München.
  • Odabaş, H. (1997), “ABD Yerel Yönetimlerinde Alternatif Hizmet Sunma Yöntemleri: Özelleştirme”, ÇYY Dergisi, 6 (4), 65-77.
  • Özcan, K. Ve V. Ağca (2010), “Yeni Kamu Yönetimi Anlayışında Postmodernizmin İzleri”, AİD, 43(3), Amme%20%DDdaresi%20Dergisi , E.T. 02.11.2014.
  • Ökmen, M., S. Baştan ve A. Yılmaz (2004), “Kamu Yönetiminde Yeni Yaklaşımlar ve Bir Yönetişim Faktörü Olarak Yerel Yönetimler”, Kamu Yönetimi, (Ed.) M. Ökmen ve A. Yılmaz, Gazi Kitabevi, Ankara, s.23-80.
  • Parlak, B. ve Z. Sobacı (2005), Kuram ve Uygulamalarda Kamu Yönetimi, Alfa-Aktüel Yayınları, 1. Basım, Bursa.
  • Ryan, M. (1994), “Postmodern Siyaset”, Modernite versus Postmodernite, (Der.), M. Küçük, Vadi Yayınları, 2. Baskı, Ankara, 298-315.
  • Sarıbay, A. Y. (1993), “Modernite ve Kültür Olarak İslam”, Türkiye Günlüğü, Kış.
  • Schuster, Wolfgang (2002), “Kommunalpolitik in Zeiten der Globalisierung: ‘Think global, act local’” , in: Die regierbare Stadt, W. Schuster- Klaus-Peter Murawski (Hrsg.), Kohlhammer- Deutsche Gemeindeverlag, Stuttgart, 1-14.
  • Schweigler, Gerhard (1999), “Globalisierung –eine Folge der Weltinformationsgesellschaft”, in: Informationen zur politische Bildung, 263, 2. Quartal, 21-26.
  • Sezer, B. U. (1993), “Postmodernizm ve İkinci Cumhuriyet”, AİD, 26(1), 22-40, http://www.todaie.edu.tr/resimler/ekler/741ad76f07b243c_ek.pdf?dergi=Amme%20%DDd aresi%20Dergisi , E.T. 23.10.2014.
  • Soykan, Ö. N. (1993), “Postmodernizmin Kendisi Tartışmalı Kavram”, İzlenim, S.12.
  • Şengül, Tarık (1999), “Yerel Yönetim Kuramları Yönetimden Yönetişime”, Çağdaş Yerel Yönetimler Dergisi, 8(3), 3-19.
  • Şaylan, G. (2002), Postmodernizm, İmge Kitabevi, 2. Baskı, Ankara.
  • TAN, T. (1992), “KİT’lerin Özelleştirilmesi ve Sorunlar”, Amme İdaresi Dergisi, 25 (1), 27-64. Thomi, W. (2001), “Hoffnungstraeger Dezentralisierung”,
  • Dezentralisierung in:
  • Entwicklungslaendern, W. Thomi/ M. Steinich/ W. Polte (Hrsg.), 1. Auflage, Nomos
  • Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 17-41.
  • Toprak Karaman, Z. (1995), “Küreselleşmede Yönetimin Etkisi” Türk İdare Dergisi, Y.67, S.409, Ankara, 43-51.
  • Turner, B. S. (1996), “Oryantalizm, Postmodernizm ve Din”, Postmodernizm ve İslam Küreselleşme ve Oryantalizm, (Der.) A. Topçuoğlu ve Y. Aktay, Vadi Yayınları, 1. Basım, Ankara.
  • Von Plate, Berbard (1999), “Grundelemente der Globalisierung”, in: Informationen zur politische Bildung, 263, 2. Quartal, 3-7.
  • Walter, Gregor (1998), “Globalisierung- Begriffe, Prozesse, Konsequenzen”, in: Globalisierung als Chance, 7. Forum der LpB, 20.-22. Nov. 1997, Landezentrale für politische Bildung, Baden Württemberg, 7-16.
  • Weber, Reinhold (2003), “Globalisierung Aspekte einer Welt ohne Grenzen”, in: Politik und Unterricht, Zeitschrift für die Praxis der politischen Bildung, 4/2003, 4. Quartel, 29. Jahrgang, Landeszentrale für politische Bildung für Baden Württemberg, 3-18.
  • Willke, Gerhard (1998), “Standortkonkurrenz und Beschaeftigung- Ein internationalesvergleich”, in: Globalisierung als Chance, Dokumentation 7. Forum der LpB, 20.-22. Nov. 1997, Landezentrale für politische Bildung, Baden Württemberg, 17-28.
  • Zürn, Michael (1994), “Das Projekt ‘Komplexes Weltregieren’- Wozu Wissenschaft von den Internationalen Beziehungen?” , in: Wozu Politikwissenschaft, Claus Leggewie (Hrsg.), Darmstadt, 77-88.

MODERN DESENTRARLİZATİON DÜŞÜNCESİNİN TEMEL DİNAMİKLERİ VE YERELLEŞME ÜZERİNE ETKİLERİ

Yıl 2015, Cilt: 8 Sayı: 1, 99 - 116, 31.01.2015

Mehmet Özel

Öz

ÖZ

20.yy’ın ikinci yarısında ve özellikle son çeyreğinde kendini gösteren ve genelde Küreselleşme, Yeni Sağ Akım ve Postmodernizm başlıkları altında toplanan gelişmeler, modernizmin siyasal alana ilişkin görünümü olan “devlet”in yeni bir biçim alması yönünde sonuçlar doğurmuştur. Diğer bir ifadeyle, modern devletin klasik örgütlenmesinde, bu yeni düşünce ve yaklaşımlar, dönüştürücü etkide bulunmuştur. Bu gelişme, devletin kamu yönetimini de etkilemiş ve kamu yönetiminde temel örgütlenme ilkelerinden biri olan “desantralization” ilke ve düşüncesini farklılaştırarak, daha geniş kapsamlı bir düşünce haline getirmiştir. Bu gelişme aynı zamanda, desantralizationu (yerelleşmeyi) günümüz toplumlarında en önemli kavram ve ilkelerden biri haline getirmiştir.

En geniş anlamda düşünüldüğünde, (dar anlamda) “devlet”ten dışa doğru her yetki ve görev aktarımı, gücün sınırlandırılması ve özgürlük ve özerkliklere güvence sağlanması biçiminde sonuçlar yarattığı düşünüldüğünde, desantralization doğrultusundaki gelişmelerin önemi daha iyi kavranabilir. Bu çalışmanın amacı, anılan düşünce ve akımların, desantralization ilke ve düşüncesini ne yönde ve nasıl etkilediğini ortaya koymaktır. Bu makale çalışması, bu amaç doğrultusunda, teorik-betimleyici ve çıkarsama yöntemi kullanılarak yürütülmüştür.

Anahtar Sözcükler: Kamu Yönetimi, Postmodernizm, Küreselleşme, Yeni Sağ, Yerelleşme, Yerinden Yönetim İlkesi.

Anahtar Kelimeler

-

Kaynakça

  • Akay, A. (1993), “Postmodern Dönem Çokluk Olan Düşünceleri İçerir”, İzlenim Dergisi, S.12.
  • Aksoy, Ş (1995), “Yeni Sağ ve Kamu Yönetimi”, Kamu Yönetimi Disiplini Sempozyumu Bildirileri, II. Cilt, TODAİE, Ankara.
  • Aksoy, Şinasi (2012), “Yeni Sağ ve Devletin Değişimi”, Türkiye’de Kamu Yönetimi, (Ed.) B. Aykaç, Ş. Durgun ve H. Yayman, Nobel Yayıncılık, 2. Baskı, Ankara, 577-593.
  • Aktel, M. (2003), Küreselleşme ve Türk Kamu Yönetimi, Asil Yayınları, Ankara.
  • Arslan, H. (1995), J. W. Murphy’nin “Postmodern Toplumsal Analiz ve Postmodern Eleştiri” adlı kitaba yazılan “Türkçesine Önsöz Yerine” kısmından alıntılanmıştır, Eti Kitapları, İstanbul.
  • Aslanoğlu, Rana A.(1998) , Kent, Kimlik ve Küreselleşme, Asa Kitapevi, 1.Basım, Bursa.
  • Ataay, F. (2005), Kamu Reformu İncelemeleri, Ankara Tabip Odası, Ankara.
  • Atalar, M. K. (1997), “Postmodernizm ya da Modernizmin Mistikleşmesi”, İktibas, S. 217.
  • Bilgiç, V. (2003), “Yeni Kamu Yönetimi Anlayışı”, Kamu Yönetiminde Çağdaş Yaklaşımlar, (Ed.) A. Balcı, A. Nohutçu, N. K. Öztürk ve B. Coşkun), Seçkin Yayıncılık, Ankara, 25-38.
  • Budaeus, D., FINGER, S. (1999), “Stand und Perspektiven der Verwaltungsreform in Deutschland, in: Die Verwaltung, Zeitschrift für Verwaltungsrecht und Verwaltungswissenschaften, 32 (3), Berlin: Dunker und Humblot, 313-343.
  • Çukurçayır, A. (2004), “Yerel Yönetimler ve Yurttaş Odaklılık”, Kamu Yönetimi, (Ed.) M. Ökmen ve A. Yılmaz, Gazi Kitabevi, Ankara, 241-263.
  • Eryılmaz, B. (2012), Kamu Yönetimi, Umuttepe Yayınları, Genişletilmiş ve Gözden Geçirilmiş 5. Baskı, Kocaeli.
  • Franzmeyer, Fritz (1999), “Welthandel und internationale Arbeitsteilung”, in: Informationen zur politische Bildung, 263, 2. Quartal, s.8-20.
  • Güler, B. A. (2005), Devlette Reform Yazıları, Paragraf Yayınevi, Ankara.
  • Haeussermann, Hartmut (2002), “Die fragmentierte Stadt kommunale Sozialpolitik und Globalisierung”, in: Globalisierung und lokales Handeln –Chancen der Globalisierung (IV), Dokumentation 10. Forum, Landeszentrale für politische Bildung, Baden Württemberg, 58-69.
  • Hamm, Bernd-Ingo Neumann (1996), Siedlungs- Umwelt- und Planungssoziologie, Leske + Budrich, Opladen.
  • Hinrichs, Karsten (2001), “Dezentralisierung als Handlungsfeld der Entwicklungszusammenarbeit- Erfahrungen und Perspektiven”, Dezentralisierung in Entwicklungsländern, W. Thomi/ M. Steinich/ W. Polte (Hrsg.), 1. Auflage, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 279-286.
  • Hirsch, Joachim (1995), Der nationale Wettbewerbsstaat -Staat, Demokratien und Politik im globalen Kapitalismus, Berlin.
  • http://www.bpb.de/veranstaltungen/VUPFLA,O,OGlobalisierung%3A_Gescichte_und_Dimension en_eines.Begiffs.html , Erişim: 15.11.2014.
  • Huyssens, A. (1994), “Postmodernitenin Haritasını Yapmak”, Modernite versus Postmodernite, (Der.), M. Küçük, Vadi Yayınları, 2. Baskı, Ankara, 107-130.
  • Jeanniere, A. (1994), “Modernite Nedir?”, Modernite versus Postmodernite, (Der.), M. Küçük, Vadi Yayınları, 2. Baskı, Ankara, s.15-25.
  • Kapucu, N. (2003), “Yeni Yönetim Yaklaşımları ve Yerel Yönetimler”, Yerel ve Kentsel Politikalar, (Ed.) M. A. Çukurçayır ve A. Tekeli, Çizgi Kitabevi, Konya, 279-310.
  • Kartal, F. (2000), “Yerel Yönetimlerin Yeniden Yapılanması Çerçevesinde Belediye Hizmetlerinin Özelleştirilmesi: Ankara’dan Örnekler”, ÇYY. Dergisi, 9 (1), 58-80.
  • Kraetke, Stefan (1998), “Internationales Staedtesystem im Zeitalter der Globalisierung”, Kommunalpolitik-politische Handeln in Gemeinden, H. Wollmann- R. Roth (Hrsg.), Bundeszentrale für politische Bildung, 2. völligüberarbeitete und aktualisierte Auflage, Bonn, 378-394.
  • Küçük, M. (1993), “Postmodern”, İzlenim, S.12.
  • Leborgne, D. ve A. Lipietz (1990), “Neue Technologien, neue Regulationsweisen: einige raeumliche Implikationen”, in: Das neue Gesicht der Staedte, R. Borst (Hrsg.), Basel, 109- 130.
  • Murphy, J. W. (1995), Postmodern Toplumsal Analiz ve Postmodern Eleştiri, (Çev.) H. Arslan, Eti Kitapları, 1. Baskı, İstanbul.
  • Müller, Klaus (2002), Globalisierung, Frankfurt am Main, Campus Verlag.
  • Nohlen, Dieter (2001), “Globalisierung”, in: Kleines Lexikon der Politik, D. Nohlen (Hrsg.), München.
  • Odabaş, H. (1997), “ABD Yerel Yönetimlerinde Alternatif Hizmet Sunma Yöntemleri: Özelleştirme”, ÇYY Dergisi, 6 (4), 65-77.
  • Özcan, K. Ve V. Ağca (2010), “Yeni Kamu Yönetimi Anlayışında Postmodernizmin İzleri”, AİD, 43(3), Amme%20%DDdaresi%20Dergisi , E.T. 02.11.2014.
  • Ökmen, M., S. Baştan ve A. Yılmaz (2004), “Kamu Yönetiminde Yeni Yaklaşımlar ve Bir Yönetişim Faktörü Olarak Yerel Yönetimler”, Kamu Yönetimi, (Ed.) M. Ökmen ve A. Yılmaz, Gazi Kitabevi, Ankara, s.23-80.
  • Parlak, B. ve Z. Sobacı (2005), Kuram ve Uygulamalarda Kamu Yönetimi, Alfa-Aktüel Yayınları, 1. Basım, Bursa.
  • Ryan, M. (1994), “Postmodern Siyaset”, Modernite versus Postmodernite, (Der.), M. Küçük, Vadi Yayınları, 2. Baskı, Ankara, 298-315.
  • Sarıbay, A. Y. (1993), “Modernite ve Kültür Olarak İslam”, Türkiye Günlüğü, Kış.
  • Schuster, Wolfgang (2002), “Kommunalpolitik in Zeiten der Globalisierung: ‘Think global, act local’” , in: Die regierbare Stadt, W. Schuster- Klaus-Peter Murawski (Hrsg.), Kohlhammer- Deutsche Gemeindeverlag, Stuttgart, 1-14.
  • Schweigler, Gerhard (1999), “Globalisierung –eine Folge der Weltinformationsgesellschaft”, in: Informationen zur politische Bildung, 263, 2. Quartal, 21-26.
  • Sezer, B. U. (1993), “Postmodernizm ve İkinci Cumhuriyet”, AİD, 26(1), 22-40, http://www.todaie.edu.tr/resimler/ekler/741ad76f07b243c_ek.pdf?dergi=Amme%20%DDd aresi%20Dergisi , E.T. 23.10.2014.
  • Soykan, Ö. N. (1993), “Postmodernizmin Kendisi Tartışmalı Kavram”, İzlenim, S.12.
  • Şengül, Tarık (1999), “Yerel Yönetim Kuramları Yönetimden Yönetişime”, Çağdaş Yerel Yönetimler Dergisi, 8(3), 3-19.
  • Şaylan, G. (2002), Postmodernizm, İmge Kitabevi, 2. Baskı, Ankara.
  • TAN, T. (1992), “KİT’lerin Özelleştirilmesi ve Sorunlar”, Amme İdaresi Dergisi, 25 (1), 27-64. Thomi, W. (2001), “Hoffnungstraeger Dezentralisierung”,
  • Dezentralisierung in:
  • Entwicklungslaendern, W. Thomi/ M. Steinich/ W. Polte (Hrsg.), 1. Auflage, Nomos
  • Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 17-41.
  • Toprak Karaman, Z. (1995), “Küreselleşmede Yönetimin Etkisi” Türk İdare Dergisi, Y.67, S.409, Ankara, 43-51.
  • Turner, B. S. (1996), “Oryantalizm, Postmodernizm ve Din”, Postmodernizm ve İslam Küreselleşme ve Oryantalizm, (Der.) A. Topçuoğlu ve Y. Aktay, Vadi Yayınları, 1. Basım, Ankara.
  • Von Plate, Berbard (1999), “Grundelemente der Globalisierung”, in: Informationen zur politische Bildung, 263, 2. Quartal, 3-7.
  • Walter, Gregor (1998), “Globalisierung- Begriffe, Prozesse, Konsequenzen”, in: Globalisierung als Chance, 7. Forum der LpB, 20.-22. Nov. 1997, Landezentrale für politische Bildung, Baden Württemberg, 7-16.
  • Weber, Reinhold (2003), “Globalisierung Aspekte einer Welt ohne Grenzen”, in: Politik und Unterricht, Zeitschrift für die Praxis der politischen Bildung, 4/2003, 4. Quartel, 29. Jahrgang, Landeszentrale für politische Bildung für Baden Württemberg, 3-18.
  • Willke, Gerhard (1998), “Standortkonkurrenz und Beschaeftigung- Ein internationalesvergleich”, in: Globalisierung als Chance, Dokumentation 7. Forum der LpB, 20.-22. Nov. 1997, Landezentrale für politische Bildung, Baden Württemberg, 17-28.
  • Zürn, Michael (1994), “Das Projekt ‘Komplexes Weltregieren’- Wozu Wissenschaft von den Internationalen Beziehungen?” , in: Wozu Politikwissenschaft, Claus Leggewie (Hrsg.), Darmstadt, 77-88.
Toplam 52 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Makaleler
Yazarlar

Mehmet Özel

Yayımlanma Tarihi 31 Ocak 2015
Yayımlandığı Sayı Yıl 2015 Cilt: 8 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA Özel, M. (2015). MODERN DESENTRARLİZATİON DÜŞÜNCESİNİN TEMEL DİNAMİKLERİ VE YERELLEŞME ÜZERİNE ETKİLERİ. Niğde Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 8(1), 99-116.
AMA Özel M. MODERN DESENTRARLİZATİON DÜŞÜNCESİNİN TEMEL DİNAMİKLERİ VE YERELLEŞME ÜZERİNE ETKİLERİ. Niğde Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi. Şubat 2015;8(1):99-116.
Chicago Özel, Mehmet. “MODERN DESENTRARLİZATİON DÜŞÜNCESİNİN TEMEL DİNAMİKLERİ VE YERELLEŞME ÜZERİNE ETKİLERİ”. Niğde Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 8, sy. 1 (Şubat 2015): 99-116.
EndNote Özel M (01 Şubat 2015) MODERN DESENTRARLİZATİON DÜŞÜNCESİNİN TEMEL DİNAMİKLERİ VE YERELLEŞME ÜZERİNE ETKİLERİ. Niğde Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 8 1 99–116.
IEEE M. Özel, “MODERN DESENTRARLİZATİON DÜŞÜNCESİNİN TEMEL DİNAMİKLERİ VE YERELLEŞME ÜZERİNE ETKİLERİ”, Niğde Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, c. 8, sy. 1, ss. 99–116, 2015.
ISNAD Özel, Mehmet. “MODERN DESENTRARLİZATİON DÜŞÜNCESİNİN TEMEL DİNAMİKLERİ VE YERELLEŞME ÜZERİNE ETKİLERİ”. Niğde Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 8/1 (Şubat 2015), 99-116.
JAMA Özel M. MODERN DESENTRARLİZATİON DÜŞÜNCESİNİN TEMEL DİNAMİKLERİ VE YERELLEŞME ÜZERİNE ETKİLERİ. Niğde Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi. 2015;8:99–116.
MLA Özel, Mehmet. “MODERN DESENTRARLİZATİON DÜŞÜNCESİNİN TEMEL DİNAMİKLERİ VE YERELLEŞME ÜZERİNE ETKİLERİ”. Niğde Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, c. 8, sy. 1, 2015, ss. 99-116.
Vancouver Özel M. MODERN DESENTRARLİZATİON DÜŞÜNCESİNİN TEMEL DİNAMİKLERİ VE YERELLEŞME ÜZERİNE ETKİLERİ. Niğde Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi. 2015;8(1):99-116.
 Kapak Resmi İndir