STATE-INDIVIDUAL RELATIONSHIPS IN SOCIAL LIBERALISM FROM L.T.HOBHOUSE PERSPECTIVE

Öz

Social liberalism has a significant impact on the development of societies and focuses on the freedom and equality of individuals. In this regard, Leonard Trelawny Hobhouse's ideas are among the core values of social liberalism. Coming from the liberal tradition, Hobhouse states that individuals should have social rights as well as economic freedom. It suggests that social well-being is directly linked to the well-being of individuals. These views reveal that the role of the modern state should not only be limited to laws, but also take care of social balances. According to Hobhouse, who prioritizes the missing social dimension of classical liberalism by advocating social liberalism; While the understanding of social liberalism allows individuals to realize their potential, it also contributes to the creation of a fair social structure. In this study, social liberalism, which has come to the fore again in the search for solutions to the problems of social imbalance, poverty and fair sharing of wealth caused by today's liberal capitalist systems, has been tried to examine the basic ideas of Hobhouse's social liberalism and the reflections of this idea today.

Anahtar Kelimeler

• Liberalism
• Social Liberalism
• Hobhouse
• Third Way

L.T. HOBHOUSE PERSPEKTİFİNDEN SOSYAL LİBERALİZMDE DEVLET-BİREY İLİŞKİLERİ

Öz

Sosyal liberalizm, toplumların gelişiminde önemli bir etkiye sahiptir ve bireylerin özgürlüğü ile eşitliği üzerine yoğunlaşmaktadır. Bu doğrultuda, Leonard Trelawny Hobhouse'un fikirleri sosyal liberalizmin temel değerleri arasındadır. Liberal gelenekten gelen Hobhouse, bireylerin ekonomik özgürlüğün yanı sıra sosyal haklara da sahip olması gerektiğini belirtir. Toplumsal iyilik durumunun bireylerin refahıyla doğrudan bağlantılı olduğunu öne sürer. Bu görüşler, modern devletin rolünün sadece yasalarla sınırlı kalmayıp, sosyal dengeleri de gözetmesi gerektiğini ortaya koyar. Sosyal liberalizmi savunarak klasik liberalizmin eksik kalan toplumsal boyutunu önceleyen Hobhouse'a göre; sosyal liberalizm anlayışı, bireylerin potansiyellerini gerçekleştirmelerine izin verirken, adil bir toplum yapısının da oluşturulmasına katkı sağlar. Özellikle günümüzün liberal kapitalist sistemlerinin ortaya çıkardığı sosyal dengesizlik, yoksulluk ve refahın adil paylaşılmasına ilişkin problemlerin giderilmesine yönelik çözüm arayışlarında tekrar gündeme gelen sosyal liberalizm bu çalışmada, Hobhouse'un sosyal liberalizmiyle ilgili temel fikirlerini incelenmesi ve bu düşüncenin günümüzdeki yansımaları ele alınmaya çalışılmıştır.

Anahtar Kelimeler

• Liberalizm
• Sosyal Liberalizm
• Hobhouse
• Üçüncü yol

Kaynakça

1. Albertini, J. M., Pecherand, M., & Poujet, M. (1995). Ekonomik sistemler (Çev. C. Umay). Bursa: Ekin Yayınları. Barry, N. (2018). Modern siyaset teorisi (Çev. M. Erdoğan & Y. Şahin). Ankara: Liberte Yayınları.
2. Berktay, F. (2009). Liberalizm: Tek bir teorik pozisyona indirgenmesi olanaksız bir ideoloji. H. B. Örs (Ed.), 19. Yüzyıldan 20. Yüzyıla modern siyasal ideolojiler (s. 71-89). İstanbul: Bilgi Üniversitesi Yayınları.
3. Çetin, H. (2001). Liberalizmin temel ilkeleri. C.Ü. İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 2(1), 219–237.
4. Ebeling, M. R. (2006). Ludwig von Mises: Özgürlüğün ekonomi politikçisi. (Düz. S. Yaman). Liberal Düşünce Dergisi, 12(45), 115–131.
5. Erdoğan, M. (1998). Liberal toplum liberal siyaset (2. Baskı). Ankara: Siyasal Kitabevi.
6. Erdoğan, M. (2006). Aydınlanma modernlik ve liberalizm. Ankara: Orion Kitabevi.
7. Fincancıoğlu, Y. (1993). Günümüzde sosyal demokrasi. İstanbul: TÜSES Yayınları.
8. Gaus, F. G. (2000). Political concepts and political theories. Boulder: Westview Press.

9. Giddens, A. (2000). Üçüncü yol: Sosyal demokrasinin yeniden dirilişi (Çev. M. Özay). İstanbul: Birey Yayıncılık.
10. Heywood, A. (2014). Siyasi ideolojiler (Çev. A. K. Bayram, Ö. Tüfekçi, H. İnaç, Ş. Akın, & B. Kalkan). Ankara: Liberte Yayınları.
11. Karaçay Çakmak, H. (2008). Sen’in yetenek yaklaşımı ana akım iktisada alternatif bir paradigma sunmakta mıdır? Ekonomik Yaklaşım, 19(68), 1–15.
12. Kahraman, H. B. (2002). Sosyal demokrasi düşüncesi ve Türkiye pratiği. İstanbul: SODEV Yayınları.
13. Kukathas, C., Lovell, D. W., & Maley, W. (1990). The theory of politics: An Australian perspective. Melbourne: Longman.
14. Locke, J. (1969). Civil goverment. (Çev. M. Tunçay). Siyasal Düşünceler Tarihi, Cilt II. Ankara: Sevinç Matbaası.
15. Ryan, A. (2007). What is liberalism? R. E. Goodin, P. Pettit, & T. Pogge (Eds.), A companion to contemporary political philosophy (s. 291–310). Malden: Blackwell.
16. Sawer, M. (2000). The ethical state: Social liberalism and the critique of contract. Australian Historical Studies, 31(114), 67–90.
17. Seaman, J. W. (1978). L. T. Hobhouse and the theory of "social liberalism". Canadian Journal of Political Science, 11(4), 777–801.
18. Şenel, A. (1998). Çağdaş siyasal akımlar. Ankara: İmaj Yayıncılık.
19. Taner, A. (2013). Çağdaş liberalizmde yeni yol ayrımı: Anarko kapitalist liberalizme karşı minimal devletçi liberalizm. Liberal Düşünce Dergisi, 18(69–70), 227–243.
20. Tyler, C. (1996). Thomas Hill Green and the philosophical foundations of politics: An internal critique. University of York.
21. Watts, M. (1992). Piyasa ekonomisi nedir? (Çev. L. Köker). Ankara: Türk Demokrasi Vakfı Yayınları.