Aşı uygulamalarında ikincil kazanımlar
Öz
Aşı programları, aşı ile önlenebilir hedef bulaşıcı hastalığı önlemek ve bu hastalığa bağlı oluşabilecek komplikasyon ve ölümleri engellemeyi amaçlar. Bununla beraber, aşı uygulamalarının yaygınlaşması ile toplumda hedef patojeni bulaştırma potansiyeli olan bireylerin sayısı azalır, böylece aşılanmamış bireylerin hastalık etkeni ile teması azalır, ve bu bireylerde dolaylı yoldan korunmuş olur. Ayrıca aşıların, toplumdaki genel morbidite ve ölüm oranları üzerine hedef hastalığın önlenmesi ile açıklanamayacak olan ikincil olumlu etkileride bulunmaktadır. Aşı uygulamalarına bağlı oluşan ikincil etkiler son yıllarda araştırmacıların daha fazla ilgisini çekmeye başlamıştır. Aşı uygulamalarına dair ikincil etkileri belirleyebilmek için doğru, açık ve standart gözlem metotları uygulanmalıdır. Epidemiyolojik sürveyans, hastalığın yükünün belirlenmesi, hedef grupların ortaya çıkarılması ve bağışıklama programlarının etkisinin belirlenmesi için dikkatle yürütülmelidir. Bu sayede bir ülkenin ulusal bağışıklama programı belirlenirken basit ve kanıta dayalı bilgilerle hareket edilebilir.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- 1. Argüt N, Yetim A, Gökçay G. Aşı kabulünü etkileyen faktörler. Çocuk Dergisi. 2016;16(1-2):16-24.
- 2. Aaby P, Kollmann TR, Benn CS. Nonspecific effects of neonatal and infant vaccination: public health, immunological and conceptual challenges. Nat Immunol. 2014;15(10):895-99.
- 3. Fine P, Eames K, Heymann DL. “Herd immunity”: a rough guide. Clin İnfect Dis. 2011;52:911-6.
- 4. Doherty M, Buchy P, Standaert B, Giacuinto C, Prado-Cohrs D. Vaccine impact: Benefits for human health. Vaccine. 2016;34:6707-6714.
- 5. Fine PE. Herd Immunity: history, theory, practice. Epidemiol Rev. 1993;15:265-302.
- 6. Scarbrough Lefebvre CD, Terlinden A, Standaert B. Dissecting the indirect effects caused by vaccines into the basic elements. Hum Vaccin Immunother. 2015;11(9):2142-2156.
- 7. Panagiotopoulos T, Antoniadou I, Valassi-Adam E. Increase in congenital rubella occurrence after immunization in Greece: retrospective survey and systematic review. Bmj. 1999;319:1462-7.
- 8. Dagan R, Leventhal A, Anis E, Slater P, Ashur Y, Shouval D. Incidence of hepatitis A in Israel following universal immunization of toddlers. Jama. 2005; 294:202-210.
Ayrıntılar
Birincil Dil
Türkçe
Konular
Klinik Tıp Bilimleri
Bölüm
Derleme
Yazarlar
Yayımlanma Tarihi
23 Ağustos 2020
Gönderilme Tarihi
7 Nisan 2020
Kabul Tarihi
21 Nisan 2020
Yayımlandığı Sayı
Yıl 2020 Cilt: 8 Sayı: 2
APA
Nalbantoğlu, B., & Gökçay, E. G. (2020). Aşı uygulamalarında ikincil kazanımlar. Namık Kemal Tıp Dergisi, 8(2), 102-106. https://doi.org/10.37696/nkmj.715738
AMA
1.Nalbantoğlu B, Gökçay EG. Aşı uygulamalarında ikincil kazanımlar. NKMJ. 2020;8(2):102-106. doi:10.37696/nkmj.715738
Chicago
Nalbantoğlu, Burçin, ve Emine Gülbin Gökçay. 2020. “Aşı uygulamalarında ikincil kazanımlar”. Namık Kemal Tıp Dergisi 8 (2): 102-6. https://doi.org/10.37696/nkmj.715738.
EndNote
Nalbantoğlu B, Gökçay EG (01 Ağustos 2020) Aşı uygulamalarında ikincil kazanımlar. Namık Kemal Tıp Dergisi 8 2 102–106.
IEEE
[1]B. Nalbantoğlu ve E. G. Gökçay, “Aşı uygulamalarında ikincil kazanımlar”, NKMJ, c. 8, sy 2, ss. 102–106, Ağu. 2020, doi: 10.37696/nkmj.715738.
ISNAD
Nalbantoğlu, Burçin - Gökçay, Emine Gülbin. “Aşı uygulamalarında ikincil kazanımlar”. Namık Kemal Tıp Dergisi 8/2 (01 Ağustos 2020): 102-106. https://doi.org/10.37696/nkmj.715738.
JAMA
1.Nalbantoğlu B, Gökçay EG. Aşı uygulamalarında ikincil kazanımlar. NKMJ. 2020;8:102–106.
MLA
Nalbantoğlu, Burçin, ve Emine Gülbin Gökçay. “Aşı uygulamalarında ikincil kazanımlar”. Namık Kemal Tıp Dergisi, c. 8, sy 2, Ağustos 2020, ss. 102-6, doi:10.37696/nkmj.715738.
Vancouver
1.Burçin Nalbantoğlu, Emine Gülbin Gökçay. Aşı uygulamalarında ikincil kazanımlar. NKMJ. 01 Ağustos 2020;8(2):102-6. doi:10.37696/nkmj.715738