KAMU DAVASININ AÇILMASINDA GEÇERLİ OLAN İLKELER [KAMU DAVASININ (KOVUŞTURMANIN) KAMUSALLIĞI, DAVASIZ MUHAKEME OLMAZ, KAMU DAVASINDA MECBURİLİK (KOVUŞTURMA MECBURİYETİ), TAKDİRİLİK (MASLAHATA UYGUNLUK) İLKELERİ]

Yıl 2021, Cilt: 2 Sayı: 1, 265 - 296, 30.06.2021

Yakup Duranoğlu

https://doi.org/10.51562/nkuhukuk.20212110

Cited By: 2

Öz

Ceza muhakemesindeki temel amaçlardan birisi de maddi gerçeğe ulaşırken, toplumsal barış ile kişilerin gözetilmesi gereken temel hak ve özgürlükleri arasında bir denge kurulması ve ceza muhakemesindeki statüsü ne olursa olsun kişilerin ceza adalet sistemine olan güvenlerinin sarsılmamasını temin etmektir. Bu maksadın gerçekleştirilebilmesi için kamu davasının açılması ve sürdürülmesinde göz önünde bulundurulması gereken belirleyici ve yönlendirici fonksiyon üstlenen bir takım ilkeler bulunmaktadır. Çalışmamızda kamu davasının açılmasında geçerli olan bu ilkeler incelenmiştir.

Anahtar Kelimeler

Kamu Davası , İlkeler , Takdirilik , Kamu Davasında Mecburilik , Nemo Iudex Sine Actore

APPLICABLE PRINCIPLES IN CLAMING THE PUBLIC CASE (THE PRINCIPLES OF; PUBLICITY OF THE PUBLIC PROSECUTION, NO TRIAL WITHOUT PUBLIC PROSECUTION, OBLIGATION OF PUBLIC PROSECUTION, PROSECUTORIAL DISCRETION)

Öz

One of the main purpose in criminal procedure is to establish a balance between social peace and fundamental rights and freedoms of individuals, and to ensure that people's confidence in the criminal justice system is not undermined, regardless of their status in criminal procedure, while achieving the real truth. In order to achieve this goal, there are a number of principles that undertake a decisive and guiding function that must be taken into account in filling and maintaining a public lawsuit. In our study, these principles, which are applicable in claiming the public prosecution, have been examined.

Anahtar Kelimeler

Public Proseqution , Principles , Discretion , Obligation In A Public Procesecution , Nemo Iudex Sine Actore

Kaynakça

• AKGÜNDÜZ A, İslam ve Osmanlı Hukuku Külliyatı, Kamu Hukuku 1. Cilt (1. Baskı, Osmanlı Araştırmaları Vakfı Yayınları İstanbul 2011)
• ATAR F, İslam Adliye Teşkilatı (Ortaya Çıkısı ve İşleyişi), (1. Baskı, Ankara, 1999)
• AVCI M, Osmanlı Ceza Hukuku Genel Hükümler, (1. Baskı, Konya 2010)
• AYDIN M, İddianamenin Unsurları ve İadesi, (Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2006 C. X, S. 1,2, s. 367-416)
• BALCI M, Yeterli Şüphe Sebebi (Terazi Hukuk Dergisi, 2012S. 72: s. 10-15)
• BACAKSIZ P, İddianame Pazarlığı, (Plea Bargaining). (Ceza Hukuku Dergisi, C. 3, S. 7, Ankara: 2008, s. 151-170)
• BOHM R. M, ve HALEY, K. N, Introduction to Criminal Justice, (Glencoe/McGraw-Hill Education, New York, 2020)
• CENTEL N. ve ZAFER, H, Ceza Muhakemesi Hukuku. (19. Baskı, Beta Yayınları, İstanbul 2020)
• ÇOLAK H. ve TAŞKIN, M, Ceza Muhakemesi Kanunu Şerhi, C. 2, (2. Baskı, Seçkin Yayınevi 2007 Ankara)
• DAVİS Angela J, Arbitrary Justice, The Power of the American Prosecutor (Oxford University Press, 2007, UK.)
• DONAY S, Ceza Muhakemesi Kanunu Şerhi, (1. Baskı, Beta Yayınevi İstanbul 2009)
• DONAY S, Ceza Yargılama Hukuku, (2. Baskı, Beta Yayınları İstanbul 2012)
• EREM F, Diyalektik Açıdan Ceza Yargılaması Hukuku, (6. Baskı, Işın Yayıncılık, Ankara 1986)
• ERTEM B, Kamu Davasının Açılması ve İddianamenin İadesi (Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara 2007)
• GEDİK D, Bir Uygulamacının Ceza Hukuku Makaleleri, (Adalet Yayınevi Ankara 2010)
• GÖKCEN A, BALCI, M, ALŞAHİN, M. E. ve ÇAKIR, K, Ceza Muhakemesi Hukuku, (4. Baskı, Adalet Yayınları İstanbul 2020)
• GÖKCEN A, Ceza Muhakemesi Hukukunda Basit El Koyma ve Postada El Koyma (Özellikle Telefonların Gizlice Denetlenmesi), (Ankara 1994)
• GÖKÇE T, Karşılaştırmalı Hukukta Savcılık. (Adalet Dergisi, 2002 S. 13 s. 70-84)
• GÜLTEKİN Ö, Öğreti ve Uygulamada İddianame ve İddianamenin İadesi, (Seçkin Yayıncılık, Ankara 2011)
• JACOBY J. E, American Prosecutor’s Discretionary Power, Prosecutor (Volume:31 Issue:6: Pages: 25-27, 38-39; 1997 ) (2002, 16 Ekim ) https://cdn.ymaws.com/mcaa-mn.org/resource/resmgr/Files/About_Us/Amer Prosecutor Historical Cont.pdf. adresinden alınmıştır.
• KARAKEHYA H, Ceza Muhakemesinin Amacı, (İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, 2007 C. 65, S.2 s. 121-142)
• KANTAR B, (1957). Ceza Muhakemeleri Usulü, İkinci Kitap, Muhakeme Usulü, (4. Baskı, I. Kitap, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları 1957 Ankara)
• KEYMAN S, Ceza Muhakemesinde (Asıl Ceza Muhakemesinde) Savcılık, (Sevinç Matbaası, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, Ankara)
• KUNTER N, Muhakeme Hukuku Dalı Olarak Ceza Muhakemesi Hukuku, (7. Baskı, 1981 İstanbul)
• LANGER M, Rethinking Plea Bargaining: The Practice and Reform of Prosecutoral Adjudication in American Criminal Procedure (American Journal of Criminal Law, 2005-2006 Vol. 33)
• LEZAK S. ve LEONARD, M, The Prosecutor’s Discretion: Out of the Closet- Not Out of Control (Oregon Law Review, 1984 Volume 63)
• MERAKLI S, Cumhuriyet Savcısının Kamu Davasını Açmada Takdir Yetkisi (Seçkin Yayınları, 2014 Ankara)
• MERCER, P. P, Citizen's Right to Sue in the Public Interest: The Roman Actio Popularis Revisited. (University of Western Ontario Law Review, 1983 C. 21, S. 1)
• ÖZBEK V Ö, Ceza Muhakemesi Hukuku, (1. Baskı, Seçkin Yayınları 2006 Ankara)
• ÖZBEK V Ö, DOĞAN K ve BACAKSIZ P, Ceza Muhakemesi Hukuku, (13. Baskı, Seçkin Yayınları, 2020 Ankara)
• ÖZEN M, Ceza Muhakemesi Hukuku Dersleri. (5. Baskı, Adalet Yayınları 2020 Ankara)
• ÖZTÜRK B. ve ERDEM M R, Uygulamalı Ceza Hukuku ve Güvenlik Tedbirleri Hukuku (9. Baskı, Seçkin Yayınları, 2006 Ankara)
• ÖZTÜRK B. ve ERDEM M R, Uygulamalı Ceza Muhakemesi Hukuku, (12. Baskı, Seçkin Yayınları 2008 Ankara)
• RAZ J, Legal Principles and the Limits of Law, (Yale Law Journal, 1972C. 85, S. 5) (2020, 4 Nisan) https://digitalcommons.law.yale.edu/cgi/viewcontent.cgi?article= 6114&context=ylj, adresinden alınmıştır.
• SOYASLAN D, Ceza Muhakemesi Hukuku (8. Baskı, Yetkin Yayınları 2020 Ankara)
• ŞAHİN C, Ceza Muhakemesinde İspat (Delillerin Doğrudan Doğruyalığı İlkesi), (Yetkin Yayınları, 2001 Ankara)
• ŞAHİN C, Polis Tarafından Yapılan Sanık Sorgusunun Mukayeseli Hukukta Düzenlenişi, (Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununda Yapılan Değişiklikler Sempozyumu Özel Sayısı, 1994/1-2, C. 4)
• TANER T, Ceza Muhakemeleri Usulü (3. Baskı, İstanbul 1955)
• TEZCAN D, Bir Adli Organ Olarak Savcılık. (Türkiye Barolar Birliği Yayınları 110, TBB İHAUM Dizisi 6, 2006 Ankara)
• TEZCAN D, Topluluğun Mali Çıkarlarının Cezai Korunması ve Avrupa Savcılığı Hakkında Yeşil Kitap (2003 İzmir)
• TOROSLU N ve FEYZİOĞLU M, Ceza Muhakemesi Hukuku. (20. Baskı, Savaş Yayınevi 2020 Ankara)
• TOSUN Ö, Ceza Davasının Açılmasında Sistemler. (İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası. C. XXXIV, S. 1-4, Ayrı Baskı, 1969 İstanbul)
• TÖNGÜR A R, Ceza Hukukunda Yeni Boyutlarıyla Erteleme (Doktora Tezi, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü 2008 İstanbul)
• TURHAN F, Ceza Muhakemesi Hukuku (Asil Yayınevi Ankara, 2006)
• UĞUR H, Ceza Muhakemesinde Kovuşturma Mecburiyeti İlkesinden Maslahata Uygunluk İlkesine, (Barolar Birliği Dergisi, S. 73, Ankara 2007. S. 256- 288)
• UMUR Z, Roma Hukuku Ders Notları (1. Baskı, Beta Yayınları, 1999 İstanbul)
• ÜÇOK C, MUMCU A ve BOZKURT G, Türk Hukuk Tarihi (11. Baskı, Turhan Kitabevi, 2006 Ankara)
• ÜNVER Y ve HAKERİ H, Ceza Muhakemesi Hukuku. (17. Baskı, 2020 Ankara)
• YENİDÜNYA C, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununda Kamu Davasının Açılması, İddianamenin Unsurları ve İadesi (E-Akademi Hukuk, Ekonomi ve Siyasal Bilimler Aylık İnternet Dergisi 2004 S. 60.)
• YENİSEY F ve NUHOĞLU A. Ceza Muhakemesi Hukuku (8. Baskı, Seçkin Yayınları, 2020 Ankara)
• YENİSEY F, Hazırlık Soruşturması ve Polis (1. Baskı, 1987 İstanbul)
• YENİSEY F OKTAR S ve OKTAR A, Alman Ceza Muhakemesi Kanunu, StrafprozeBordnung (StPO-RiStBV) (3. Baskı, Beta Yayınları, 2020 İstanbul)
• YURTCAN E, Ceza Yargılaması Hukuku. (16. Baskı, Seçkin Yayınları 2019 Ankara)
• YÜCEL M T, Kamu Davası Açılmasında Japon Modeli (Yargıtay Dergisi C. IV 1992 Ankara, s. 476-485)
• ZOROĞLU EMED Ç, KOLCUOĞLU U, KÖYMEN E, KURANEL P, ÖZBEK S ve ÜÇER K, Amerika Birleşik Devletlerinde Federal Yargılama Sistemi ve Bu Sistem İçinde Cezai Yargının Yeri ve İşleyişi, Editörler; ALPARSLAN Ş, HERGÜNER Ü, KIZILER KALEDELEN H ve ÖKTEN I. (2020, 15 Ekim) https://photos.state.gov/libraries/ turkey/231771/PDFs/ federal_yargi.pdf adresinden alındı.