DIREKTE ÜBERWACHUNGSBEFUGNIS BEI SPORTANONYMEN GESELLSCHAFTEN

Yıl 2025, Cilt: 6 Sayı: 1, 113 - 146, 30.07.2025

Hilal Betül Güngüneş Şahin

https://doi.org/10.51562/nkuhukuk.2025616

Öz

In Artikel 20/13 des Gesetzes Nr. 7405 über Sportvereine und Sportverbände ist festgelegt, dass in Fällen, in denen eine Sportaktiengesellschaft uneingeschränkt haftet, die Aktionäre und deren Gläubiger die Verantwortlichen direkt für den Betrag, zu dessen Zahlung die Sportaktiengesellschaft verpflichtet ist, in Anspruch nehmen können. Obwohl in der Begründung der betreffenden Regelung angegeben ist, dass eine ähnliche Regelung wie in den Bestimmungen des türkischen Handelsgesetzes Nr. 6102 getroffen wurde, stellt die direkte Verfolgungsbefugnis bei Sportaktiengesellschaften im Hinblick auf das Aktiengesellschaftsrecht eine große Neuerung dar. Daher ist es wichtig, die durch das Gesetz Nr. 7405 geregelte direkte Verfolgungsbefugnis und die Aspekte dieser Befugnis, die sich von der allgemeinen Regelung unterscheiden, gesondert zu behandeln.

Anahtar Kelimeler

Aktiengesellschaft , Sportaktiengesellschaft , Gesetz Nr. 7405 , Befugnis zur direkten Verfolgung , rechtliche Haftung.

DIRECT ENFORCEMENT AUTHORIZATION IN SPORTS JOINT STOCK COMPANIES

Öz

Article 20/13 of the Law No. 7405 on Sports Clubs and Sports Federations stipulates that in cases where strict liability is accepted in sports joint stock companies, the sports joint stock company, shareholders and their creditors may directly pursue the responsible parties for the amount that the sports joint stock company is liable for. Although it is stated in the justification of the aforementioned regulation that a regulation similar to the provisions of the Turkish Commercial Code No. 6102 has been made, the authorization of direct proceedings in sports joint stock companies brings an important innovation in terms of joint stock company law. Therefore, it is important to separately address the direct enforcement power regulated by Law No. 7405 and the aspects of this power that differ from the general regulation.

Anahtar Kelimeler

Joint Stock Company , Sports Joint Stock Company , Law No. 7405 , Direct Enforcement Authority , Legal Liability.

SPOR ANONİM ŞİRKETLERİNDE DOĞRUDAN TAKİP YETKİSİ

Öz

7405 sayılı Spor Kulüpleri ve Spor Federasyonları Kanunu’nun 20/13. maddesi ile spor anonim şirketlerinde kusursuz sorumluluğun kabul edildiği hallerde spor anonim şirketi, pay sahipleri ve bunların alacaklılarının spor anonim şirketinin yükümlendirildiği tutar için sorumluları doğrudan takip edebileceği belirtilmiştir. Bahse konu düzenlemenin gerekçesinde 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümlerine benzer düzenleme yapıldığı ifade edilmişse de spor anonim şirketlerinde doğrudan takip yetkisi, anonim şirketler hukuku bakımından büyük bir yenilik getirmektedir. Dolayısıyla 7405 sayılı Kanun ile düzenlenen doğrudan takip yetkisinin ve bu yetkinin genel düzenlemeden ayrışan yönlerinin ayrıca ele alınması önem taşımaktadır.

Anahtar Kelimeler

Anonim Şirket , Spor Anonim Şirketi , 7405 Sayılı Kanun , Doğrudan Takip Yetkisi , Hukuki Sorumluluk.

Kaynakça

• Akdağ Güney, N. (2012), Anonim Şirket Yönetim Kurulu (1st edn, Vedat Kitapçılık).
• Akil, C. (2018), ‘Dava Yetkinliği’ 36 Türkiye Adalet Akademisi Dergisi 1–20.
• Akil, C. and Topak, S. (2023), Şematik İcra ve İflas Hukuku (1st edn, Seçkin Yayıncılık).
• Alangoya, Y., Yıldırım, K. and Deren Yıldırım, N. (2009), Medenî Usul Hukuku Esasları (7th edn, Beta Yayıncılık).
• Antalya, O. G. (2019), Borçlar Hukuku Genel Hükümler Cilt V/1,2 (2nd edn, Seçkin Yayıncılık).
• Arslan, R., Yılmaz, E., Taşpınar Ayvaz, S. and Hanağası, E. (2024), İcra ve İflas Hukuku (7th edn, Yetkin Yayıncılık). Aslan, M. (2022), Spor Anonim Şirketleri (1st edn, Seçkin Yayıncılık).
• Atalı, M. and Ermenek, İ. (2023), Temel Hukuk Dizisi Medeni Usul Hukuku (5th edn, Seçkin Yayıncılık).
• Atalı, M. and Ermenek, İ. (2024), Temel Hukuk Dizisi İcra ve İflas Hukuku (7th edn, Seçkin Yayıncılık).
• Atlıhan, Ö. (2009), ‘Türk Ticaret Kanununa ve Türk Ticaret Kanunu Tasarısına Göre Yönetim Kurulu Üyesinin Şirketle İşlem Yapma ve Borçlanma Yasağı’ 4 İstanbul Barosu Dergisi 1949–1992.
• Ayan, M. (2016), Borçlar Hukuku Genel Hükümler (11th edn, Seçkin Yayıncılık).
• Aydemir, F. (2011), ‘Anonim Ortaklıkta Yönetim Kurulu Üyelerinin İbrasının Hukuki Sonuçları’ 69 (1–2) İstanbul Hukuk Mecmuası 1073–1101.
• Aydos, O. S. (2023), Borçlar Hukuku Genel Hükümler (3rd edn, Seçkin Yayıncılık).
• Bora, S. (2016), ‘Sermaye Şirketlerinde Şirkete Borçlanma Yasağı’ (MA thesis, Marmara University).
• Börü, L. (2011), ‘Sıfat ve Dava Takip Yetkisi’ 27 (3) Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi 249–278.
• Can, O. (2017), ‘Şirkete Borçlanma Yasağının İhlâli, Şirket Alacaklılarına Anonim Şirketten Bilgi Alma Hakkı Bahşeder mi’ 8 (2) İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 479–492.
• Canözü, S. (2021), Anonim Şirketlerde İbra (1st edn, On İki Levha Yayıncılık).
• Çamoğlu, E. (2010), Anonim Ortaklık Yönetim Kurulu Üyelerinin Hukuki Sorumluluğu (3rd edn, Vedat Kitapçılık).
• Çeker, M. (2012), ‘Şirkete Borçlanma Yasağı’ 18 (2) Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi 659–670.
• Çiçekli, A. F. (2022), ‘Anonim Şirket Yönetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğu Kapsamında Doğrudan ve Yansıma Zarar – Özellikle Usûl ve Takip Hukuku Yönünden’ 4 (2) Ankara Sosyal Bilimler Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 1067–1154.
• Dişel, B. (2010), Dava Takip Yetkisi (1st edn, On İki Levha Yayıncılık).
• Dural, M. and Öğüz, T. (2022), Türk Özel Hukuku Cilt II: Kişiler Hukuku (23rd edn, Filiz Kitabevi).
• Eskiocak, A. (2022), Yönetim Kurulu Üyelerinin Şahsî Sorumluluğuna İlişkin Davalar (1st edn, Seçkin Yayıncılık).
• Göncü Döner, M. S. (2024), ‘Anonim Şirketlerde Sermayenin İadesi Yasağı ve Bu Bağlamda Şirkete Borçlanma Yasağı’ (PhD thesis, Dokuz Eylül University).
• Helvacı, M. (1994), ‘Anonim Şirkette Yönetim Kurulu Üyesinin Hukuki Sorumluluğu’ (PhD thesis, İstanbul University).
• İzmirli, Y. (2000), ‘Şirketler Hukukunda Sorumluluk İlişkileri ve Anonim Şirketlerde Sınırlı Sorumluluk’ 3 (33) Mevzuat Dergisi.
• Kaplan, İ. (2009), ‘Tüzel Kişiliğe Sahip Ticaret Ortaklıklarında Perdenin Kaldırılması Talepli Hukuki Sorumluluk Davaları’ 25 (4) Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi 37–46.
• Kaşak, F. E. (2020), ‘Tüzel Kişilik Kavramı ve Tüzel Kişilik Perdesinin Kaldırılması’ 26 (2) Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi 1242–1263.
• Kayar, İ. (2019), Borçlar Hukuku Genel Hükümler (11th edn, Seçkin Yayıncılık).
• Kayıhan, Ş. (2024), Şirketler Hukuku (7th edn, Seçkin Yayıncılık).
• Kendigelen, A. (2016), Yeni Türk Ticaret Kanunu: Değişiklikler, Yenilikler ve İlk Tespitler (3rd edn, On İki Levha Yayıncılık).
• Köprücü, Ü. (2022), Anonim Şirket Yönetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğu Davası (1st edn, Seçkin Yayıncılık).
• Kuş, U. B. (2023), Tüzel Kişilik Perdesinin Kaldırılması (2nd edn, Seçkin Yayıncılık).
• Oğuzman, K., Seliçi, Ö. and Oktay Özdemir, S. (2024), Kişiler Hukuku (22nd edn, Filiz Kitabevi).
• Özdamar, M. and Doğan, İ. (2013), ‘Banka Anonim Şirketi Yönetim Kurulu Üyelerinin Borçlanma Yasağı’ 24 (86) Bankacılar Dergisi 3–26.
• Paslı, A. (2011), ‘Yeni Türk Ticaret Kanunu Anonim Ortaklık Hükümlerinin Tanıtılması (I)’ 3 (27) Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi 193–234.
• Pekcanıtez, H., Atalay, O., Sungurtekin Özkan, M. and Özekes, M. (2020), İcra ve İflas Hukuku Ders Kitabı (7th edn, On İki Levha Yayıncılık).
• Pekcanıtez, H., Taş Korkmaz, H., Özekes, M. and Akkan, M. (2017), Medenî Usul Hukuku Cilt 3 (15th edn, On İki Levha Yayıncılık).
• Poroy, R., Tekinalp, Ü. and Çamoğlu, E. (2021), Ortaklıklar Hukuku (15th edn, Vedat Kitapçılık).
• Pulaşlı, H. (2024), Şirketler Hukuku Şerhi Cilt 1 (5th edn, Adalet Yayınevi).
• Şenocak, K. (2023), Şirketler Hukuku Şerhi (1st edn, Seçkin Yayıncılık).
• Tamer, A. (2012), ‘Yeni Türk Ticaret Kanunu İle Getirilen Bir Yenilik: Pay Sahiplerinin Şirkete Borçlanma Yasağı’ 102 Türkiye Barolar Birliği Dergisi 93–114.
• Tandoğan, H. (1963), Mukayeseli Hukuk Hususiyle Türk-İsviçre ve Alman Hukuku Bakımından Üçüncü Şahsın Zararının Tazmini (1st edn, Ajans Türk Matbaası).
• Toraman Çolgar, E. (2015), ‘Anonim Ortaklıkta Şirkete Borçlanma Yasağı’ (PhD thesis, İstanbul University).
• Uyanık, N. K. (2023), Tüzel Kişilik Perdesinin Kaldırılması ve Organik Bağ (3rd edn, Seçkin Yayıncılık).
• Uysal, L. (2009), ‘6762 Sayılı Türk Ticaret Kanunu ve Türk Ticaret Kanunu Tasarısı Kapsamında Anonim Şirketlerde Yönetim Kurulu ve Yönetim Kurulu Üyelerinin Hukuki Sorumluluğu II’ 81 Türkiye Barolar Birliği Dergisi 277–310.
• Ünlütepe, M. (2021), Borçlar Hukuku Genel Hükümler (1st edn, Seçkin Yayıncılık).
• Yanlı, V. (2000), Anonim Ortaklıklarda Tüzel Kişilik Perdesinin Kaldırılması ve Pay Sahiplerinin Ortaklık Alacaklılarına Karşı Sorumlu Kılınması (1st edn, Beta Yayıncılık).
• Yasaman, H. (2013), ‘Yönetim Kurulu Üyelerine Karşı Açılacak Sorumluluk Davaları’ 2 Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi (Prof Dr Oğuz İmregün’e Saygı Sempozyumu) 97–111.
• Yüce, A. A. (2022), ‘7405 Sayılı Spor Kulüpleri ve Spor Federasyonları Kanunu’na Göre Spor Anonim Şirketleri ve Bu Şirketlerin Diğer Anonim Şirketlerle Karşılaştırılması’ 5 (2) Necmettin Erbakan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 482–500.