Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

RECONSIDERATIONS ON THE PROBLEMS OF ANCIENT WESTERN HISTIOGRAPHY IN TURKEY

Yıl 2019, , 177 - 200, 24.09.2019
https://doi.org/10.33469/oannes.12

Öz

In this study, in order to investigate the development of the ancient western historiography in Turkey in the last decade, first of all the number of academicians and their research fields within this relevant area has been taken into consideration. At the same time, the studies in the disciplines of archeology, epigraphy and classical philology have been set forward in order to find their common grounds with the discipline of ancient western history in terms of their methods and major subjects. On the other hand, the intensity of the publication of articles covering the ancient western history within the relevant periodicals in Turkey has been researched. Moreover, the level and the coherence of the research fields within the discipline of ancient western history in Turkey have been determined by analyzing the thesis of master and doctorate in this field. It has been concluded that the works as regard to the development of ancient western historiography are not sufficient enough. In particular, the publication of a periodical of a certain quality in this field is urgently necessitated.

Kaynakça

  • ACAR, G., 2017. Avrupa Merkezciliği Kapsamında Türkiye’de Eskiçağ Tarihçiliğinin Gelişim Süreci, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Konya.
  • ÇİFTÇİ, A., 2010. Türkiye’de Eskiçağ Tarihçiliği, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Konya.
  • İPLİKÇİOĞLU, B., 1997. Eskibatı Tarihi I, Türk Tarih Kurumu Yayınları, Ankara.
  • ŞAHİN, S., 1995, “Türkiye Genelinde Eskiçağ Bilimleri ve Eskiçağ Tarihi Temel Bilimleri”, Arkeoloji Dergisi, 3, ss. 203 - 214.
  • ŞAHİN, S., 2014, “Bir Atama Vesilesiyle Türkiye‟de Klasik Filolojinin Dünü, Bugünü ve Geleceği Üzerine Düşünceler”, Arkeoloji ve Sanat Dergisi, 145, ss. 19 – 28.
  • ÜNAR, Ş., 2013. Atatürk Döneminde (1923-1938) Eski Eser Politikaları ve Türkiye’de. Yapılan Kazı Çalışmaları, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Konya.
  • YILDIRIM, R., 1996, “Atatürk‟ten Günümüze Eskiçağ Tarihi ve Arkeoloji Çalışmaları”, Çağdaş Türkiye Tarihi Araştırmaları Dergisi, 2 / 6, ss. 33 - 47.
  • YILMAZ, F. – KURUL, E., 2015, “Eskiçağ Bilimlerinin Türkiye‟deki Geçmişi ve Geleceği Üzerine Sohbetler I”, Cedrus, 3, ss. VII - XXV.
  • YILMAZ, F. – KURUL, E., 2016, “Eskiçağ Biliminin Türkiye‟de Geçmişi ve Geleceği Üzerine Sohbetler II - Sencer ġahin”, Cedrus, 4, ss. VII - VIII.

TÜRKİYE’DE ESKİ BATI TARİHÇİLİĞİNİN SORUNLARI ÜZERİNE DEĞERLENDİRMELER

Yıl 2019, , 177 - 200, 24.09.2019
https://doi.org/10.33469/oannes.12

Öz

Bu araştırmada Türkiye’de Eski Batı tarihçiliğinin son on yıldaki gelişimi ile var olan mevcut durumun incelenmesi amacıyla öncelikle üniversitelerdeki akademik personel ve onların çalışma alanları ele alınmıştır. Aynı zamanda Eskiçağ tarihi ile ortak çalışma zeminine sahip olan Arkeoloji, Epigrafi ve Klasik Filoloji alanlarındaki çalışmalar da taranarak, bu çalışmaların yöntemleri ve yoğunlaştıkları konular bakımından Eskiçağ bilimine paralellikleri olup olmadığı araştırılmıştır. Öte yandan Türkiye’de yayınlanan süreli yayınlarda Eski Batı tarihi alanına ait makalelerin kendisine ne kadar yer bulabildiği de incelenmiştir. Ayrıca yerli ve yabancılar tarafından kurulan enstitüler ve bunların faaliyetleri üzerinde durularak yürütülen çalışmaların niteliği ve gelişimi izlenmiştir. Bununla birlikte üniversitelerimizde hazırlanmış olan yüksek lisans ve doktora tezleri de araştırılarak Eski Batı tarihi içindeki çalışma alanlarının seviyesi ve tutarlılığı tespit edilmeye çalışılmıştır. Araştırma sonucunda, Eski Batı tarihinin gelişmesi için ülkemizde yapılan çalışmaların yeterli olmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Özellikle de Eski Batı tarihi alanında araştırma konularımızı kapsayan belli kalitede akademik bir derginin yayınlanması gerektiği sonucuna varılmıştır.

Kaynakça

  • ACAR, G., 2017. Avrupa Merkezciliği Kapsamında Türkiye’de Eskiçağ Tarihçiliğinin Gelişim Süreci, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Konya.
  • ÇİFTÇİ, A., 2010. Türkiye’de Eskiçağ Tarihçiliği, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Konya.
  • İPLİKÇİOĞLU, B., 1997. Eskibatı Tarihi I, Türk Tarih Kurumu Yayınları, Ankara.
  • ŞAHİN, S., 1995, “Türkiye Genelinde Eskiçağ Bilimleri ve Eskiçağ Tarihi Temel Bilimleri”, Arkeoloji Dergisi, 3, ss. 203 - 214.
  • ŞAHİN, S., 2014, “Bir Atama Vesilesiyle Türkiye‟de Klasik Filolojinin Dünü, Bugünü ve Geleceği Üzerine Düşünceler”, Arkeoloji ve Sanat Dergisi, 145, ss. 19 – 28.
  • ÜNAR, Ş., 2013. Atatürk Döneminde (1923-1938) Eski Eser Politikaları ve Türkiye’de. Yapılan Kazı Çalışmaları, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Konya.
  • YILDIRIM, R., 1996, “Atatürk‟ten Günümüze Eskiçağ Tarihi ve Arkeoloji Çalışmaları”, Çağdaş Türkiye Tarihi Araştırmaları Dergisi, 2 / 6, ss. 33 - 47.
  • YILMAZ, F. – KURUL, E., 2015, “Eskiçağ Bilimlerinin Türkiye‟deki Geçmişi ve Geleceği Üzerine Sohbetler I”, Cedrus, 3, ss. VII - XXV.
  • YILMAZ, F. – KURUL, E., 2016, “Eskiçağ Biliminin Türkiye‟de Geçmişi ve Geleceği Üzerine Sohbetler II - Sencer ġahin”, Cedrus, 4, ss. VII - VIII.
Toplam 9 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Araştırma Makaleleri
Yazarlar

Muzaffer Demir 0000-0001-7270-2317

Hayriye Sarıkaya Bu kişi benim 0000-0001-9622-9966

Yayımlanma Tarihi 24 Eylül 2019
Gönderilme Tarihi 26 Şubat 2019
Yayımlandığı Sayı Yıl 2019

Kaynak Göster

APA Demir, M., & Sarıkaya, H. (2019). TÜRKİYE’DE ESKİ BATI TARİHÇİLİĞİNİN SORUNLARI ÜZERİNE DEĞERLENDİRMELER. OANNES - International Journal of Ancient History, 1(2), 177-200. https://doi.org/10.33469/oannes.12
AMA Demir M, Sarıkaya H. TÜRKİYE’DE ESKİ BATI TARİHÇİLİĞİNİN SORUNLARI ÜZERİNE DEĞERLENDİRMELER. OANNES. Eylül 2019;1(2):177-200. doi:10.33469/oannes.12
Chicago Demir, Muzaffer, ve Hayriye Sarıkaya. “TÜRKİYE’DE ESKİ BATI TARİHÇİLİĞİNİN SORUNLARI ÜZERİNE DEĞERLENDİRMELER”. OANNES - International Journal of Ancient History 1, sy. 2 (Eylül 2019): 177-200. https://doi.org/10.33469/oannes.12.
EndNote Demir M, Sarıkaya H (01 Eylül 2019) TÜRKİYE’DE ESKİ BATI TARİHÇİLİĞİNİN SORUNLARI ÜZERİNE DEĞERLENDİRMELER. OANNES - International Journal of Ancient History 1 2 177–200.
IEEE M. Demir ve H. Sarıkaya, “TÜRKİYE’DE ESKİ BATI TARİHÇİLİĞİNİN SORUNLARI ÜZERİNE DEĞERLENDİRMELER”, OANNES, c. 1, sy. 2, ss. 177–200, 2019, doi: 10.33469/oannes.12.
ISNAD Demir, Muzaffer - Sarıkaya, Hayriye. “TÜRKİYE’DE ESKİ BATI TARİHÇİLİĞİNİN SORUNLARI ÜZERİNE DEĞERLENDİRMELER”. OANNES - International Journal of Ancient History 1/2 (Eylül 2019), 177-200. https://doi.org/10.33469/oannes.12.
JAMA Demir M, Sarıkaya H. TÜRKİYE’DE ESKİ BATI TARİHÇİLİĞİNİN SORUNLARI ÜZERİNE DEĞERLENDİRMELER. OANNES. 2019;1:177–200.
MLA Demir, Muzaffer ve Hayriye Sarıkaya. “TÜRKİYE’DE ESKİ BATI TARİHÇİLİĞİNİN SORUNLARI ÜZERİNE DEĞERLENDİRMELER”. OANNES - International Journal of Ancient History, c. 1, sy. 2, 2019, ss. 177-00, doi:10.33469/oannes.12.
Vancouver Demir M, Sarıkaya H. TÜRKİYE’DE ESKİ BATI TARİHÇİLİĞİNİN SORUNLARI ÜZERİNE DEĞERLENDİRMELER. OANNES. 2019;1(2):177-200.

21585            24714

OANNES Dergisi Creative Commons Atıf-GayriTicari 4.0 Uluslararası Lisansı ile lisanslanmıştır. (CC BY NC)

Dergimize yalnızca Eskiçağ Tarihi, Arkeoloji ve Eskiçağ Dilleri ve Kültürleri alanlarından yayın kabulü yapılmaktadır. Diğer alanlardan gönderilen yayınlar değerlendirmeye alınmamaktadır.