21.Yüzyılın Bilimi: Şebekeler Bilimini ve Barabási’yi Anlamak

Öz

Hiçbiri daha önce birbirini tanımayan on konuğun katıldığı bir davette, konukların küçük gruplar halinde sohbete koyulması ile birlikte sosyal bağlantılar oluşur. Başlangıçta gruplar birbirlerinden kopuktur ve aynı gruptaki kişiler arasında sosyal bağlar bulunmasına rağmen, o grup dışındaki herkes hala yabancıdır. Zaman geçtikçe her grup farklı gruplara yönelir ve dev bir küme ortaya çıkar. Herkes birbirini tanımasa bile, bütün konukları kapsayan tek bir sosyal şebeke oluşmuştur artık Barabási, 2003: 23 . Ya da başka bir örnek verilecek olursa Euller’e göre; “Grafik Teorisi”nin temeli olan grafikler, bağlantılar ile birbirine bağlanmış düğümler topluluğudur.

21.Yüzyılın Bilimi: Şebekeler Bilimini ve Barabási’yi Anlamak

Öz

Kaynakça

1. “Achilles' heel”, http://en.wikipedia.org/wiki/Achilles'_heel, (Erişim: 05.11.2007)
2. Barabási, A. L. (2003), İş Hayatında, Bilimde ve Günlük Yaşamda Bağlantılar (Çev.: Nurettin Elhüseyni), İstanbul: Türk Henkel Dergisi Yayınları.
3. Battram, A. (1999), Karmaşıklıkta Yol Almak: İş ve Yönetim Hayatında Karmaşıklık Teorisi İçin Bir Yöntem (Çev.: Zülfü Dicleli), İstanbul: Türk Henkel Dergisi Yayınları.
4. Eren, E. (2003), Yönetim ve Organizasyon, İstanbul: Beta Basım Yayım.
5. Koçel, T. (1995), İşletme Yöneticiliği, İstanbul: Beta Basım Yayım.
6. Mikkola, Juliana H. (2001), “Modularity and Interface Management: The Case of Schindler Elevators”, Danimarka Endüstriyel Dinamikler Araştırma Birimi, 2001 Kış Konferansı Bildirisi, www.druid.dk/uploads/tx_picturedb/dw2001-403.pdf, (Erişim: 05.11.2007).
7. Strogatz, H. (2001), “Exploring Complex Networks”, Nature, 410, 268-276.
8. Ülgen, H. (1993), İşletmelerde Organizasyon İlkeleri ve Uygulanması, İstanbul: Şahinkaya Matbaacılık.

9. Watts, D. J. (1999), “Networks, Dynamics and the Small World Phenomenon”, American Journal of Sociology, 105(2), 493-527.
10. Watts, D. J. and S. H. Strogatz (1998), Collective Dynamics of ‘Small-World’ Networks. Nature, 393, 440-42.