Araştırma Makalesi

BİR BOYUTLU ZEMİN TEPKİSİNİN TAHMİNİ: İNÖNÜ HAVZASI ÖRNEĞİ

Cilt: 33 Sayı: 3 19 Aralık 2025
PDF İndir
EN TR

BİR BOYUTLU ZEMİN TEPKİSİNİN TAHMİNİ: İNÖNÜ HAVZASI ÖRNEĞİ

Öz

Zeminlerin farklı fiziksel ve mekanik özelliklere sahip olması, kuvvetli yer hareketinin özelliklerini değiştirebilir ve yapı davranışına doğrudan etki edebilir. Deprem kaynaklı hasarların en aza indirilmesi ve yapı güvenliğinin sağlanabilmesi için, zemin tabakalarının sismik yükler altındaki davranışlarının doğru belirlenmesi ve buna uygun bir yapı tasarımının yapılması büyük önem taşır. Bu nedenle yapıların tasarımından önce deprem sırasında maruz kalacağı etkileri göz önüne almak ve yapı-zemin etkileşimini belirlemek amacıyla zemin tepki analizleri yapılmaktadır. Bu çalışmada Eskişehir Fay Zonu gibi tektonik bir yapının etkisinde bulunan Eskişehir’in İnönü havzasının zemin tepkisinin belirlenmesi amaçlanmıştır. Bu amaçla çalışma kapsamında belirlenen 17 farklı lokasyonda sondaj ve arazide yapılan kayma dalgası hızı verileri kullanılarak, tek boyutlu (1D) eşdeğer doğrusal ve doğrusal olmayan analizler yapılmıştır. Analizlerden elde edilen spektral parametreler grafiklerle sunulmuştur. Çalışma kapsamında yapılan eşdeğer doğrusal ve doğrusal olmayan zemin tepki analizleri sonucunda en büyük spektral parametreler genel olarak eşdeğer zemin tepki analizlerinden elde edilmiştir. Analizler sonucunda PGA değerlerinin 0.35-0.53 g arasındaki değerlere, maksimum spektral ivmelerin 3.2 g, amplifikasyonların en düşük 1.8 ile en yüksek 3.2 değerlerine ulaştığı ve yerel zemin koşullarının farklılaşmasının zemin tepkisini önemli ölçüde etkilediği belirlenmiştir. Ayrıca, kumlu zemin tabakasının baskın olduğu sondaj lokasyonunda doğrusal olmayan zemin tepkisinden daha büyük değerler elde edilmesi, ince içeriğinin doğrusal olmayan zemin tepkisine etkisi olarak yorumlanmıştır.

Anahtar Kelimeler

1 Boyutlu Eşdeğer Doğrusal Analiz, 1 Boyutlu Doğrusal Olmayan analiz, Zemin Davranış analizleri, Eskişehir-İnönü Havzası, Zemin büyütmesi

Kaynakça

  1. Altunel, E. ve Barka, A.K. (1998). Eskişehir Fay Zonunun İnönü-Sultandere Arasında Neotektonik Aktivitesi, Geological Bulletin of Turkey, 41, 41-52.
  2. Arduino, P. ve Kramer, S.L. (2009). Site response. In: CEE 526 Geotechnical Earthquake Engineering lecture notes, University of Washington, Seattle, WA-USA.
  3. Bolisetti, C., Whittaker, A. S., Mason, H. B., Almufti, I., Willford, M. (2014). Equivalent linear and nonlinear site response analysis for design and risk assessment of safety-related nuclear structures. Nuclear Engineering and Design, 275, 107–121.
  4. Carlton, B., ve Tokimatsu, K. (2016). Comparison of Equivalent Linear and Nonlinear Site Response Analysis Results and Model to Estimate Maximum Shear Strain, Earthquake Spectra, 32(3), 1867-1887. https://doi.org/10.1193/021215EQS029MR1
  5. Cassaro, M. A., E. M. Romero (editors ). (1987). The Mexico City Earthquake-1985, ASCE, New York.
  6. Cı̇velekler, E., Afacan, K. B., Volkan Okur, D. (2021a). Eşdeğer doğrusal ve doğrusal olmayan yaklaşımlara göre sismik yük etkisindeki zeminlerde davranış analizi, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Mühendislik ve Mimarlık Fakültesi Dergisi, 29(2), 158-171. https://doi.org/10.31796/OGUMMF.839703
  7. Civelekler, E., Okur, D.V., Afacan, K.B. (2021b). A study of the local site effects on the ground response for the city of Eskişehir Turkey, Bull Eng Geol Env. https://doi.org/10.1007/s10064-021-02285-4
  8. Civelekler, E., Afacan, K.B., Okur, D.V. (2024). Effect of site specific soil characteristics on the nonlinear ground response analysis and comparison of the results with equivalent linear analysis, Journal of Applied Geophysics, 220, 105250. https://doi.org/10.1016/j.jappgeo.2023.1052505
  9. Darendeli, M.B. (2001). Development of a new family of normalized modulus reduction and material damping curves. Ph.D. dissertation, University of Texas at Austin, Austin, Tex.
  10. Fan, X., Wang, K., Xiao, S. (2018). Large-scale parallel computation for earthquake response spectrum analysis, Engineering Computations, 35, 800–817. Doi:10.1108/EC-08-2016-0294.

Kaynak Göster

APA
Coşkun, G. N., Türköz, M., & Civelekler, E. (2025). BİR BOYUTLU ZEMİN TEPKİSİNİN TAHMİNİ: İNÖNÜ HAVZASI ÖRNEĞİ. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Mühendislik ve Mimarlık Fakültesi Dergisi, 33(3), 2017-2031. https://doi.org/10.31796/ogummf.1760960
AMA
1.Coşkun GN, Türköz M, Civelekler E. BİR BOYUTLU ZEMİN TEPKİSİNİN TAHMİNİ: İNÖNÜ HAVZASI ÖRNEĞİ. ESOGÜ Müh Mim Fak Derg. 2025;33(3):2017-2031. doi:10.31796/ogummf.1760960
Chicago
Coşkun, Gizem Nur, Murat Türköz, ve Ebru Civelekler. 2025. “BİR BOYUTLU ZEMİN TEPKİSİNİN TAHMİNİ: İNÖNÜ HAVZASI ÖRNEĞİ”. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Mühendislik ve Mimarlık Fakültesi Dergisi 33 (3): 2017-31. https://doi.org/10.31796/ogummf.1760960.
EndNote
Coşkun GN, Türköz M, Civelekler E (01 Aralık 2025) BİR BOYUTLU ZEMİN TEPKİSİNİN TAHMİNİ: İNÖNÜ HAVZASI ÖRNEĞİ. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Mühendislik ve Mimarlık Fakültesi Dergisi 33 3 2017–2031.
IEEE
[1]G. N. Coşkun, M. Türköz, ve E. Civelekler, “BİR BOYUTLU ZEMİN TEPKİSİNİN TAHMİNİ: İNÖNÜ HAVZASI ÖRNEĞİ”, ESOGÜ Müh Mim Fak Derg, c. 33, sy 3, ss. 2017–2031, Ara. 2025, doi: 10.31796/ogummf.1760960.
ISNAD
Coşkun, Gizem Nur - Türköz, Murat - Civelekler, Ebru. “BİR BOYUTLU ZEMİN TEPKİSİNİN TAHMİNİ: İNÖNÜ HAVZASI ÖRNEĞİ”. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Mühendislik ve Mimarlık Fakültesi Dergisi 33/3 (01 Aralık 2025): 2017-2031. https://doi.org/10.31796/ogummf.1760960.
JAMA
1.Coşkun GN, Türköz M, Civelekler E. BİR BOYUTLU ZEMİN TEPKİSİNİN TAHMİNİ: İNÖNÜ HAVZASI ÖRNEĞİ. ESOGÜ Müh Mim Fak Derg. 2025;33:2017–2031.
MLA
Coşkun, Gizem Nur, vd. “BİR BOYUTLU ZEMİN TEPKİSİNİN TAHMİNİ: İNÖNÜ HAVZASI ÖRNEĞİ”. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Mühendislik ve Mimarlık Fakültesi Dergisi, c. 33, sy 3, Aralık 2025, ss. 2017-31, doi:10.31796/ogummf.1760960.
Vancouver
1.Gizem Nur Coşkun, Murat Türköz, Ebru Civelekler. BİR BOYUTLU ZEMİN TEPKİSİNİN TAHMİNİ: İNÖNÜ HAVZASI ÖRNEĞİ. ESOGÜ Müh Mim Fak Derg. 01 Aralık 2025;33(3):2017-31. doi:10.31796/ogummf.1760960