This study examines the discourse and actions of the MHP (Nationalist Movement Party) and the İYİ Party (Good Party) regarding the Uyghur issue, which has been a significant ideological and human rights concern for both parties representing Turkish nationalism since 2017. By analyzing parliamentary speeches, news reports, and public statements from the period, the study argues that the MHP, due to its alignment with the government, has displayed a more cautious, indifferent, and defensive stance. In contrast, the İYİ Party, as part of the opposition, has taken a more proactive, accusatory, and persistent approach. Thus, the Uyghur issue is examined as a case that highlights the mutually reinforcing relationship between foreign and domestic politics, while problematizing the interplay between ideological party rivalry and the dynamics of being in power.
Bu çalışma, 2017 yılından beri Türk milliyetçiliğini temsil eden MHP ve İYİ Parti’nin ideolojik ve insan hakları açısından odağına giren Uygur meselesindeki söylem ve eylemlerini karşılaştırmaktadır. Döneme ait meclis konuşmaları, haber ve kamuoyu açıklamalarından hareketle MHP’nin iktidarın yanında konumlanması nedeniyle daha çekimser, kayıtsız kalan ve savunmacı, İYİ Parti’nin ise muhalefet pozisyonu nedeniyle daha aktif, suçlayıcı ve ısrarcı bir tutum takındığını iddia etmektedir. Böylece Uygur meselesi, ideolojik parti rekabeti ile iktidarda olma ilişkisini sorunsallaştırarak dış politika ve iç politikanın yekdiğerini inşa eden karakterine dikkat çeken bir vaka olarak ele alınmıştır.
| Birincil Dil | Türkçe |
|---|---|
| Konular | Türk Siyasal Hayatı, Türk Dış Politikası |
| Bölüm | Araştırma Makalesi |
| Yazarlar | |
| Gönderilme Tarihi | 27 Aralık 2024 |
| Kabul Tarihi | 16 Nisan 2025 |
| Yayımlanma Tarihi | 24 Temmuz 2025 |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2025 Cilt: 26 Sayı: 2 |