Aşırı ifa güçlüğü

Öz

Sözleşme kurulurken tarafların amacı, ifanın uygun bir şekilde yerine getirilmesidir. Borç, zor veya masraflı bile olsa ifa edilmelidir. Ancak, sözleşme kurulurken mevcut olmayan bazı aksilikler, ifanın gereği gibi gerçekleşmesini engelleyebilir. Özellikle yakın zamanda pandemi sürecinde yaşanan koşullar sebebiyle sürekli edimli sözleşmelerde ifa önemli ölçüde güçleşmiş ve taraflar sözleşmeleri uyarlama ya da sona erdirme yoluna gitmiştir. TBK m. 138 bu kapsamda önemli bir başvuru aracı haline dönüşmüştür.

Anahtar Kelimeler

• Aşırı ifa güçlüğü
• Sözleşme
• İfa engeli

Excessive hardship in performance

Öz

The parties' aim when forming a contract is to ensure that the performance is carried out properly. The obligation must be fulfilled even if it is difficult or costly. However, some problems that were not present when the contract was formed may prevent the performance from being fulfilled as required. Especially due to the conditions experienced during the recent pandemic, performance in contract of continuous performance has become significantly difficult and the parties have resorted to adapting or terminating the contracts. TBK article 138 has become an important reference tool in this context.

Anahtar Kelimeler

• Hardship
• contract
• impediment to performance

Kaynakça

1. Altunkaya, M. (2005). Ankara: Edimin Başlangıçtaki İmkansızlığı.
2. Arat, A. (2006). Ankara: Sözleşmenin Değişen Şartlara Uyarlanması.
3. Ayan, M. (2015). Konya: Borçlar Hukuku (Genel Hükümler).
4. Baysal, B. (2009). İstanbul: Sözleşmenin Uyarlanması.
5. Becker, H. (1934). Bern: İsviçre Borçlar Kanunu Şerhi İkinci Bölüm Çeşitli Sözleşme İlişkileri Madde: 184-551. (A. Suat Dura Çev.). Yargıtay Yayını No: 24.
6. Belen, H. (2014). İstanbul: 6098 Sayılı Borçlar Kanunu Genel Hükümler (Kısa Şerh).
7. Cashin-Ritaine, E. (2005). İstanbul: Emprevizyon, Emprevizyon, Hardship ve İşlem Temelinin Çökmesi: Pacta Sunt Servanda Ve Alman-Fransız Hukuki İlişkilerinde Sözleşmelerin Uyarlanmasına Giden Yollar (321-342) (Başak Baysal Çev.) İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası.
8. Doğan, G. (2014). Aşırı İfa Güçlüğü Nedeniyle Sözleşmenin Değişen Koşullara Uyarlanması (9-36). TBB Dergisi

9. Eren, F. (2014). Ankara: Borçlar Hukuku Genel Hükümler.
10. http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1994-6791.php.
11. İnal, T. (2015). Ankara: Borca Aykırılık Dönme ve Fesih.
12. İnan, Ali N. ve Yücel, Ö. (2014): İnan Borçlar Hukuku Genel Hükümler. Ankara.
13. Kaplan, İ. (2013). Ankara: Hakimin Sözleşmeye Müdahalesi.
14. Kazancı İçtihat ve Bilgi Bankası (www.kazanci.com).
15. Kılıçoğlu, Ahmet M. (2013). Ankara: Borçlar Hukuku Genel Hükümler.
16. Seliçi, Ö. (1976). İstanbul: BorçlarKanununa Göre Sözleşmeden Doğan Sürekli Borç İlişkilerinin Sona Ermesi.
17. Serozan, R. (2014). İstanbul: İfa İfa Engelleri Haksız Zenginleşme.
18. Topuz, S. (2009). Ankara: Türk – İsviçre ve Alman Hukukunda Denge Bozulması ve İfa Güçlüğü Durumlarında Sözleşmeye Müdahale.
19. Uygur, T. (2010). Ankara: Açıklamalı – İçtihatlı Borçlar Kanunu.
20. Yılmaz, H. (2015). Ankara: Borçların İfasında İhtirazi Kayıt (Çekince) İleri Sürülmesi ve Uygulaması.