THE UNITED NATIONS INTERVENTION IN THE KASHMIR ISSUE: REALISM/LIBERALISM DEBATE

Öz

Kashmir, as being a region between India and Pakistan, has protected its existence as an important issue from 1947 up to now between the two countries. It has been proven that Kashmir issue is not a problem between just two states, with intervention of the USSR, the USA and China in the issue as well, during the UN’s attempts to solve the issue. Although the UN interfered in that problem which has caused India-Pakistan conflict, it ensured tranquility for short term but it hasn’t been able to find a permanet solution. Both states haven’t made concessions to their disputes over that region. As well as there are concrete reasons of the UN’s failure at solving that problem, these reasons are inside of a field which can be examined with theoretical bases. Along with that study, comparative analysis of liberalist and realist aspects has been carried out through the result of the UN’s solution seekings for Kashmir issue, by taking the historical process of the issue into consideration . Consequently, within the scope of these examinations it has been found out that realism which bases international system on conflict bases is more explanatory than liberalism, which has the view that the facts as interdependence in international system prevent exacerbation of conflict and upholds that actors other than state are effective.

Anahtar Kelimeler

• Kashmir Issue,India-Pakistan Conflict,the UN Intervention,Realism,Liberalism

BİRLEŞMİŞ MİLLETLER’İN KEŞMİR SORUNUNA MÜDAHALESİ: REALİZM/LİBERALİZM TARTIŞMASI

Öz

Hindistan ve Pakistan arasında bir bölge olan Keşmir 1947’den bu yana iki devlet arasında önemli bir sorun olarak varlığını korumuştur. Keşmir sorununun sadece iki devleti ilgilendiren bir sorun olmadığı, BM’nin sorunun çözümüne yönelik çabaları sırasında SSCB, ABD ve Çin’in de soruna müdahil olmasıyla kanıtlanmıştır. Hindistan-Pakistan çatışmasına neden olmuş olan bu soruna BM müdahil olup kimi zaman kısa süreli sakinlik sağladıysa da kalıcı bir çözüm bulamamıştır. İki devlet de bu bölge üzerindeki anlaşmazlıklarında taviz vermemiştir. BM’nin bu sorunu çözme konusundaki başarısızlığının somut nedenleri olmakla birlikte bu nedenler teorik temellerle incelenebilecek bir alan dahilindedir. Bu çalışmada Keşmir sorununun tarihsel süreci göz önünde bulundurularak BM’nin soruna çözüm arayışlarının sonucu üzerinden, liberalist ve realist bakış açılarının karşılaştırmalı analizi yapılmıştır. Sonuç olarak, bu incelemeler kapsamında Keşmir sorununu uluslararası sistemi çatışmacı temellere dayandıran realizmin, uluslararası sistemde karşılıklı bağımlılık gibi olguların çatışmanın şiddetlenmesini engelleyeceği görüşüne sahip olan ve devlet haricindeki aktörlerin etkili olacağını savunan liberalizme göre daha açıklayıcı olduğu ortaya çıkmıştır.

Anahtar Kelimeler

• Hindistan-Pakistan Çatışması,Keşmir Sorunu,BM Müdahalesi,Realizm,Liberalizm

Kaynakça

1. Alaca, M. (2012). Keşmir Meselesi’nin Anatomisi. Yusuf Bektaş, (paylaşan). Süreç Analiz. Erişim 22.03.2019, https://surecanaliz.org/kesmir-meselesinin-anatomisi/
2. Armaoğlu, F. (2010). 20. Yüzyıl Siyasi Tarihi (17. baskı). İstanbul: Alkım Yayınevi.
3. Arı, T. (2006). Uluslararası İlişkiler Teorileri (Çatışma, Hegemonya, İşbirliği) ( 4. baskı). İstanbul: Alfa Yayınları.
4. Ataöv, T. (1960). Keşmir Meselesinin Önemi. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 15(1), 195-214.
5. Bamzai, P. N. K. (1966). Kashmir and Power Politics from Lake Success to Tashkent (1st edition). Delhi: Metropolitan Book.
6. Brown, C. ve Ainley, K. (2007). Uluslararası İlişkileri Anlamak (3. baskı). İstanbul: Yayınodası.
7. Cemmu ve Keşmir'de bombalı saldırı: 18 yaralı. (08.03.2019). CNN TÜRK. Erişim 10.03.2019, https://www.cnnturk.com/video/dunya/cemmu-ve-kesmirde-bombali-saldiri-18-yarali
8. Donnelly, J. (2000). Realism and International Relations (1st edition). Cambridge: Cambridge University Press.

9. Efegil, E. (2012). Dış Politika Analizi Ders Notları (1. Baskı). İstanbul: Nobel Yayıncılık.
10. Ercan, B. (2009). Liberalizm ve Neo-Liberalizme Bakış. H. Çomak, (Der.) Uluslararası İlişkilere Giriş: Teorik Bakış (1. baskı) içinde. Kocaeli: Umuttepe Yayınları.
11. Eryüksel, A. (2017). Hindistan Alt Kıtasında Pakistan ile Hindistan Arasında Kanayan Bir yara: Keşmir. Doğu Araştırmaları: Doğu Dil, Edebiyat, Tarih, Sanat ve Kültür Araştırmaları Dergisi, 17(1), 47-56.
12. Erdal, S. (2018). Çözümsüzlüğün Adı: ‘Birleşmiş Milletler’e Rağmen Keşmir. Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni, 38(1), 85-106.
13. Gray, J. (2000). Two Faces of Liberalism (1st edition). Cambridge: Polity Press.
14. Gupta, S. (1967). Kashmir – A Study in India-Pakistan Relations (2nd edition). Bombay: Asia Publishing House.
15. Haas, E. B. (1964). Beyond the Nation-State: Functionalism and International Organization (1st edition). California: Stanford University Press.
16. Hasgüler, M. ve Uludağ, M. B. (2005). Devletlerarası ve Hükümetler-Dışı Uluslararası Örgütler (2. baskı). İstanbul: Nobel Yayın Dağıtım.
17. Henderson, C. W. (1998). International Relations: Conflict and Cooperation at the Turn of the 21st Century (1st edition). USA: McGraw-Hill.
18. India-Pakistan Background. United Nations. Erişim 06.03.2019, https://peacekeeping.un.org/mission/past/unipombackgr.html
19. Morgenthau, H. J. (1967). Politics among Nations: The Struggle for Power and Peace (4th edition). New York: Knopf.
20. Oğuzlu, T. (2012). İnşacı Uluslararası İlişkiler Kuramı ve Dış Politika: Türk Dış Politikasının Analizi. E. Efegil ve M. S. Erol, (Ed.), Dış Politika Analizinde Teorik Yaklaşımlar: Türk Dış Politikası Örneği içinde (21-51). Ankara: Barış Platin Yayınları.
21. Pakistan Sefareti Basın Ateşeliği, (1952). Keşmir Meselesi. İstanbul: La Turquie Moderne Basımevi.
22. Pease, K.-K. S. (2016). International Organizations (5th edition). New York: Routledge.
23. Uzer, U. (2008). Uluslararası İlişkiler Teorileri. İ. Bal, (Ed.), Değişen Dünyada Uluslararası İlişkiler (55-76). Ankara: Lalezar Kitabevi.
24. Waltz, K. (1979). Theory of International Politics (1st edition). USA: McGraw-Hill.