Rusya-Japonya arasında donmuş çatışma bölgesi olarak Kuril Adaları

Öz

Kuril Adaları Rusya ile Japonya arasında hukuki statüsü henüz belirlenmemiş takım adadır. Kuril Adaları gibi eski Sovyet coğrafyasındaki tartışmalı bölgeler donmuş çatışma bölgeleri olarak adlandırılmaktadır. Rusya donmuş çatışma bölgelerinde statükonun sürmesini, Madalean Grono’ya göre, beş sebepten dolayı istemektedir. Bunlar; Rusya rejiminin çatışma bölgelerinde devam etmesi, Batı ile ilişkiler, jeostratejik, etniklik ve ekonomik sebeplerdir. Kuril Adaları incelendiğinde Rusya’nın, belirtilen sebeplerden dolayı, nihai barış antlaşması istemediği anlaşılmaktadır. Başka bir ifadeyle Kuril Adaları’nın durumu Abhazya, Karabağ veya Transdinyester gibi donmuş çatışma bölgelerinden farklı değildir. Bu çalışmada, Japonya ve Rusya arasında 2. Dünya Savaşı sonrası bir çözüme ulaşamamış Kuril Adaları’nın durumu, donmuş çatışma bölgesi kavramı üzerinden açıklanmıştır. Japonya ve Rusya arasında var olan, fakat politik tartışmalara konu olmayan bir mesele kavramsallaştırılarak literatüre kazandırılması amaçlanmıştır. Çalışmada, döküman analizi ve literatür taraması yöntemi uygulanmıştır. Araştırmayla ilgili birincil ve diğer kaynaklar incelenmiştir. Eski Sovyetlerde, çatışma bölgelerindeki çalışmalar analiz edilmiş ve Kuril Adaları’yla karşılaştırılmıştır. Rusya’nın, kendisinin dahil olduğu kriz bölgelerinde, belli politikalar izlediği ortaya çıkmıştır. İster küçük ister büyük ülkeler olsun, Rusya’nın müdahil olduğu krizleri kontrol ettiği ve bu krizlerin literatürde donmuş çatışma bölgesi olarak tanımlandığı açıklanmıştır. Japonya ile olan Kuril Adaları krizinin de Rusya için donmuş çatışma bölgesi olduğu sonucuna varılmıştır.

Anahtar Kelimeler

• Kuril Adaları
• Japonya
• Rusya
• Donmuş Çatışma
• Donmuş Çatışma Bölgeleri

Kurill Islands as a Russo-Japanese frozen conflict zone

Abstract

The Kuril Islands are archipelagos between Russia and Japan whose legal status has not yet been determined. Disputed regions in the former Soviet geography, such as the Kuril Islands, are called frozen conflict zones. According to Madalean Grono, Russia wants the status quo to continue in frozen conflict zones for five reasons. These are regime, relations with the West, geostrategy, ethnicity and economic reasons. When the Kuril Islands are examined, there are five reasons why Russia does not want a final peace treaty. The situation of Kurill Islands are not different from Abhazia, Nagorno-Karabakh or Transnistra etc. In this study, the situation of the Kuril Islands is explained through the concept of frozen conflict zone. Document analysis and literature review method were applied in the study. Primary and other sources related to the research were examined. The studies in the conflict zones in the former Soviets were analyzed and compared with the conflict between Japan and Russia. It has been revealed that Russia has followed determined policies in the crisis regions. It has been explained that Russia controls the crises that it is a part of them. These crises are defined in the literature as frozen conflict zones.

Keywords

• Kuril Islands
• Japan
• Russia
• Conflict Zone
• Frozen Conflict Zone.

Kaynakça

1. Akçadağ, E., İsmailov, E. (2016). Ukrayna Krizinin Rusya ve Japonya Arasındaki Kuril Adaları Sorununa Etkisi. Uluslararası İlişkiler, Cilt 12, Sayı 48, s. 95-115. https://doi.org/10.33458/uidergisi.463049.
2. Akimoto, D.( 2018). The Abe Doctrine - Japan's Proactive Pacifism and Security Strategy. Palgrave Macmillan.
3. Allison, R. 2004, "Regionalism, Regional Structures and Security Management in Central Asia", International Affairs (Royal Institute of International Affairs 1944-), vol. 80, no. 3, pp. 463-483. https://www.jstor.org/stable/i282850.
4. Baharçiçek, A. ve Ağır, O. (2014). Rusya’nın Başarısız Demokratikleşme Tarihi. Birey ve Toplum, Cilt 4, Sayı 8. https://doi.org/10.20493/bt.32420.
5. Bebler, A., Ker-Lindsay, J., vd. (2015). Frozen Conflict in Europe. Barbara Budrich Publisher: Opladen, Berlin and Toronto. https://doi.org/10.3224/84740133.
6. Demmers, J. (2012). Theories of violent conflict: An introduction. London: Routledge.
7. Galtung, J. (1969). Violence, peace, and peace research. Journal of Peace Research. 6(3), 167-191. https://www.jstor.org/stable/i217565.
8. Gardner, H. J. (2020). Mutually hurting or mutually thriving? The Russo-Japanese conflict of the Kuril Islands. Aalborg University Denmark, Master Thesis.

9. Garip, E. (2018). Kuril Adaları Sorunu ve Kuril Adaları’nın Silahlandırılması. Asya Araştırmaları Dergisi, sayı 2, cilt 2, s. 195-206. https://dergipark.org.tr/tr/pub/asyar/issue/44707/556197.
10. Gavrilov, V. (2016). Challenges and Prospects of the Southern Kuril Islands’ Status. Mediterranean Journal of Social Sciences, pp. 301-305. Doi:10.5901/mjss.2016.v7n1p301.
11. Grono, M. (2016). The Not-So-Frozen Conflicts on Russia's Borders. New Eastern Europe. https://www.jstor.org/stable/resrep14215.11.
12. Gülseven, Y. A. (2019). Geçmişten Günümüze Russkiy Mir (Rus Dünyası): Bir Kimlik Projesinden Uluslararası Politikaya, Avrasya Etüdleri, 33-52.
13. Hamilton, D. S. & Meister, S. (2016). The Eastern Question Russia, the West, and Europe’s Grey Zone. Washington, DC: Center for Transatlantic Relations.
14. Hasegawa, T. (1992). Gorbachev's Visit to Japan and Soviet-Japanese Relations. Acta Slavica Iaponica, 10, pp. 65-91. http://hdl.handle.net/2115/8041.
15. Kaczynski, V. M. (2020). The Kuril Islands Dispute Between Russia and Japan: Perspectives of Three Ocean Powers, Russian Analytial Digest. Warsaw School of Economics.
16. Kim, E. (1992). The Territorial Dispute Between Moscow and Tokto: A Historcal Perspective. Asian Perspective, 141-154. https://www.jstor.org/stable/42703998.
17. Kuroiwa, Y. (2011). Northern Challenges: The Japan–Russian Border Dispute and Local Voices. Journal of Borderlands Studies 26(3). https://doi.org/10.1080/08865655.2011.686970.
18. Lynch, D. (2005). New Thinking About Frozen Conflicts. Helsinki Monitor, vol. 16, no. 3, pp. 192- 195.
19. MacFarlane, S.N. 2008, "Frozen Conflicts in the Former Soviet Union – The Case of Georgia/South Ossetia", OSCE Yearbook, , pp. 23-33. https://ifsh.de/file-CORE/documents/yearbook/english/08/MacFarlane-en.pdf.
20. Mike Mochizuki, James E. Auer, Tsuyoshi Hasegawa, et al. (1991). Japan and the United States: Troubled Partners in a Changing World (Washington, New York, London, Oxford: Brassey's Inc.).
21. Ministry of Foreign Affairs. (2014). Diplomatic Bluebook 2014, Tokyo. Ministry of Foreign Affairs Japan. Öztürk, Ö. (2011). Emperyalizm Kuramları ve Sermayenin Uluslararasılaşması. Praksis, 15. Sayı, 271-309.
22. Passeo, C. (2020). The Curill Island Dispute. Université de Paris 1 Panthéon-Sorbonne, Conference Paper. https://www.researchgate.net/publication/348565115_The_Kuril_Islands_dispute/link/6111adb00c2bfa282a32f092/download.