İbra Kararında Oy Hakkından Yoksunluk

Öz

Anonim şirketlerde genel kurulun alacağı bir kararla yönetim kurulu üyelerinin sorumluluktan kurtarılması ve onlara güven duyulmasına ibra denir. Bu yönüyle ibra bir sorumluluktan kurtarma kurumudur. İbra kararı ile yönetim kurulu üyelerinin ilgili faaliyet dönemindeki ibranın kapsamına giren bütün iş ve işlemler nedeniyle sorumluluğuna gidilmeyeceği beyan edilir.

Çalışmada, oy hakkından yoksunluğa ilişkin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 436’ncı maddesinin genel kurulun ibra kararlarında ne şekilde uygulanacağı ve ibra ile ilgili söz konusu maddenin ikinci fıkrasının nasıl anlaşılması gerektiği, bu konuda doktrindeki görüşler ve Yargıtay kararları ışığında ele alınacaktır.

Anahtar Kelimeler

• İbra Kararı,Oy Hakkından Yoksunluk,Türk Ticaret Kanunu

Lack of Voting Rights in Discharge Decision

Abstract

Discharge is defined as a decision taken by the general assembly of joint stock companies to relieve the members of the board of directors from their responsibilities and to trust them. This is the way to get rid of a liability. It is declared that the responsibility of the members of the board of directors will not be subject to responsibility due to all the works and transactions that fall within the scope of discharge in the related activity period.

In this study, it will be dealt with in light of the opinions of the doctrine and the decisions of the Court of Cassation how the article 436 of the Turkish Commercial Code numbered 6102 regarding the lack of voting rights will be applied in discharge decisions of the general assembly and how to understand  the second paragraph of the before cited article related to discharge.

Keywords

• Discharge Decision,Lack of Voting Rights,Turkish Commercial Code

Kaynakça

1. Akdağ Güney, N. (2016). Anonim Şirket Yönetim Kurulu, İstanbul: Vedat Kitapçılık
2. Altaş, S. (2016). 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu Kapsamında Şirketler Hukukuna İlişkin Yüksek Yargı Kararları, Ankara: Seçkin Yayıncılık
3. Aytaç, Z. (1982). Anonim Ortaklıklarda İbra, Ankara: Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü
4. Bahtiyar, M. (2015). Ortaklıklar Hukuku, İstanbul: Beta Yayıncılık
5. Bilgili, F. (2004). Anonim Şirket Genel Kurulunda Yönetim Kurulu Hakkında İbra Kararı Alınmasında Yönetim Kurulu Üyelerinin veya Diğer Yöneticilerin Vekaleten Oy Kullanabilmeleri, Hukuk, Ekonomi ve Siyasal Bilimler Aylık İnternet Dergisi, S. 27, Mayıs, http://www.e-akademi.org/makaleler/fbilgili-3.htm#_ftn14 adresinden alındı (Erişim Tarihi, 03.04.2017)
6. Bilgili, F. &Demirkapı, E. (2013). Şirketler Hukuku, Bursa: Dora Yayıncılık
7. Çamoğlu, E. (2010) Anonim Ortaklık Yönetim Kurulu Üyelerinin Hukuki Sorumluluğu, İstanbul: Vedat Kitapçılık
8. Çelik, A. (2007). Anonim Ortaklıklarda Yönetim Kurulu Üyelerinin İbrası, Ankara: Adalet Yayınevi

9. Çevik, O. N. (1988). Anonim Şirketler, Ankara: Seçkin Kitabevi
10. Develi, E. (2016). Tüzel Kişinin Anonim Şirket Yönetim Kurulu Üyeliği, Ankara: Seçkin Yayıncılık
11. Devellioğlu, F. (2015). Osmanlıca-Türkçe Ansiklopedik Lûgat, Ankara: Aydın Kitabevi Yayınları
12. Domaniç, H. (1988). Anonim Şirketler Hukuku ve Uygulaması TTK Şerhi II, İstanbul: Temel Yayınları
13. Eriş, G. (2017). Açıklamalı-İçtihatlı Ticari İşletme ve Şirketler, C.2, Ankara: Seçkin Yayıncılık
14. Gümüş, M. A. (2015). Türk-İsviçre Borçlar Hukukunda İbra Sözleşmesi, İstanbul: Vedat Kitapçılık
15. Helvacı, M. (1995). Anonim Ortaklıkta Yönetim Kurulu Üyesinin Hukuki Sorumluluğu, İstanbul: Beta Yayıncılık
16. İmregün, O. (1974). Anonim Ortaklıklar, İstanbul: Gün Matbaası
17. Karlı, Ö. (2007). Sebebi Gösterilmeyen Borç Tanıması, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayınlanmamış Doktora Tezi, İstanbul
18. Kendigelen, A. (2012). Yeni Türk Ticaret Kanunu Değişiklikler Yenilikler ve İlk Tespitler, İstanbul: On İki Levha Yayıncılık
19. Kırca, İ. (2004). Anonim Şirket Yönetim Kurulu Üyesinin İbra Oylamasında Temsilci Sıfatıyla Oy Kullanıp Kullanamayacağı Sorunu, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 53(1), http://dergiler.ankara.edu.tr/dergiler/38/279/2526.pdf adresinden alındı (Erişim: 12.02.2017)
20. Moroğlu, E. (2015). Oy Sözleşmeleri, İstanbul: Vedat Kitapçılık
21. Moroğlu, E. (2016). 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu: Değerlendirme ve Öneriler, İstanbul: On İki Levha Yayıncılık
22. Paslı, A. (2009). Anonim Ortaklık Genel Kurulunda Kullanılan “Oy”un Hukuki Niteliği, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, C. LXVII(1-2), ss. 167-182, http://www.journals.istanbul.edu.tr/iuhfm/article/view/1023009566/1023008869 adresinden alındı (Erişim: 15.03.2017)
23. Poroy, R., Tekinalp, Ü. ve Çamoğlu, E. (2014). Ortaklıklar Hukuku I, İstanbul: Vedat Kitapçılık
24. Pulaşlı, H. (2008). Türk Ticaret Kanunu Tasarısı’na Göre Oy Hakkındaki İmtiyazın Sınırı ve Etkisiz Olduğu Haller, Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, C. XXIV(3)
25. Pulaşlı, H. (2015). Şirketler Hukuku Genel Esaslar, Ankara: Adalet Yayınevi
26. Pulaşlı, H. (2015). Şirketler Hukuku Şerhi, C.2, Ankara: Adalet Yayınevi
27. Şener, O.H. (2017). Teorik ve Uygulamalı Ortaklıklar Hukuku, Ankara: Seçkin Yayıncılık
28. Tekil, F. (1998). Anonim Şirketler Hukuku, İstanbul: Alkım Yayınları
29. Tekinalp, Ü. (2015). Sermaye Ortaklıklarının Yeni Hukuku, İstanbul: Vedat Kitapçılık
30. Tekinay, S. S., Akman, S., Burcuoğlu, H. ve Altop, A. (1993). Tekinay Borçlar Hukuku Genel Hükümler, İstanbul: Filiz Kitabevi
31. Teoman, Ö. (1983). Anonim Ortaklıkta Pay Sahibinin Oy Hakkından Yoksunluğu, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, İstabnul: Fakülteler Matbaası
32. Teoman, Ö. (2009). Türk Ticaret Kanunu Tasarısına Göre Anonim Ortaklıkta Pay Sahibinin Oy Hakkı, Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, C. XXV(3)
33. Yasaman, H. (2013). Şirketler Hukuku ve Sermaye Piyasası Hukuku İle İlgili Makaleler, Mütalaalar, Bilirkişi Raporları, C.2, İstanbul: Vedat Kitapçılık
34. Yelbaşı, C. (2014). Fransızca-İngilizce-Almanca Karşılıklarıyla Ansiklopedik Hukuk Sözlüğü, Ankara: Sim Matbaacılık