İbra Kararında Oy Hakkından Yoksunluk

Yıl 2017, , 173 - 186, 06.10.2017

Mehmet Fahrettin Önder , Halis Karademir

https://doi.org/10.25287/ohuiibf.333308

Cited By: 2

Öz

Anonim şirketlerde genel kurulun
alacağı bir kararla yönetim kurulu üyelerinin sorumluluktan kurtarılması ve
onlara güven duyulmasına ibra denir. Bu yönüyle ibra bir sorumluluktan kurtarma
kurumudur. İbra kararı ile yönetim kurulu üyelerinin ilgili faaliyet
dönemindeki ibranın kapsamına giren bütün iş ve işlemler nedeniyle
sorumluluğuna gidilmeyeceği beyan edilir.

Çalışmada, oy hakkından yoksunluğa ilişkin 6102
sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 436’ncı maddesinin genel kurulun ibra
kararlarında ne şekilde uygulanacağı ve ibra ile ilgili söz konusu maddenin
ikinci fıkrasının nasıl anlaşılması gerektiği, bu konuda doktrindeki görüşler
ve Yargıtay kararları ışığında ele alınacaktır.

Anahtar Kelimeler

İbra Kararı, Oy Hakkından Yoksunluk, Türk Ticaret Kanunu

Lack of Voting Rights in Discharge Decision

Öz

Discharge is defined as a decision taken by
the general assembly of joint stock companies to relieve the members of the
board of directors from their responsibilities and to trust them. This is the
way to get rid of a liability. It is declared that the responsibility of the
members of the board of directors will not be subject to responsibility due to
all the works and transactions that fall within the scope of discharge in the
related activity period.

In this
study, it will be dealt with in light of the opinions
of the doctrine and the decisions of the Court of Cassation how the
article 436 of the Turkish Commercial Code numbered 6102 regarding the lack of
voting rights will be applied in discharge decisions of the general assembly
and how to understand  the second
paragraph of the before cited article related to discharge.

Anahtar Kelimeler

Discharge Decision, Lack of Voting Rights, Turkish Commercial Code

Kaynakça

• Akdağ Güney, N. (2016). Anonim Şirket Yönetim Kurulu, İstanbul: Vedat Kitapçılık
• Altaş, S. (2016). 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu Kapsamında Şirketler Hukukuna İlişkin Yüksek Yargı Kararları, Ankara: Seçkin Yayıncılık
• Aytaç, Z. (1982). Anonim Ortaklıklarda İbra, Ankara: Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü
• Bahtiyar, M. (2015). Ortaklıklar Hukuku, İstanbul: Beta Yayıncılık
• Bilgili, F. (2004). Anonim Şirket Genel Kurulunda Yönetim Kurulu Hakkında İbra Kararı Alınmasında Yönetim Kurulu Üyelerinin veya Diğer Yöneticilerin Vekaleten Oy Kullanabilmeleri, Hukuk, Ekonomi ve Siyasal Bilimler Aylık İnternet Dergisi, S. 27, Mayıs, http://www.e-akademi.org/makaleler/fbilgili-3.htm#_ftn14 adresinden alındı (Erişim Tarihi, 03.04.2017)
• Bilgili, F. &Demirkapı, E. (2013). Şirketler Hukuku, Bursa: Dora Yayıncılık
• Çamoğlu, E. (2010) Anonim Ortaklık Yönetim Kurulu Üyelerinin Hukuki Sorumluluğu, İstanbul: Vedat Kitapçılık
• Çelik, A. (2007). Anonim Ortaklıklarda Yönetim Kurulu Üyelerinin İbrası, Ankara: Adalet Yayınevi
• Çevik, O. N. (1988). Anonim Şirketler, Ankara: Seçkin Kitabevi
• Develi, E. (2016). Tüzel Kişinin Anonim Şirket Yönetim Kurulu Üyeliği, Ankara: Seçkin Yayıncılık
• Devellioğlu, F. (2015). Osmanlıca-Türkçe Ansiklopedik Lûgat, Ankara: Aydın Kitabevi Yayınları
• Domaniç, H. (1988). Anonim Şirketler Hukuku ve Uygulaması TTK Şerhi II, İstanbul: Temel Yayınları
• Eriş, G. (2017). Açıklamalı-İçtihatlı Ticari İşletme ve Şirketler, C.2, Ankara: Seçkin Yayıncılık
• Gümüş, M. A. (2015). Türk-İsviçre Borçlar Hukukunda İbra Sözleşmesi, İstanbul: Vedat Kitapçılık
• Helvacı, M. (1995). Anonim Ortaklıkta Yönetim Kurulu Üyesinin Hukuki Sorumluluğu, İstanbul: Beta Yayıncılık
• İmregün, O. (1974). Anonim Ortaklıklar, İstanbul: Gün Matbaası
• Karlı, Ö. (2007). Sebebi Gösterilmeyen Borç Tanıması, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayınlanmamış Doktora Tezi, İstanbul
• Kendigelen, A. (2012). Yeni Türk Ticaret Kanunu Değişiklikler Yenilikler ve İlk Tespitler, İstanbul: On İki Levha Yayıncılık
• Kırca, İ. (2004). Anonim Şirket Yönetim Kurulu Üyesinin İbra Oylamasında Temsilci Sıfatıyla Oy Kullanıp Kullanamayacağı Sorunu, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 53(1), http://dergiler.ankara.edu.tr/dergiler/38/279/2526.pdf adresinden alındı (Erişim: 12.02.2017)
• Moroğlu, E. (2015). Oy Sözleşmeleri, İstanbul: Vedat Kitapçılık
• Moroğlu, E. (2016). 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu: Değerlendirme ve Öneriler, İstanbul: On İki Levha Yayıncılık
• Paslı, A. (2009). Anonim Ortaklık Genel Kurulunda Kullanılan “Oy”un Hukuki Niteliği, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, C. LXVII(1-2), ss. 167-182, http://www.journals.istanbul.edu.tr/iuhfm/article/view/1023009566/1023008869 adresinden alındı (Erişim: 15.03.2017)
• Poroy, R., Tekinalp, Ü. ve Çamoğlu, E. (2014). Ortaklıklar Hukuku I, İstanbul: Vedat Kitapçılık
• Pulaşlı, H. (2008). Türk Ticaret Kanunu Tasarısı’na Göre Oy Hakkındaki İmtiyazın Sınırı ve Etkisiz Olduğu Haller, Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, C. XXIV(3)
• Pulaşlı, H. (2015). Şirketler Hukuku Genel Esaslar, Ankara: Adalet Yayınevi
• Pulaşlı, H. (2015). Şirketler Hukuku Şerhi, C.2, Ankara: Adalet Yayınevi
• Şener, O.H. (2017). Teorik ve Uygulamalı Ortaklıklar Hukuku, Ankara: Seçkin Yayıncılık
• Tekil, F. (1998). Anonim Şirketler Hukuku, İstanbul: Alkım Yayınları
• Tekinalp, Ü. (2015). Sermaye Ortaklıklarının Yeni Hukuku, İstanbul: Vedat Kitapçılık
• Tekinay, S. S., Akman, S., Burcuoğlu, H. ve Altop, A. (1993). Tekinay Borçlar Hukuku Genel Hükümler, İstanbul: Filiz Kitabevi
• Teoman, Ö. (1983). Anonim Ortaklıkta Pay Sahibinin Oy Hakkından Yoksunluğu, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, İstabnul: Fakülteler Matbaası
• Teoman, Ö. (2009). Türk Ticaret Kanunu Tasarısına Göre Anonim Ortaklıkta Pay Sahibinin Oy Hakkı, Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, C. XXV(3)
• Yasaman, H. (2013). Şirketler Hukuku ve Sermaye Piyasası Hukuku İle İlgili Makaleler, Mütalaalar, Bilirkişi Raporları, C.2, İstanbul: Vedat Kitapçılık
• Yelbaşı, C. (2014). Fransızca-İngilizce-Almanca Karşılıklarıyla Ansiklopedik Hukuk Sözlüğü, Ankara: Sim Matbaacılık