Gelişen Ülkelerde Çevresel Bozulma, Gelir ve Enerji Tüketimi İlişkis

Yıl 2017, Cilt: 10 Sayı: 1, 1 - 11, 10.03.2017

Cengiz Aytun , Cemil Akın , Neşe Algan

https://doi.org/10.25287/ohuiibf.297156

Cited By: 11

Öz

Günümüzde özellikle gelişen ülkelerde çevre kirliliği insan yaşamını tehdit etmektedir. Çevresel kalite ise insan refahının en önemli kaynaklarından birisidir. Bu nedenle çevresel bozulma, gelir düzeyi ve enerji tüketimi arasındaki ilişkiyi anlamanın önemi sürekli artmaktadır. Çalışmanın amacı gelişen ülkelerde karbondioksit emisyonu, ekonomik büyüme ve enerji tüketimi ilişkisinin doğasını araştırmaktır. Bu amaçla Çevresel Kuznets Eğrisi hipotezi, 10 gelişen ülke ve 1980-2010 dönemi için test edilmiştir. İstatistiki göstergeler Dünya Bankasının, dünya kalkınma göstergeleri veri tabanından bir araya getirilmiştir. Çevresel Kuznets Eğrisi hipotezinin testinde IPS birim kök, Pedroni eşbütünleşme ve FMOLS tahmin metotları kullanılmıştır. Elde edilen bulgular ilk olarak enerji tüketiminin karbondioksit emisyonu üzerinde pozitif işaretli ve anlamlı etkisi olduğuna işaret etmektedir. İkinci olarak bulgular çevresel bozulmanın Çevresel Kuznets Eğrisi hipotezinde öne sürüldüğü üzere ters U şeklinde bir patika izlediğini göstermektedir. Bu durum gelişen ülkeler için gelir düzeyinin büyümesi ile çevre kirliliğinin azalacağını öne süren politikaları onaylamaktadır.

Anahtar Kelimeler

Enerji tüketimi, gelir, çevresel bozulma, gelişen ülkeler, çevresel Kuznets eğrisi

Kaynakça

• Akın, C. S. (2014). Kurumsal Kalitenin Çevre Üzerine Olan Etkileri: BRICS Ülkeleri Üzerine Bir Uygulama. Uluslararası Alanya İşletme Fakültesi Dergisi, 6(2), 1-8.
• Ang, J. B. (2007). CO2 emissions, energy consumption, and output in France. Energy Policy, 35(10), 4772–4778.
• Apergis, N. & Payne, J. E. (2010). The emissions, energy consumption, and growth nexus: Evidence from the commonwealth of independent states. Energy Policy, 38(1), 650–655.
• Asteriou, D. & Hall, S. G. (2007). Applied econometrics : A modern approach using eviews and microfit. New York: Palgrave Macmillan.
• Aytun, C. (2014a). Çevresel Kuznets Eğrisi Hipotezi: Panel veri Analizi. Akademik Bakış, (44), p. 1-14.
• Aytun, C. (2014b). Gelişen Ekonomilerde Karbondioksit Emisyonu, Ekonomik Büyüme ve Eğitim Arasındaki İlişki: Panel Veri Analizi. The Journal of Academic Social Science Studies, (27), 349-362.
• Baltagi, B. (2005). Econometric Analysis of Panel Data (3rd ed.). Chichester: John Wiley & Sons.
• Brock W. A. & Taylor, M. S. (2004). Economic Growth and the Environment: A Review of Theory and Empirics. NBER Working Paper Series, Working Paper no: 10854.
• Chew, G. L. (2009). Foreign Direct Investment, Pollution and Economic Growth: Evidence form Malaysia. Applied Economics, 41, 1709–1716
• Dinda, S. (2004). Environmental Kuznets Curve Hypothesis: A Survey. Ecological Economics, 49(4), 431–455.
• Erataş, F. & Uysal, D. (2014). Çevresel Kuznets Eğrisi yaklaşımının BRICT Ülkeleri kapsamında Değerlendirilmesi. İktisat Fakültesi Mecmuası, 64(1), 1-25.
• Fields, G. S. & Jakubson, G. H. (1994). New Evidence on the Kuznets Curve. Ithaca NY: Cornell University.
• Grossman M. G. & Krueger, A. B. (1991). Environmental Impacts of a North American Free Trade Agreement. (Working Paper No. 3914). National Bureau of Economic Research.
• Galeotti, M. & Lanza, A. (2005). Desperately seeking environmental Kuznets. Environmental Modelling & Software, 20(11), 1379–1388.
• Holtz-Eakin, D. & Selden, T. M. (1995). Stoking the fires? CO2 emissions and economic growth. Journal of Public Economics, 57(1), 85–101.
• IEA, (2013). CO2 Emissions From Fuel Combustion Highlights. Paris: IEA Publications.
• Im, K. S., Pesaran, M. & Shin, Y. (2003). Testing for unit roots in heterogeneous panels. Journal of Econometrics, 115(1), 53–74.
• Jalil, A. & Mahmud, F. S. (2009). Environment Kuznets curve for CO2 emissions: A cointegration analysis for China. Energy Policy, 37(12), 5167–5172.
• Kennedy, P. (2006). Ekonometri Kılavuzu. Çeviren: Ş. Açıkgöz & M. Sarımeşeli. Ankara: Gazi Kitabevi.
• Kumbaroglu, G., Karali, N. & Arikan, Y. (2008). CO2, GDP and RET: An Aggregate Economic Equilibrium Analysis for Turkey. Energy Policy, 36, 2694–2708.
• Kuznets, S. (1955). Economic Growth and Income Inequality. The American Economic Review, 45(1), 1–28.
• Lean, H. H. & Smyth, R. (2010). CO2 emissions, electricity consumption and output in ASEAN. Applied Energy, 87(6), 1858–1864.
• Lee, K. & Kim, B. Y. (2009). Both institutions and policies matter but differently for different income groups of countries: determinants of long-run economic growth revisited. World Development, 37(3), 533-49.
• Levin, A., Lin, C.-F. & Chu, C.-S. (2002). Unit root tests in panel data: asymptotic and finite-sample properties. Journal of Econometrics, 108(1), 1–24.
• Li, X., Yan, X., An, Q., Chen, K. & Shen, Z. (2016). The coordination between China’s economic growth and environmental emission from the Environmental Kuznets Curve viewpoint. Natural Hazards, 1–20. http://doi.org/10.1007/s11069-016-2314-0
• Ma, C. & Stern, D. I. (2007). China's Carbon Emissions 1971-2003. Rensselaer Working Papers in Economics, Rensselaer Polytechnic Institute, Department of Economics Number 0706.
• Morrisson, C. (2000). Historical Perspectives on Income Distribution: The Case of Europe. in Atkinson and Bourguignon, eds., Handbook of Income Distribution. Amsterdam: Elsevier.
• Narayan, P. K. & Narayan, S. (2010). Carbon dioxide emissions and economic growth: Panel data evidence from developing countries. Energy Policy, 38(1), 661–666.
• Omri, A. (2013). CO2 emissions, energy consumption and economic growth nexus in MENA countries: Evidence from simultaneous equations models. Energy Economics, 40, 657–664.
• Ozcan, B. (2013). The nexus between carbon emissions, energy consumption and economic growth in Middle East countries: A panel data analysis. Energy Policy, 62, 1138–1147.
• Pedroni, P. (1999). Critical Values for Cointegration Tests in Heterogeneous Panels with Multiple Regressors. Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 61(S1), 653–670.
• Pedroni, P. (2000). Fully modified OLS for heterogeneous cointegrated panels. B. H. Baltagi (Ed.), Advances in Econometrics (Vol. 15, s. 93–130). Emerald: Bingley.
• Pedroni, P. (2004). Panel Cointegration: Asymptotic and Finite Sample Properties of Pooled Time Series Tests With an Application to the PPP Hypothesis, Econometric Theory, 20(03), 597–625.
• Richmond, A. K. & Kaufmann, R. K. (2006). Is there a turning point in the relationship between income and energy use and/or carbon emissions?. Ecological Economics, 56(2), 176–189.
• Robalino-López, A., Mena-Nieto, Á., García-Ramos, J.-E., & Golpe, A. A. (2015). Studying the relationship between economic growth, CO2emissions, and the environmental Kuznets curve in Venezuela (1980–2025). Renewable and Sustainable EnergyReviews, 41, 602-614.
• Schultz, T. P. (1998). Inequality in the Distribution of Personal Income in the World: How it is Changing and Why. Journal of Population Economics, 11(3), 307-44.
• Tatoğlu, F. Y. (2012). İleri Panel Veri Analizi. İstanbul: Beta Yayıncılık.
• O. Uçan, Arıcıoğlu. E. & Yücel, F. (2014). Energy Consumption and Economic Growth Nexus: Evidence from Developed Countries in Europe. International Journal of Energy Economics and Policy, 4(3), 411-419.
• Wang, S. S., Zhou, D. Q., Zhou, P. & Wang, Q. W. (2011). CO2 emissions, energy consumption and economic growth in China: A panel data analysis. Energy Policy, 39(9), 4870–4875.
• Williamson, J. G. (1997). Globalization and inequality, past and present. The World Bank Research Observer, 12(2), 117-135.
• World Bank, (2016). World Development Indicators, http://databank.worldbank.org/data/ (Erişim: 20.03.2016)