Derleme
BibTex RIS Kaynak Göster

ÖLÇÜLÜLÜK İLKESİ BAĞLAMINDA KOLLUĞUN TOPLANTI VE GÖSTERİ YÜRÜYÜŞÜ HAKKINA MÜDAHALESİ: AİHM İÇTİHATLARI ve OMBUDSMAN KARARLARI ÇERÇEVESİNDE BİR ANALİZ

Yıl 2015, Sayı: 2, 103 - 120, 31.07.2015
https://doi.org/10.32002/ombudsmanakademik.439089

Öz

İdarenin bugünkü uygulamalarına bakıldığında ölçülülük ilkesinin idareye
belli bir ölçü getirdiği görülmektedir. Ancak söz konusu ilkenin yalın
manasıyla devleti durdurmaya muktedir olmadığı görülmektedir. Zira idare kendi
perspektifinden anlamlandırmaya çalıştığı problemlere odaklanmakta, bu soyut
kavramın amacını çoğu zaman dikkate almamaktadır. Bu sebeple soyut ilkenin
somut olayla bağlamını kurma vazifesi bağımsız kuruluşlara düşmektedir.
Makalede, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin toplantı gösteri yürüyüşü hakkını
yorumlaması ve Türkiye’de yeni bir pratik olarak ortaya çıkan Kamu Denetçiliği
Kurumu’nun bu konu hakkındaki kararları ölçülülük ilkesinin somutlaştırılması
çerçevesinde ele alınmaktadır. Ölçülü1ük ilkesinin içeriğinin tüm devlet
erklerince içselleştirilmesinin ne derece ehemmiyetli olduğu bu çalışmanın
genelinde bir kez daha ortaya konulmak istenmektedir.

Kaynakça

  • ATASOY, Ömer Adil (2002). Temel Hak ve Hürriyetlerin Sınırlandırılmasında Yeni Bir Kavram: Ölçülülük İlkesi ve Yasa Uygulayıcılar Açısından Uyma Zorunluluğu, Anayasa Yargısı Dergisi, Cilt No: 19, ATAY, Ender Ethem (2012). İdare Hukuku, Seçkin Yayınları, Ankara. AZRAK, Ali Ülkü (1993). İdari Yargı Kararlarında Anayasaya Uygunluk Sorunu, Anayasa Yargısı Dergisi, Cilt 9, Ankara. DOĞRU, Osman, Atilla Nalbant (2013). İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi, Pozitif Matbaa, Ankara. GÖZLER, Kemal (2009). İdare Hukuku Cilt 2, Ekin Kitabevi, Bursa. GÜNDAY, Metin (2011). İdare Hukuku, İmaj Yayınevi, Ankara. HARRİS, David, O’Boyle, Michael, Bates, Ed, Buckley, Carla (2013). Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Hukuku, Şen Matbaa, Ankara. KARAHANOĞULLARI, Onur (1996). İdari Takdir Yetkisinin Kullanılmasın İlişkin R(80)2 Sayılı Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi Tavsiye Kararı, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 45, Sayı 1-4. KABOĞLU, İbrahim (2002). Özgürlükler Hukuku, İmge Kitabevi, Ankara. KABOĞLU, İbrahim (2005). Anayasa Hukuku Dersleri, Legal Yayıncılık, İstanbul. KAYA, Cemil (2014). İdarenin Takdir Yetkisi ve Yargısal Denetimi, XII Levha Yayıncılık, İstanbul. METİN, Yüksel (2002). Ölçülülük İlkesi, Seçkin Yayınları, Ankara. OĞURLU, Yücel (2002). Karşılaştırmalı İdare Hukukunda Ölçülülük İlkesi, Seçkin Yayınları, Ankara. ÖZAY, İlhan (2002). Gün Işığında Yönetim, Alfa Yayınları, İstanbul. RUMPF, Cristian (1993). Ölçülülük İlkesinin Anayasa Yargısındaki İşlevi ve Niteliği, Anayasa Yargısı Dergisi, Cilt No: 10. SAĞLAM, Fazıl (1982). Temel Hak ve Hürriyetlerin Sınırlandırılmasının Özü, A.Ü.S.B.F. Yayınları, Ankara. ŞİRİN, Tolga (2013). 30 Soruda Toplantı ve Gösteri Yürüyüşü Hakkı, 12 Levha Yayınları, İstanbul. TAN, Turgut, Şeref Gözübüyük (2010). İdare Hukuku Genel Esaslar Cilt 1, Seçkin Yayınları, Ankara. TANYAR, Ziya Çağa (2011). Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi İçtihadında Toplantı ve Gösteri Yürüyüşü Hakkı, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 60, Sayı 3. YILDIRIM, Ramazan, Yasin, Kaman, Özdemir, Üstün, Okay Tekinsoy (2013). İdare Hukuku, XII Levha Yayınları, İstanbul. Kararlar Anayasa Mahkemesi Kararı, Esas No: 2004/90, Karar No: 2008/78, Karar Tarihi: 11/03/2008. Aşıcı ve Diğerleri/Türkiye Davası, Başvuru No: 17561/04, Karar Tarihi: 15/06/2010. 7 Serkan Yılmaz ve Diğerleri/Türkiye Davası, Başvuru No: 25499/04, Karar Tarihi: 13/10/2009. Turan Biçer /Türkiye Davası, Başvuru No: 3224/03, Karar Tarihi: 30/11/2010. Akgöl ve Göl/ Türkiye Davası, Başvuru No: 28495/06 ve 28516/06, Karar Tarihi: 17/05/2011. Açık ve Diğerleri/ Türkiye, Başvuru No: 31451/03, Karar Tarihi: 13/01/2009. Biçici/Türkiye Davası, Başvuru No: 30357/05, Karar Tarihi: 27/05/2010. Çetinkaya/Türkiye Davası, Başvuru No: 75569/01, Karar Tarihi: 27/06/2006. Demir ve Baykara/Türkiye Davası, Başvuru No: 34503/97, Karar Tarihi: 12/11/2008. Gülizar Tuncer/Türkiye Davası, Başvuru No: 12903/02, Karar Tarihi: 08/02/2011. Nurettin Aldemir ve Diğerleri/Türkiye Davası, Başvuru No: 32124/02, Karar Tarihi: 18/12/2007. Gün ve Diğerleri/Türkiye Davası, Başvuru No: 8029/07, Karar Tarihi: 18/06/2013. İzci/Türkiye Davası, Başvuru No: 42606/05, Karar Tarihi: 23/07/2013. Oya Ataman/Türkiye Davası, Başvuru No: 74552/01, Karar Tarihi: 05/12/2006. Pekaslan ve Diğerleri/Türkiye Davası, Başvuru No: 4572/06, Karar Tarihi: 20/03/2012. Saya ve Diğerleri/Türkiye Davası, Başvuru No: 4327/02, Karar Tarihi: 07/10/2008. Kamu Denetçiliği Kurumu Tavsiye Kararı, Karar No: 2013/ 90, Karar Tarihi: 03/12/2013. Kamu Denetçiliği Kurumu Tavsiye Kararı, Karar No: 2013/ 69, Karar Tarihi: 05/11/2013. Kamu Denetçiliği Kurumu Tavsiye Kararı, Karar No: 2013/ 33, Karar Tarihi: 08/10/2013.
Toplam 1 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm 2015 yılı 2. sayı
Yazarlar

Rıdvan Değirmenci Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 31 Temmuz 2015
Kabul Tarihi 26 Mayıs 2015
Yayımlandığı Sayı Yıl 2015 Sayı: 2

Kaynak Göster

APA Değirmenci, R. (2015). ÖLÇÜLÜLÜK İLKESİ BAĞLAMINDA KOLLUĞUN TOPLANTI VE GÖSTERİ YÜRÜYÜŞÜ HAKKINA MÜDAHALESİ: AİHM İÇTİHATLARI ve OMBUDSMAN KARARLARI ÇERÇEVESİNDE BİR ANALİZ. Ombudsman Akademik(2), 103-120. https://doi.org/10.32002/ombudsmanakademik.439089
AMA Değirmenci R. ÖLÇÜLÜLÜK İLKESİ BAĞLAMINDA KOLLUĞUN TOPLANTI VE GÖSTERİ YÜRÜYÜŞÜ HAKKINA MÜDAHALESİ: AİHM İÇTİHATLARI ve OMBUDSMAN KARARLARI ÇERÇEVESİNDE BİR ANALİZ. OA. Temmuz 2015;(2):103-120. doi:10.32002/ombudsmanakademik.439089
Chicago Değirmenci, Rıdvan. “ÖLÇÜLÜLÜK İLKESİ BAĞLAMINDA KOLLUĞUN TOPLANTI VE GÖSTERİ YÜRÜYÜŞÜ HAKKINA MÜDAHALESİ: AİHM İÇTİHATLARI Ve OMBUDSMAN KARARLARI ÇERÇEVESİNDE BİR ANALİZ”. Ombudsman Akademik, sy. 2 (Temmuz 2015): 103-20. https://doi.org/10.32002/ombudsmanakademik.439089.
EndNote Değirmenci R (01 Temmuz 2015) ÖLÇÜLÜLÜK İLKESİ BAĞLAMINDA KOLLUĞUN TOPLANTI VE GÖSTERİ YÜRÜYÜŞÜ HAKKINA MÜDAHALESİ: AİHM İÇTİHATLARI ve OMBUDSMAN KARARLARI ÇERÇEVESİNDE BİR ANALİZ. Ombudsman Akademik 2 103–120.
IEEE R. Değirmenci, “ÖLÇÜLÜLÜK İLKESİ BAĞLAMINDA KOLLUĞUN TOPLANTI VE GÖSTERİ YÜRÜYÜŞÜ HAKKINA MÜDAHALESİ: AİHM İÇTİHATLARI ve OMBUDSMAN KARARLARI ÇERÇEVESİNDE BİR ANALİZ”, OA, sy. 2, ss. 103–120, Temmuz 2015, doi: 10.32002/ombudsmanakademik.439089.
ISNAD Değirmenci, Rıdvan. “ÖLÇÜLÜLÜK İLKESİ BAĞLAMINDA KOLLUĞUN TOPLANTI VE GÖSTERİ YÜRÜYÜŞÜ HAKKINA MÜDAHALESİ: AİHM İÇTİHATLARI Ve OMBUDSMAN KARARLARI ÇERÇEVESİNDE BİR ANALİZ”. Ombudsman Akademik 2 (Temmuz 2015), 103-120. https://doi.org/10.32002/ombudsmanakademik.439089.
JAMA Değirmenci R. ÖLÇÜLÜLÜK İLKESİ BAĞLAMINDA KOLLUĞUN TOPLANTI VE GÖSTERİ YÜRÜYÜŞÜ HAKKINA MÜDAHALESİ: AİHM İÇTİHATLARI ve OMBUDSMAN KARARLARI ÇERÇEVESİNDE BİR ANALİZ. OA. 2015;:103–120.
MLA Değirmenci, Rıdvan. “ÖLÇÜLÜLÜK İLKESİ BAĞLAMINDA KOLLUĞUN TOPLANTI VE GÖSTERİ YÜRÜYÜŞÜ HAKKINA MÜDAHALESİ: AİHM İÇTİHATLARI Ve OMBUDSMAN KARARLARI ÇERÇEVESİNDE BİR ANALİZ”. Ombudsman Akademik, sy. 2, 2015, ss. 103-20, doi:10.32002/ombudsmanakademik.439089.
Vancouver Değirmenci R. ÖLÇÜLÜLÜK İLKESİ BAĞLAMINDA KOLLUĞUN TOPLANTI VE GÖSTERİ YÜRÜYÜŞÜ HAKKINA MÜDAHALESİ: AİHM İÇTİHATLARI ve OMBUDSMAN KARARLARI ÇERÇEVESİNDE BİR ANALİZ. OA. 2015(2):103-20.