THE EFFECT OF SHADING ON NET ASSIMILATION RATE AND RELATIVE GROWTH RATE IN STRAWBERRY

Öz

In this study, the effects of shading on Net Assimilation Rate (NAR) and Relative Growth Rate (RGR) of ‘Camarosa’ and ‘Sweet Charlie’ strawberry cultivars under the three environmental conditions such as unshaded plastic greenhouse (GC), continuously shaded plastic greenhouse (CS) and the open field (O) were examined. Differences with respect to cultivars in the effects of treatments upon the NAR and RGR were determined. The ‘Camarosa’ had higher NAR and RGR than the ‘Sweet Charlie’ cultivars in the present study. Generally in the ‘Camarosa’ cultivar, NAR and RGR in the grown at continuously shaded plants were low in the beginning of growing period while at the end of the growing period were high. In the ‘Sweet Charlie’ cultivar, the plants grown at continuously shaded had lower NAR than the others in the whole growing periods. In the continuously shaded plants of this cultivar, RGR was high at the beginning of growing period while RGR was lower than the plants grown in the greenhouse control and open field as from on 27 April. NAR and RGR of the ‘Camarosa’ and the ‘Sweet Charlie’ cultivars increased from beginning of growing period to 10 October and decreased from 10 October to 6 January. NAR and RGR generally increased from 6 January to 7 April in both cultivars, from this date (7 April) to end of growing period, while NAR and RGR increased in the ‘Camarosa’ and decreased in the ‘Sweet Charlie’. As a result of this study, the effects of different environmental conditions upon NAR and RGR changed with respect to strawberry cultivars.

Anahtar Kelimeler

• Strawberry
• shading
• quantitative analysis
• net assimilation rate
• relative growth rate

ÇİLEKTE NET ASİMİLASYON ORANI VE NİSPİ BÜYÜME HIZI ÜZERİNE DEĞİŞİK GÖLGELEME UYGULAMALARININ ETKİSİ

Öz

Bu araştırmada,‘Camarosa’ ve ‘Sweet Charlie’ çilek çeşitlerinin Net Asimilasyon Oranı (NAO) ve Nispi Büyüme Hızı (NBH) üzerine gölgelemenin etkisi 3 farklı yetişme yerinde (plastik serada gölgesiz (SK), plastik serada sürekli gölgeleme (SG) ve açıkta (A) yetiştiricilik) incelenmiştir. NAO ve NBH üzerine yetişme yerlerinin etkisinin çeşitlere göre farklılık gösterdiği tespit edilmiştir. Araştırmada ‘Camarosa’ çeşidinin ‘Sweet Charlie’ çeşidinden daha yüksek NAO ve NBH gösterdiği belirlenmiştir. Genellikle NAO ve NBH ‘Camarosa’ çeşidinde sürekli gölgelenen bitkilerde büyüme periyodunun başlangıcında düşük olurken büyüme periyodunun sonunda yüksek olmuştur. ‘Sweet Charlie’ çeşidinde sürekli gölgelenen bitkilerin NAO tüm büyüme periyodu boyunca diğer uygulamalardan daha düşük olmuştur. Aynı çeşidin sürekli gölgelenen bitkilerinde NBH büyüme periyodunun başlangıcında yüksek olurken 27 Nisan’dan itibaren sera kontrol ve açıktaki bitkilerden daha düşük olmuştur. ‘Camarosa’ ve ‘Sweet Charlie’ çeşitlerinde NAO ve NBH büyüme periyodunun başlangıcından 10 Ekim’e kadar artmış, bu tarihten 6 Ocak’a kadar azalmıştır. Genellikle 6 Ocak’tan 7 Nisan’a kadar NAO ve NBH her iki çeşitte de artmış, bu tarihten büyümenin sonuna kadar ‘Camarosa’ çeşidinde NAO ve NBH artarken ‘Sweet Charlie’ çeşidinde azalmıştır. Bu çalışmanın sonunda NAO ve NBH üzerine gölgelemenin etkilerinin çeşide göre farklılık gösterdiği belirlenmiştir.

Anahtar Kelimeler

• Çilek
• gölgeleme
• kantitatif analiz
• net asimilasyon oranı
• nispi büyüme hızı

Kaynakça

1. Acock, B., Charles-Edwards, D.A., Fitter, D.J, Hand, D.W., Ludwig, L.J., Wilson-Warren, J., Withers, A.C. 1978. The contribution of leaves from different levels within a tomato crop to canopy net photosynthesis: An experimental examination of two canopy models. J. Exp. Bot., 29: 815-827.
2. Casierra-Posada, F., Penap-Olmos, J.E., Ulrichs, C. 2012. Basic growth analysis in strawberry plants (Fragaria sp.) exposed to different radiation environments. Agronomia Colombiana, 30(1): 25-33.
3. Charles-Edwards, A.D., Doley, D., Rimmington, G.M. 1986. Modelling Plant Growth and Development. Academic Press, Sydney, 235 pp.
4. Darrow, G.M., 1965. The Strawberry: History, Breeding and Physiology. (http://www.nal.usda.gov/pgdıc/Strawberry/book/bok9teen.htm).
5. Demirsoy, L., Demirsoy, H., Uzun, S., Ozturk, A. 2007. The effects of different periods of shading on growth and yield in ‘Sweet Charlie’ strawberry. Europ. J. Hort. Sci., 72(1): 26-31.
6. Demirsoy, L., Öztürk, A., Serçe, S. 2012a. Çileklerde (Fragaria) çiçeklenme ile fotoperiyot arasındaki ilişkiler. Anadolu Tarım Bilim. Dergisi, 27(2): 110-119.
7. Demirsoy, L., Demirsoy, H., Balcı, G. 2012b. Different growing conditions affect nutrient content, fruit yield and growth in strawberry. Pak. J. Bot., 44(1): 125-129.
8. Durner, E.F., Barden, J.A., Himelrick, D.G.,Poling, E.B. 1984. Photoperiod and temperature effects on flower and runner development in day-neutral, Junebearing and Everbearing strawberries. J. Am. Soc. Hort. Sci. 109: 396-400.

9. Evans, G.C., 1972. The Quantitative Analysis of Plant Growth. Williams Colowes and Sons Ltd., Oxford.
10. Fernandez, G.E., Butler, L.M., Louws, F.J. 2001. Strawberry growth and development in an annual plasticulture system. HortScience 6(7): 1219-1223.
11. Fitter, A.H., Hay, R.K.M. 1987. Environmental Physiology of Plants 2ndEdn.Academic Press.
12. Fletcher, J.M., Sutherland, M.L., Ames, J.M., Battey, N.H. 2002.The effect of light integral on vegetative growth and fruit yield of “Elsanta” strawberry. Strawberry research to 2001. Proceedings of the 5th North American Strawberry Conference. p.157-160.
13. Heuvelink, E. 1989. Influence of day and night temperature on the growth of young tomato plants. Sci. Hortic., 38: 11-22.
14. Kandemir, D.M. 2005. Sera şartlarında sıcaklık ve ışığın biberde (Capsicum annuum L.) büyüme, gelişme ve verim üzerine kantitatif etkileri. Doktora tezi, OMÜ Fen Bil. Ens. Samsun.
15. Köse, B. 2006. Samsun ekolojik şartlarında tüplü asma fidanı yetiştiriciliğinde ışık ve sıcaklığın vegetatif gelişme ve fidan kalitesi üzerine etkisinin saptanması. Doktora tezi, OMÜ Fen Bil. Ens. Samsun.
16. Kürklü, A. 1994. Energy management in greenhouses using phase change materials (PCMS). Ph.D. Thesis. Reading University, England.
17. Lambers, H., Poorter, H. 1992. Inherent variation in growth rate between higher plants: A search for physiological causes and ecological consequences. Adv. Ecol. Res. 23: 187-261.
18. Öner, F., Sezer, İ. 2007. Işık ve sıcaklığın mısırda (Zea mays L.) büyüme parametreleri üzerine kantitatif etkileri. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi, 4(1): 55-64.
19. Özbakır, M., Balkaya, A., Uzun, S. 2012. Samsun ekolojik koşullarında sonbahar dönemi alabaş (Brassica oleracea var. gongylodes L.) yetiştiriciliğinde değişik tohum ekim zamanlarının büyüme üzerine kantitatif etkileri. Anadolu Tarım Bilim. Dergisi, 27(2):55-63.
20. Öztürk, A., Demirsoy, L. 2004. Değişik gölgeleme uygulamalarının Camarosa çilek çeşidinde verim ve büyüme üzerine etkileri. Bahçe, 33(1-2): 39-49.
21. Öztürk, A., Demirsoy, L. 2006. Gölgelemenin Camarosa çilek çeşidinde büyümeye etkisinin kantitatif analizlerle incelenmesi. OMÜ Zir. Fak. Dergisi, 21(3):283-288.
22. Peat, W.E. 1970. Relationships between photosynthesis and light intensity in the tomato. Ann. Bot., 34: 319-328.
23. Picken, A.J.F., Stewart, K. 1986. Germination and vegetative development. In: J.G. Atherton and J. Rudich (Eds), The Tomato Crop. Chapman and Hall, London: pp. 167-200.
24. Poorter, H., Garnier, E. 1996. Plant growth analysis: an evaluation of experimental design and computational methods. J. Exp. Bot., 47(302): 1343-1351.
25. Uzun, S. 1996. The quantitative effects of temperature and light environment on the growth, development and yield of tomato (Lycopersicon esculentum Mill.) and aubergine (Solanum melongena, L.). Ph.D. Thesis, Reading University, England.
26. Uzun, S. 1997. Sıcaklık ve ışığın bitki büyüme, gelişme ve verimine etkisi (I. Büyüme). OMÜ Ziraat Fak. Dergisi, 12(1): 147-156.