İlköğretim Bölümü Öğrencilerinin Turizme Bakışı ve Turizmi Değerlendirmesi

Öz

Bu araştırmada Ondokuz Mayıs Üniversitesi Eğitim Fakültesi İlköğretim Bölümü öğrencilerinin turizme bakışı ve değerlendirmesi incelenmiştir. Araştırmanın örnekle mini 415 öğrenci oluşturmaktadır. Öğrencilerin turizmi değerlendirmeye yönelik görüşlerini elde etmek amacıyla bir "Turizm Değerlendirme Anketi" geliştirilmiştir. Verilerin analizinde SPSS (Statistical Package for the Social Sciences) paket programı kullanılmıştır. Öğrencilerin çoğu turizmi en önemli döviz kaynağı olarak görmekte ve turizm faaliyetlerinin coğrafi görünümde bozulmaya neden olduğunu düşünmektedir. Öğretmen adaylarının turizmi ekonomik, çevresel ve sosyolojik yönleriyle daha iyi kavrayıp değerlendirmesi beklenmektedir.

           

Anahtar Kelimeler

• Bilinci
• Turizm Eğitimi
• Turizmin Etkileri

THE VIEWPOINT TO TOURISM AND EVALUATION OF STUDENTS IN ELEMENTARY EDUCATION DEPARTMENT

Öz

 In this study, the viewpoint o f students on development o f tourism and their evaluation have been analysed in Ondokuz Mayıs University Department o f Elementary School Education. The sample o f the study consists o f 415 students. A "Tourism Evaluation Scale" has been developed to obtain information about student's opinion on evaluating tourism. SPSS (Statistical Package for the Social Sciences) package programme has been used in analysing the collected date. The majority o f the students have regarded tourism as ty in g tfj^may^mportant source o f exchange, and they believe that the facilities fo r tourism cause the immense distqftlortfif Iqfidscape. The teacher trainees are required to acknowledge and evaluate tourism better with respeçttn..ècAnofyc, environmental and sociological characteristic.

Anahtar Kelimeler

• Tourism Consciousness
• Tourism Education
• Effect o f Tonrjstn

Kaynakça

1. Akmel, I,Kurt, G .(1993) Seyahat Acentalarmm Otel Seçiminde Önemsedikleri Faktörler, Türkiye Kalkınma Bankası, Turizm Yıllığı- 93,8-24
2. Aslan,Z.,Aktaş,G. (1994) Turizm Açısından Çevre Sorunlarına Genel Bir Yaklaşım, Ekoloji Çevre Dergisi,! 1, 43-45
3. Bayer, E.(1998)Türkiye Meslek Yüksekokulları Turizm Eğitimi Kalitesinin Geliştirilmesinde Sanal Yöntemlerin Rolü, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Süleyman Demirel Üniversitesi, 3,145-156
4. Baysan K.S.(2001) Perception of the
5. environmental impacts of tourism: a comparative study of the attitudes of German, Russian and Turkish tourists in Kemer, Antalya, Tourism
6. Geographies, 3 (2), 218-235
7. Butler,R.W.(2000)Tourism and the
8. environment: a geographical

9. perspective, Tourism Geographies, 2 (3), 337-358
10. Cheong S.,Miller M.L.(2000) Power and Tourism, Annals of Tourism Research,27,2,371-390
11. Çorbacı,A.(1994) Tanıtma Stratejileri ve Yöntemleri Turizmde Tanıtmanın Temel Kuralları, Türkiye Kalkınma Bankası, Turizm Yıllığı-94,64-74
12. Dİnçer, İ.F.(I993) Turizm ve Turist Tanımlarındaki Gelişmeler, Türkiye Kalkınma Bankası, Turizm Yıllığı- 93,102-116
13. Doğaner,S.( 1994)Köyceğiz-Dalyan Çevresinde Eko Turizm, Türkiye Kalkınma Bankası, Turizm Yıllığı-94, 94-106
14. Doğaner.SflŞÇSyTürkiye Kıyı
15. Kullanımında Turizm Olgusu,Türk Coğrafya Dergisi,33,25-53
16. Doğaner,S.(1998)Türkiye Ulaşım Sistemleri ;Turizm ve Çevre İlişkileri, Coğrafya Itpe jgisî, 6,1 -27
17. Eser,Z.(2002) Turizme Giden Yol Eğitim
18. Güngöı:dü,E,(2001)nköğretimde Hayat Bilgisi ye'Sosyal Bilgiler Öğretimi,(1. Baskı)Ankara';Nobel Yayınları
19. İçöz, 0.(1993) Turizm Sektöründe Plan ve Planjaipftnin Önemi, Turizm YıIIığı- 93, 88-100 1
20. . İnceoğlu,'NjuApuIE.(1992) Karadeniz >
21. Doğu
22. Bölgesinde Yayla Turizminin Yapısal Sorunları, Doğu Karadeniz ' Turizmi Konferansında sunulan jjulmrit Trabzon
23. Karaküçük, S.(1997) Rekreasyon, (2. Baskı), Koklar jı: Seren Ofset Kırzıoğlu, 1.(1993)] Palandöken Dağlan Kış Turizmi Planlaması Çerçevesinde Doğa LObjar|mı, Ekoloji Çevre Dergisi, 9,44M-8
24. M.E.B. i; m
25. ¡(1998)
26. >. |: Dergisi,şİLyı:24’84,9-127
27. Tebliğler
28. Milne S.,Atelijevic 1.(2001) Tourism, economic} development and the global- local nexus: theory embracing
29. complexity, Tourism Geographies 3 (4), 369-1
30. Özgüç N, (1998) Turizm Coğrafyası ÖzeilikleH Blokeler,(1 .Baskı),İstanbul: Çantay Kitapevi
31. http://cmyo.ankara.edu.tr/ iletiş a d/TURKONF/web/ozcan- yagci.doc 'j ;
32. http://www,worldtouriiîm.org/market_r esearch/facts/latest-dat|-htm
33. http://www.kulturturizm.Kov.tr
34. , Ivy,L.R.(2001)Geograp|hical Variation in Alternative Tourism1 and Recreation Establishments,Tourism Geographies,3 (3), 338-355
35. T
36. Öztürk, F.(1992) Kıyı Turizminden Öğrendiklerimiz; Yeı^l[ Standartlar Hakkında Yeniden Düşünme, Doğu Karadeniz Turizmi ; Konferansında sunulan bildiri,Trabzon !j 1
37. Özkan B.(1993) Rekreasyon Amaçlı
38. Konutsal Yapılaşmaların ; Güney Ege Kıyı Peyzajına Etkileri Üzerine Araştırmalar, Turizm Yıl|ığı-93, 132- 140 !,
39. Stabler, M.(2000) Editorial
40. introduction to the paper by D.R. Vaughan, H.Farr and f Rj.W.Slee on estimating and interpreting the local economic benefits of vistor-spending: an explanation, Le|sulre Studies, 19,91-94 'i
41. I
42. Wagner,J,E(1997) Es|imating the economic impact of tourism, Annals of Tourism Research, 24, 3,592-608
43. Yildinm,R.(1996) Turiztn ve Çevre, Ekoloji Çevre Dergisi, 18, 22-24