The Determinants of Domestic Value Added in Exports of European Union Countries

Yıl 2020, , 41 - 62, 15.01.2020

Huriye Alkın

https://doi.org/10.17541/optimum.552574

Öz

The aim of this study is to examine the participation of European countries in global value chains between 2000 and 2014 using World Input Output Database (WIOD). Gross exports accounting method of Koopman, Wang and Wei (2014) is used for measurement of global value chains. The international trade statistics contain the value added which is acquired by different countries because of carrying out different stages of production by different countries and crossing borders more than once of intermediate inputs. Therefore, the international trade statistics have double counting problem. This problem is solved by decomposing of gross exports to various value added and double counted components with the method of gross exports accounting.  In the first part of analysis, the domestic value added and foreign value added of exports of countries are calculated. The conclusion of the first part is that domestic value added of exports of countries decrease and foreign value added of exports increase between 2000 and 2014. In the second part of analysis, the effect of productivity, research and development investments, capital accumulation, foreign value added, computing equipment investment and communication equipment on the domestic value added of export is analyzed. The empirical conclusions of the study which is country-level demonstrate that research and development investment, capital accumulation and foreign value added effect the domestic value added positively.

Anahtar Kelimeler

Global Value Chains, Domestic Value Added of Export, Vertical Specialization, WIOD

Avrupa Birliği Ülkelerinin İhracatındaki Yurtiçi Katma Değerin Belirleyicileri

Öz

Bu çalışmanın amacı, Dünya Girdi Çıktı Veri Tabanı (WIOD) kullanılarak 2000-2014 yıllarını kapsayan dönemde 28 ülkeden oluşan Avrupa Birliği bölgesinin küresel değer zincirine katılımının araştırılmasıdır.  Küresel değer zinciri ölçüm yöntemi olarak Koopman, Wang and Wei (2014) tarafından geliştirilen ayrıştırma metodu kullanılmıştır. Günümüzde üretimin farklı aşamalarını farklı ülkelerin gerçekleştirmesi ve ara girdilerin uluslararası sınırlardan çok kez geçmesi sebebi ile geleneksel dış ticaret istatistikleri farklı ülkeler tarafından elde edilen katma değeri içermektedir. Dolayısıyla dış ticaret istatistikleri çift sayım problemi ile karşı karşıyadır. Geliştirilen ayrıştırma metodu ile brüt ihracat, katma değer ve çift sayım bileşenlerinden oluşan birçok bileşene ayrılarak bu sorunun önüne geçilmektedir. Ülkelerin ihracatındaki yurtiçi katma değer ve yabancı katma değerin hesaplandığı analizin ilk kısmında 2000-2014 yılları arasında ülkelerin ihracatındaki yurtiçi katma değerin azaldığı ve yabancı katma değerin arttığı sonucuna ulaşılmıştır. Analizin ikinci kısmında verimlilik, araştırma ve geliştirme yatırımları, sermaye birikimi, yabancı katma değer, bilgi-işlem donanım yatırımları ve iletişim yatırımlarının ihracattaki yurt içi katma değer üzerindeki etkisi analiz edilmektedir. Ülke bazlı olarak yapılan çalışmanın ampirik sonuçları araştırma ve geliştirme yatırımları, sermaye stoku ve yabancı katma değerin yurtiçi katma değeri pozitif etkilediğini göstermektedir.

Anahtar Kelimeler

Küresel Değer Zinciri, İhracatta Katma Değer, Dikey Uzmanlaşma, WIOD

Kaynakça

• KAYNAKÇAAmador, J., & Cabral, S. (2016). Global value chains: A survey of drivers and measures. Journal of Economic Surveys, 30(2), 278-301.Amador, J., Cappariello, R., & Stehrer, R. (2015). Foreign value added in Eurozone exports. Joao Amador ve Filippo di Mauro (Ed.).In The age of global value chains: Maps and policy issues, 25-35.Benkovskis, K. ; Wörz, J. (2016). The interpretation of changes in global market shares: Adding the global value chain dimension. Joao Amador ve Filippo di Mauro (Ed.).In The age of global value chains: Maps and policy issues,148-161Cappariello, R., Stehrer, R., & Amador, J. (2014). Global Value Chains: A View From the Euro Area (No. w201412).Daudin, G., Rifflart, C., & Schweisguth, D. (2011). Who produces for whom in the world economy?. Canadian Journal of Economics/Revue canadienne d'économique, 44(4), 1403-1437.Donofrio, D. (2018). Essays on Empirical International Economics.EUKLEMS (2017). EU KLEMS Growth and Productivity Accounts. http://www.euklems.net/Feenstra, R. C., & Hanson, G. H. (1996). Globalization, outsourcing, and wage inequality (No. w5424). Natronla Bureau of Economic Research.Feenstra, R. C., & Hanson, G. H. (1999). The impact of outsourcing and high-technology capital on wages: estimates for the United States, 1979–1990. The Quarterly Journal of Economics, 114(3), 907-940.Hummels, D., Ishii, J., & Yi, K. M. (2001). The nature and growth of vertical specialization in world trade. Journal of international Economics, 54(1), 75-96.Johnson, R. C., & Noguera, G. (2012). Accounting for intermediates: Production sharing and trade in value added. Journal of international Economics, 86(2), 224-236.Koopman, R., Wang, Z., & Wei, S. J. (2014). Tracing value-added and double counting in gross exports. American Economic Review, 104(2), 459-94.Solaz, M. (2018). Value added and participation in global value chains: The case of Spain. The World Economy, 41(10), 2804-2827.Timmer, M. P., Los, B., Stehrer, R., & De Vries, G. J. (2013). Fragmentation, incomes and jobs: an analysis of European competitiveness. Economic policy, 28(76), 613-661.UNCTAD, (2013). World Investment Report 2013 Global Value Chains: Investment and Trade for Development. United Nations, New York and Geneva.Wang, Z., Wei, S. J., & Zhu, K. (2013). Quantifying international production sharing at the bilateral and sector levels (No. w19677). National Bureau of Economic Research.WIOD (2016). World Input Output Database. http://www.wiod.orgWTO (2008). World Trade Report 2008-Trade in a Globalizing World Trade Organization (WTO). Geneva, Switzerland.Yu, C., & Luo, Z. (2018). What are China's real gains within global value chains? Measuring domestic value added in China's exports of manufactures. China Economic Review, 47, 263-273.