Derleme

Realizm ve Liberalizm Perspektifinde Arktik Bölge Güvenliği ve Süregelen Güvenlik İkilemi

Cilt: 16 Sayı: 32 31 Aralık 2020
PDF İndir
TR EN

Realizm ve Liberalizm Perspektifinde Arktik Bölge Güvenliği ve Süregelen Güvenlik İkilemi

Öz

Küresel iklim değişikliğinin yol açtığı küresel ısınmanın artması ile birlikte Kutup bölgelerindeki buzulların erimesi neticesinde deniz ve deniz tabanının kullanılır hale gelmesi, zengin doğal kaynaklara sahip olması ve yeni deniz ticaret yollarına erişim kolaylığı sağlayacağı düşüncesi, Arktik bölgeyi küresel ölçekte siyasi ve ekonomik açıdan önemli kılmakta ve jeopolitik bir mücadele alanına dönüştürmektedir. Arktik bölge, günümüzde özellikle kendisine kıyıdaş olan ve ‘Arktik Beşlisi’ olarak adlandırılan ABD, Rusya Federasyonu, Kanada, Norveç ve Danimarka açısından siyasi ve ekonomik kazanımlar bağlamında rekabet alanı oluşturmakta ve bu devletler siyasi, ekonomik ve hatta bölgedeki ulusal güvenlik çıkarlarını korumak adına kara, hava ve deniz sahalarında askeri önlemleri ve yatırımları giderek arttırmaktadır. Bu durum, Arktik bölge güvenliği çabalarına rağmen kıyıdaş devletlerarası ilişkilerde güvenlik ikilemi yaratmaktadır. Bu çalışma, uluslararası bir antlaşma ile hukuki statüsü olmayan Arktik bölgede kıyıdaş devletlerin güvenlik stratejileri ve çıkar çatışması temelinde korku ve güvenlik kaygılarının sonucu olarak ortaya çıkan güvenlik ikilemini realist ve liberal teoriler bağlamında ele almaktadır.

Anahtar Kelimeler

Arktik Bölge , Güvenlik , Güvenlik İkilemi , Realizm , Liberalizm

Kaynakça

  1. Anderson, D. (2010). Settlers on the Edge: Identity and Modernization on Russia’s Arctic Frontier. By Niobe Thompson, Slavic Reviews, 69(2), 523-524.
  2. Arı, T. (2002). Uluslararası ilişkiler teorileri çatışma hegemonya işbirliği. İstanbul: Alfa Yayınları.
  3. Ateş, O. (2017). Rusya Federasyonu’nun arktika politikası. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Üniversitesi, İstanbul.
  4. Atland, K. (2012). Overcoming the Arctic Security Dilemma. Paper prepared for the 53rd Annual Convention of the International Studies Association, San Diego, http://files.isanet.org/ConferenceArchive/b6e6953d374446d 1a05cee 38d34b2480.pdf adresinden erişildi.
  5. Bergh, K. (2012). The arctic policies of Canada and The United States: Domestic motives and ınternational context. Stockholm: SIPRI Insights on Peace and Security, 30 Mayıs 2020 tarihinde www.sipri.org adresinden erişildi.
  6. Bloom, E. (1999). Establishment of the Arctic Council. The American Journal of Interna¬tional Law, 93(3), 712- 722.
  7. Bostan, A. ve Ozcelik, S. (2017). The Arctic Land as a Security issue. IV. IBANESS Congress Series, Russe, Bulgaria, April 08-09, 2017, D. K. Dimitrov, D. Nikoloski ve R. Yılmaz (eds.), Proceeeding Book s.922, ISBN: 978- 619-203-177-0.
  8. Buzan, B. (1995). Security, the State, the New World Order and Beyond. (Ed. R. D. Lipschutz), On Security, içinde (s.187-211), New York: Columbia University Press.
  9. Clemmensen, J. R. (2016). An arctic great power’? Recent developments in Danish Arctic Policy. Arctic Yearbook, 23 Mayıs 2020 tarihinde https:// arcticyearbook.com/images/yearbook/2016/Scholarly_Papers/13.Rahbek .pdf adresinden erişildi.
  10. DoD. (2019). Department of defense arctic strategy. 26 Mayıs 2020 tarihinde https://media.defense.gov/2019/Jun/06/2002141657/-1/-1/1/2019-DOD-ARCTIC-STRATEGY.PDF adresinden erişildi.

Kaynak Göster

APA
Yorulmaz, M. (2020). Realizm ve Liberalizm Perspektifinde Arktik Bölge Güvenliği ve Süregelen Güvenlik İkilemi. OPUS International Journal of Society Researches, 16(32), 5250-5273. https://doi.org/10.26466/opus.773799