Derleme
BibTex RIS Kaynak Göster

Relational Analysis of Hospitality Ethic and The Ethic of Truths

Yıl 2021, Cilt: 18 Sayı: 39, 929 - 957, 01.07.2021
https://doi.org/10.26466/opus.845830

Öz

In this study, relational analysis of hospitality ethic has been discussed within two different context which have internal connections each other’s. Two different contexts have been constructed two different intellectual method. First, determined relations of hospitality ethic has been described within abstraction method. Thus, the frame has been demonstrated how hospitality ethic come into social scientific analysis unit from its metaphysics context. Secondly; hospitality ethic and truth of ethic has been synthesized based on truth. This synthesis has been obtained through investigations which revealing to limitations of real politic of unconditional accept. The debates on philosophy of hospitality ethic which ground on Derrida’s studies has been reread with criticism which had been framed by Badiou regarding the truth of ethic. The critical reconstruction of hospitality ethic has been furthered adhere to relations of its which disclosure with abstraction method. Therefore, there’ve been avoided that the synthesis of two contrary ethic philosophy could have been remained with eclectically. The practical context of this study is current refugee crisis. The limits and possibilities of ethic philosophy in the reel politics which it can comprehend an answer of this crisis has been discussed to extend within the context of political subject which can solve refugee crisis.

Kaynakça

  • Badiou, A., (2009). Theory of the subject. New York: Bloomsbury Academic.
  • Badiou, A., (2016). Etik, kötülük kavrayışı üzerine bir deneme. Çev: Tuncay Birkan. İstanbul: Metis Yayınları.
  • Baker, G., (2013). Hospitality and world politics. New York: Palgrave Macmillan.
  • Brotherton, B. ve Wood, R. C. (2007). ‘Key Themes in hospitality management’, R. C. Wood and B. Brotherton (eds), The Sage Handbook of Hospitality Management içinde, London: Sage, s. 35–61.
  • Bhaskar, R., (2013). Natüralizmin olanaklılığı: Çağdaş insan bilimlerinin felsefi bir eleştirisi, Çev: Vefa Saygın Öğütle, Ankara: Pratika Yayınları.
  • Bhaskar, R., (2015). Gerçekliği geri kazanmak: Çağdaş felsefeye eleştirel bir giriş, Ankara: Notabene Yayınları.
  • Derrida, J., (1999a). Differance, çev. Önay Sezer, Toplum ve Bilim Derrida Özel Sayısı İçinde, İstanbul.
  • Derrida, J., (1999b). Konuksev(-er/-mez-)lik, Çev. Ferda Keskin, Önay Sözer, Pera Peras Poros: Jack Derrida ile birlikte disiplinlerarası çalışma’nın içinde, İstanbul: Yapı Kredi Yayınları.
  • Derrida, J., (1999c). Adieu to Emmnuel Levinas. Standford California: Standfort University Press.
  • Derrida, J., (2000). Of hospitality. Standford California: Standfort University Press.
  • Diken, B.,(2013). İsyan, devrim, eleştiri- toplum paradoksu, Metis Yayınları, İstanbul
  • Direk Z., (2003). Sunuş, sonsuza tanıklık içinde. İstanbul: Metis Yayınları, s.7-41.
  • Foucault, M., (2014). Özne ve iktidar, çev: Ferda Keskin, İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
  • Gültekin, A. C., ( 2014). Bağışlanan konukseverlik ve konuksever bağışlama: Derrida felsefesinde etik ve politika ilişkisi. Felsefe ve Sosyal Bilimler Dergisi, 17, 13-34
  • Germann M. J., ve Gibson, S. (2007). Mobilizing hospitality: The ethics of social relations in a mobile World. Aldershot: Ashgate.
  • Hallward, P. (2013). Söyleşi ve sonsöz, alan badiou etik: kötülük kavrayışı üzerine bir deneme içinde (s.137). İstanbul: Metis Yayınları.
  • Kant, I., (1960). Ebedi barış üzerine felsefi denemeler, Çev: Yavuz Abadan ve Seha Meray, Ankara: Ajans Türk Matbaası
  • Kıravva, V., (2014). Politicizing hospitality: The emergency food assistance landscape in thessaloniki, Hospitality and Society içinde, s.249-261
  • Levinas, E., (2003). Biriciklik üzerine, sonsuza tanıklık içinde, İstanbul: Metis Yayınları, s.191-199
  • Naas, M., (2006). Jacques Derrida ve konukseverlik sorusu, Cogito, s. 237
  • Sayer, A., (1992). Method in social science: a realist approach (Çev: Abdülkerim Sönmez), New York and London: Routledge
  • Stocker, B., (2006). Derrida etiğinde çelişki, aşkınlık ve öznellik, Cogito, 47-48, 335-347
  • Selwyn, T. (2000). ‘An anthropolgy of hospitality’, C. Lashey and A. Morrison, In Search of Hospitality: Theoretical PErspectives and Debates, Oxford: Butterworth-Heinemann, (s. 18-37)
  • Telfer, E.,(2000). ‘The Philosophy of hospitableness’, C. Lashley and A. Morrison (eds), In Search of Hospitality: Theoretical Perspectives and Debates içinde, Oxford: Butterworth-Heinemann, s. 38–55.
  • Thompson, E. P., (2004). İngiliz işçi sınıfının oluşumu, çev. Uygur Kocabaşoğlu, İstanbul: Birikim yayınları.
  • Türk, D., (2013). Öteki, düşman, olay: Levinas, Schmitt ve Badiou’da etik ve siyaset, İstanbul: Metis Yayınları.
  • Vanderberghe, F., (2012). Pierre Bourdieu'nun üretken yapısalcılığının epistemolojik bir analizi, Güney Çeğin ve Emrah Göker (Ed.) Tözcülüğün Tasfiyesi içinde (s. 385), Ankara: Notabene Yayınları
  • Yeğenoğlu, M., (2012). Avrupa'da islam, göçmenlik ve konukseverlik. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları

Konukseverlik Etiğinin İlişkisel Analizi ve Hakikatler Etiği

Yıl 2021, Cilt: 18 Sayı: 39, 929 - 957, 01.07.2021
https://doi.org/10.26466/opus.845830

Öz

Bu çalışmada konukseverlik etiğinin ilişkisel analizi, birbiriyle içsel bağlantıları olan iki farklı bağlamda tartışılmıştır. Bu iki farklı bağlam iki farklı düşünsel yöntemle gerçekleştirilmiştir. İlkin soyutlama yöntemiyle konukseverlik etiğinin belirleyici ilişkileri tarif edilmiştir. Böylece, konukseverlik etiğini metafizik bir bağlamdan çıkartıp sosyal bilimsel analiz birimine nasıl dönüşebileceğine dair bir çerçeve sunulmuştur. İkinci bağlamda; konukseverlik etiği ile hakikatler etiğinin hakikat temelli sentezi yapılmıştır. Bu sentez, koşulsuz kabulün reel politik sınırlarını açığa çıkartması beklenen sorgulamalar aracılığıyla sağlanmıştır. Konukseverlik etiğine dair felsefi sorgulamalarda Derrida’nın çalışmaları temel alınmış, Badiou’nun hakikatler etiğine dair ortaya koyduğu çerçeve üzerinden de eleştirel bir yeniden okuma gerçekleştirilmiştir. Konukseverlik etiğinin eleştirel yeniden inşası, soyutlama yöntemiyle açığa çıkan ilişkilere bağlı kalarak ilerletilmiştir. Böylece birbirine karşıt duran iki etik felsefenin sentezinin eklektik kalma tehlikesinden kaçınılmıştır. Bu çalışmanın pratik bağlamı güncel mültecilik krizidir. Bu krize cevap olarak düşünebileceğimiz etik felsefenin reel politik içerisindeki sınırlılıkları ve olanakları güncel mültecilik krizini de çözüme kavuşturabilecek politik öznenin bağlamına doğru genişletilerek tartışılmıştır.

Kaynakça

  • Badiou, A., (2009). Theory of the subject. New York: Bloomsbury Academic.
  • Badiou, A., (2016). Etik, kötülük kavrayışı üzerine bir deneme. Çev: Tuncay Birkan. İstanbul: Metis Yayınları.
  • Baker, G., (2013). Hospitality and world politics. New York: Palgrave Macmillan.
  • Brotherton, B. ve Wood, R. C. (2007). ‘Key Themes in hospitality management’, R. C. Wood and B. Brotherton (eds), The Sage Handbook of Hospitality Management içinde, London: Sage, s. 35–61.
  • Bhaskar, R., (2013). Natüralizmin olanaklılığı: Çağdaş insan bilimlerinin felsefi bir eleştirisi, Çev: Vefa Saygın Öğütle, Ankara: Pratika Yayınları.
  • Bhaskar, R., (2015). Gerçekliği geri kazanmak: Çağdaş felsefeye eleştirel bir giriş, Ankara: Notabene Yayınları.
  • Derrida, J., (1999a). Differance, çev. Önay Sezer, Toplum ve Bilim Derrida Özel Sayısı İçinde, İstanbul.
  • Derrida, J., (1999b). Konuksev(-er/-mez-)lik, Çev. Ferda Keskin, Önay Sözer, Pera Peras Poros: Jack Derrida ile birlikte disiplinlerarası çalışma’nın içinde, İstanbul: Yapı Kredi Yayınları.
  • Derrida, J., (1999c). Adieu to Emmnuel Levinas. Standford California: Standfort University Press.
  • Derrida, J., (2000). Of hospitality. Standford California: Standfort University Press.
  • Diken, B.,(2013). İsyan, devrim, eleştiri- toplum paradoksu, Metis Yayınları, İstanbul
  • Direk Z., (2003). Sunuş, sonsuza tanıklık içinde. İstanbul: Metis Yayınları, s.7-41.
  • Foucault, M., (2014). Özne ve iktidar, çev: Ferda Keskin, İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
  • Gültekin, A. C., ( 2014). Bağışlanan konukseverlik ve konuksever bağışlama: Derrida felsefesinde etik ve politika ilişkisi. Felsefe ve Sosyal Bilimler Dergisi, 17, 13-34
  • Germann M. J., ve Gibson, S. (2007). Mobilizing hospitality: The ethics of social relations in a mobile World. Aldershot: Ashgate.
  • Hallward, P. (2013). Söyleşi ve sonsöz, alan badiou etik: kötülük kavrayışı üzerine bir deneme içinde (s.137). İstanbul: Metis Yayınları.
  • Kant, I., (1960). Ebedi barış üzerine felsefi denemeler, Çev: Yavuz Abadan ve Seha Meray, Ankara: Ajans Türk Matbaası
  • Kıravva, V., (2014). Politicizing hospitality: The emergency food assistance landscape in thessaloniki, Hospitality and Society içinde, s.249-261
  • Levinas, E., (2003). Biriciklik üzerine, sonsuza tanıklık içinde, İstanbul: Metis Yayınları, s.191-199
  • Naas, M., (2006). Jacques Derrida ve konukseverlik sorusu, Cogito, s. 237
  • Sayer, A., (1992). Method in social science: a realist approach (Çev: Abdülkerim Sönmez), New York and London: Routledge
  • Stocker, B., (2006). Derrida etiğinde çelişki, aşkınlık ve öznellik, Cogito, 47-48, 335-347
  • Selwyn, T. (2000). ‘An anthropolgy of hospitality’, C. Lashey and A. Morrison, In Search of Hospitality: Theoretical PErspectives and Debates, Oxford: Butterworth-Heinemann, (s. 18-37)
  • Telfer, E.,(2000). ‘The Philosophy of hospitableness’, C. Lashley and A. Morrison (eds), In Search of Hospitality: Theoretical Perspectives and Debates içinde, Oxford: Butterworth-Heinemann, s. 38–55.
  • Thompson, E. P., (2004). İngiliz işçi sınıfının oluşumu, çev. Uygur Kocabaşoğlu, İstanbul: Birikim yayınları.
  • Türk, D., (2013). Öteki, düşman, olay: Levinas, Schmitt ve Badiou’da etik ve siyaset, İstanbul: Metis Yayınları.
  • Vanderberghe, F., (2012). Pierre Bourdieu'nun üretken yapısalcılığının epistemolojik bir analizi, Güney Çeğin ve Emrah Göker (Ed.) Tözcülüğün Tasfiyesi içinde (s. 385), Ankara: Notabene Yayınları
  • Yeğenoğlu, M., (2012). Avrupa'da islam, göçmenlik ve konukseverlik. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları
Toplam 28 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Sosyoloji
Bölüm Makaleler
Yazarlar

Baran Yıldırım 0000-0001-8087-7512

Yayımlanma Tarihi 1 Temmuz 2021
Kabul Tarihi 15 Nisan 2021
Yayımlandığı Sayı Yıl 2021 Cilt: 18 Sayı: 39

Kaynak Göster

APA Yıldırım, B. (2021). Konukseverlik Etiğinin İlişkisel Analizi ve Hakikatler Etiği. OPUS International Journal of Society Researches, 18(39), 929-957. https://doi.org/10.26466/opus.845830