Investigation of Changes in Nutritional Status and Anthropometric Measurements Depending on the Menstrual Cycle in Women: A Cross-Sectional Study

Abstract

Objective: The primary aim of this study is to investigate the nutritional status and body composition changes of 80 Turkish women within the age of 18-25 years during their menstrual cycles. Materials and Methods: Demographical and food intake behavior data were collected by a public survey. Body measurements of women were obtained 2 times; during and after the next four days of menstruation by BIA. Food intake records were taken to analzye energy and nutrient intakes. SPSS 18.0 program was used for statistical analyses. Results: The average age of participants was found 21.6 ± 1.68 years. Comparing women in during and after menstrual cycle, their body weight, waist circumference and chest circumference increments were found 0.32 kg, 0.90 cm and 0.57 cm respectively. These changes were statistically significant (p0.05). Conclusions: Although various previous studies focused on the menstruation period, the novelty of our study lies within multiple parameters that we correleated, especially nutrient intake. There was no difference in energy and nutrient intake of women depending on the menstruation periods.

Keywords

• body composition
• nutrients
• menstruation
• nutrition

Kadınlarda Menstruasyon Döngüsüne Bağlı Olarak Beslenme Durumu ve Antropometrik Ölçümlerdeki Değişikliklerin Araştırılması: Kesitsel Bir Çalışma

Öz

Amaç: Bu çalışmanın temel amacı, 18-25 yaşları arasındaki 80 Türk kadının, menstrüel siklusları boyunca beslenme durumlarını ve vücut kompozisyonlarındaki değişimleri araştırmaktır. Materyal ve Metot: Demografik bilgiler ve besin alımı verileri önceden yapılandırılmış bir anketle toplanmıştır. Kadınların vücut ölçümleri BIA yöntemiyle, menstruasyon sırasında ve sonrasındaki 4 günde olmak üzere 2 kez alınmıştır. Besin tüketim kayıtları analiz edilerek enerji ve besin öğesi alımları değerlendirilmiştir. İstatistiksel analizlerde SPSS 18.0 programı kullanılmıştır. Bulgular: Katılımcıların yaş ortalaması 21.6 ± 1.68 yıldır. Menstruasyon döngüsü sırasındaki ve sonrasındaki ölçümleri karşılaştırıldığında, vücut ağırlıkları, bel çevresi ve göğüs çevresi artışları sırasıyla 0.32 kg, 0.90 cm ve 0.57 cm bulunmuştur. Bu değişiklikler istatistiksel olarak anlamlıdır (p 0.05). Sonuç: Her ne kadar çeşitli çalışmalar menstruasyon dönemine odaklanmış olsa da, çalışmamızın yeniliği, özellikle bu dönemde besin öğesi alımını da değerlendirmesidir. Menstruasyon döngüsüne bağlı olarak kadınların enerji ve besin öğesi alımlarında farklılık olmadığı görülmüştür.

Anahtar Kelimeler

• vücut kompozisyonu
• besin öğesi
• menstruasyon
• beslenme

Kaynakça

1. Mihm M, Gangooly S, Muttukrishna S. The normal menstrual cycle in women. Anim Reprod Sci. 2011;124(3-4):229-236. doi: 10.1016/ j.anireprosci.2010.08.030
2. Hedayat KM, Lapraz JC, Schuff B. Menstruation, Normal Cycle. In: The Theory of Endobiogeny Volume 4: Bedside Handbook. 1st ed. London Wall, London: Academic Press; 2019: 978-0-12- 816965-0.
3. Goldstuck ND. Modern menstruation: Is it abnormal or unhealthy? Medical Hypotheses. 2020;144:109955.
4. Çakmakçı E, Sanioğlu A, Patlar S, Çakmakçı O, Çınar V. The effect of menstruation on anaerobic power. Spormetre. 2005;3(4):145-149.
5. Biggs WS, Demuth RH. Premenstrual syndrome and premenstrual dysphoric disorder. Am Fam Physician. 2011;84(8):918-924.
6. Jamieson MA. Disorders of menstruation in adolescent girls. Ped Clin North America 2015; 62 (4): 943-961.
7. Selçuk KT, Avcı D, Yılmaz F. Premenstrual syndrome prevalence and affecting factors in nursing students. J Psy Nurs. 2014;5(2):98-103.
8. Moreno LA, Gottrand F, Huybrechts I, et al. Nutrition and Lifestyle in European Adolescents: The HELENA (Healthy Lifestyle in Europe by Nutrition in Adolescence) Study. Advances in Nutrition. 2014;5(5):615-623. doi: 10.3945/ an.113.005678

9. Hanson MA, Bardsley A, De-Regil LM. The International Federation of Gynecology and Obstetrics (FIGO) recommendations on adolescent, preconception, and maternal nutrition: “Think Nutrition First”. Int J Gynecol Obstet. 2015;131(4):213 -253.
10. Türkoğlu İ, Pekcan G. Determination of individual differences in resting metabolic rate, body com position and nutrient intake during the menstrual cycle. J Nutr Diet. 2013;41(3):212-220.
11. Esin K, Köksal E, Hızlı H, Garipagaoglu M. Effects of Menstrual Cycle on Body Composition. SDÜ Sağlık Bilimleri Dergisi. 2016;7(2):23-27.
12. Çukurovalı Soykurt S. Determination of nutritional habits in women between the ages of 20-45 in all three stages of menstrual cycle (before menstrual period, menstrual period and post menstrual period). Başkent University, Institute of Health Sciences, Department of Nutrition and Dietetics, Master's Thesis. Ankara, Turkey. 2016.
13. Işgın K, Büyüktuncer Demirel Z. Nutritional approach in premenstrual syndrome. Turk Hij Den Biyol Derg. 2017;74(3):249-260.
14. Cheikh Ismail LI, Al-Hourani H, Lightowler HJ, Aldhaheri AS, Henry CJ. Energy and nutrient intakes during different phases of the menstrual cycle in females in the United Arab Emirates. An Nutr Metab. 2009;54(2):124-132.
15. Chung SC, Bond EF, Jarrett ME. Food intake changes across the menstrual cycle in Taiwanese women. Biol Res Nurs. 2010;12(1):37-46. doi: 10.1177/1099800410364554
16. Hoyer J, Burmann I, Kieseler ML, et al. Menstrual cycle phase modulates emotional conflict processing in women with and without premenstrual syndrome (PMS)–a pilot study. PLoS One. 2013;24(8):59780. doi: 10.1371/ journal.pone.0059780
17. Costa YR, Fagundes RLM, Cardoso BR. Menstrual cycle and food consumption. Rev Bras Nutr Clin. 2007;22:203-209.
18. Sezer K, Zeyneloglu S, Güler N. Premenstrual syndrome incidence and affecting factors in university students. Gümüşhane University Journal of Health Sciences. 2012;1(4): 284-297.
19. Bronzi de Souza L, Anusca Martins K, Morais Cordeiro M, de Souza Rodriguez Y, Murino Rafacho BP, Bomfim RA. Do Food Intake and Food Cravings Change during the Menstrual Cycle of Young Women? Rev Bras Ginecol Obstet. 2018;40:686–692. doi: 10.1055/s-0038-1675831