Bu çalışma; kapsamı ve mahiyeti hassasiyetle tanımlanmış ve belirlenmiş “gizlilik” ihtiyacını yok saymadan; fakat gizliliğin denetimsizliğe dönüşmesini de normalleştirmeden bir tartışma zemini kurmayı amaçlamaktadır. Çünkü mali saydamlık ve hesap verebilirlik, yalnızca raporlama tekniği değil; kamusal güvenin ve demokratik denetimin maddi altyapısıdır. Metnin ilerleyen bölümlerinde de vurgulandığı üzere; bütçe dışı/örtülü mekanizmalar mali saydamlık ilkeleriyle gerilim yaratabilmekte ve bu alanlarda raporlama ve denetim zincirinin devre dışı kalması riskleri doğabilmektedir. Asıl mesele, örtülü ödenek gibi harcama kalemlerinin “varlığı”ndan çok, bu kalemlerin ne ölçüde sınırlandığı, hangi usulle denetlendiği ve kamuoyuna hangi asgari güvenceyi verebildiğidir.
Bu çalışmanın ortaya çıkışındaki temel motivasyon, örtülü ödenek harcamalarının nominal büyüklük itibarıyla kayda değer ölçüde artış göstermesi ve bu artışın, aynı ölçüde güçlenen bir denetim ve şeffaflık mekanizmasıyla eş zamanlı olarak desteklenip desteklenmediğine ilişkin ciddi belirsizliklerin bulunmasıdır.
| Birincil Dil | Türkçe |
|---|---|
| Konular | Bilgi Sistemleri (Diğer) |
| Bölüm | Araştırma Makalesi |
| Yazarlar | |
| Gönderilme Tarihi | 1 Aralık 2025 |
| Kabul Tarihi | 10 Ocak 2026 |
| Yayımlanma Tarihi | 11 Ocak 2026 |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2026 Cilt: 18 Sayı: İYİ KAMU MALİ YÖNETİMİ (GOOD FISCAL GOVERNANCE): MALİ DEVLET, MALİ YURTTAŞLIK, MALİ DENETİM, MALİ SAYDAMLIK, MALİ HESAP VERME SORUMLULUĞU, ÖRTÜLÜ ÖDENEK |