Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Evaluation of the gravity data using edge detection methods; Case study Eskisehir

Yıl 2017, Cilt: 23 Sayı: 6, 804 - 808, 15.12.2017

Öz

Edge
enhancement and edge detection methods which are applied to delineate the edges
of the geologic structures play important role for interpreting potential field
data. Derivative-based different methods are used for this purpose. In this
study, Tilt angle (TIA), Theta angle (THA), hyperbolic tilt angle (HTIA), total
horizontal derivative of the tilt angle (THDR-TIA), the normalized horizontal
derivatives (NTHD), and the new normalized total horizontal derivative (NNTHD)
methods were applied to gravity data to determine the geological subsurface
model. First, generated theoretical gravity data was evaluated in order to
analyse the performance of the methods. To understand effect of noise on the
methods, random noise was added to theoretical data and results of the methods
were investigated. Finally, the gravity data of Eskişehir and surroundings were
evaluated using the same edge detection methods. When the results are examined,
it has been seen that TIA, THA and NTHD methods in theoretical gravity data are
relatively more successful than the other methods. It has been observed that
all the methods applied to Eskişehir gravity data give results that are in
harmony with the general tectonic trend of the region but, the results of TIA,
HTIA and THDR-TIA methods are more compatible than the other methods.

Kaynakça

  • Evjen HM. “The place of the vertical gradient in gravitational interpretations”. Geophysics, 1(1), 127-136, 1936.
  • Blakely RJ, Simpson W. “Approximating edges of source bodies from magnetic or gravity anomalies”. Geophysics, 51(7), 1494-1498, 1986.
  • Hood PJ, Teskey DJ. “Aeromagnetic gradiometer program of the Geological Survey of Canada”. Geophysics, 54(8), 1012-1022, 1989.
  • Miller HG, Singh V. “Potential field tilt-a new concept for location of potential field sources”. Journal of Applied Geophysics, 32(2-3), 213-217,1994.
  • Thurston JB, Smith RS. “Automatic conversion of magnetic data to depth, dip and susceptibility contrast using the SPI method”. Geophysics, 62(3), 807-813, 1997.
  • Boschetti F. “Improved edge detection and noise removal in gravity maps via the use of gravity gradients”. Journal of Applied Geophysics, 57(3), 213-225, 2005.
  • Verduzco B, Fairhead JD, Green CM. “New insights into magnetic derivatives for structural mapping”. The Leading Edge, 23(2), 116-119, 2004.
  • Wijns C, Perez C, Kowalczyk P. “Theta map: edge detection in magnetic data”. Geophysics, 70(4), 39-43, 2005.
  • Arısoy MÖ, Dikmen Ü. 2013 “Edge detection of magnetic sources using enhanced total horizontal derivative of the tilt angle”. Yerbilimleri, Hacettepe Universitesi Yerbilimleri Uygulama ve Araştırma Merkezi Bulteni, 34(1), 73-82, 2013.
  • Nabighian MN. “The analytic signal of two dimensional magnetic bodies with polygonal cross section: its properties and use for automated anomaly interpretation”. Geophysics, 37(3), 507-517, 1972.
  • Nabighian MN. “Toward a three dimensional automatic interpretation of potential field data via generalized Hilbert transforms: Fundamental relations”. Geophysics 49(6), 780-786, 1984.
  • Cordell L. “Gravimetric expression of graben faulting in Santa Fe country and the Espanola Basin, New Mexico”. In: Ingersoll, RV, Edition: Guidebook to Santa Fe Country, New Mexico Geological Society, Socorro, 59-64, 1979.
  • Cooper GRJ, Cowan DR. “Edge enhancement of potential-field data using normalized statistics” Geophysics, 73(3), 1-4, 2008.
  • Ekinci YL, Kaya MA. “Manyetik verilerde sınır analizi yöntemi kullanılarak gömülü arkeolojik yapı sınırlarının tanımlanması”. Yerbilimleri, Hacettepe Üniversitesi Yerbilimleri Uygulama ve Araştırma Merkezi Bülteni, 27(2), 97-107, 2006.
  • Arısoy MÖ, Dikmen Ü. “Potensoft: MATLAB-based Software for potential field data processing, modelling and mapping”. Computer & Geosciences, 37(7), 935-942, 2011.
  • Aydogan D. “Extraction of lineaments from gravity anomaly maps using the gradient calculation: Application to Central Anatolia”. Earth Planets Space, 63(8), 903-909, 2011.
  • Oruç B. “Edge detection and depth estimation using a tilt angle map from gravity gradient data of the Kozaklı-Central Anatolia region, Turkey”. Pure and Applied Geophysics, 168(10), 1769-1780, 2011.
  • Oruç B, Selim HH. “Interpretation of magnetic data in the Sinop area of Mid Black Sea, Turkey, using tilt derivative, Euler deconvolution, and discrete wavelet transform”. Journal of Applied Geophysics, 74(4), 194-204, 2011.
  • Sertçelik İ, Kafadar O. “Application of edge detection to potential field data using eigenvalue analysis of structure tensor”. Journal of Applied Geophysics, 84, 86-94, 2012.
  • Hoseini AA, Doulati A, Faramarz T, Seyed H, Hezarkhani A. “Edge detection in gravity field of the gheshm sedimentary basin”. International Journal of Min & Geo-Eng (IJMGE), 47(1), 41-50,2013.
  • Altınoğlu FF, Sarı M, Aydın A. “Detection of lineaments in Denizli basin of western anatolia region using bouguer gravity data”. Pure and Applied Geophysics, 172(2), 415-425, 2015.
  • Yuan Y, Danian H, Qinglu Y, Pengyu L. “Edge detection of potential field data with improved structure tensor methods”. Journal of Applied Geophysics 108, 35-42, 2014.
  • Zhou S, Huang D. “Edge detection using directional eigenvalues of potential field gradient tensor data”. Global Geology, 18(3), 188-195, 2015.
  • Cooper, GRJ, Cowan, DR. “Enhancing potential field data using filters based on the local phase”. Computers and Geosciences, 32(10), 1585-1591, 2006.
  • Ma G, Li L. “Edge detection in potential fields with the normalized total horizontal derivative”. Computers & Geosciences, 41, 83-87, 2012.
  • Askari A. “Edge detection of gravity anomaly sources via the tilt angle, total horizontal derivative, total horizontal derivative of the tilt angle and new normalized total horizontal derivative”. Scholars Journal of Engineering and Technology (SJET); 2(6B), 842-846, 2014.
  • Altunel E, Barka A. “Eskişehir fay zonunun İnönü-Sultandere arasında neotektonik aktivitesi”. Türkiye Jeoloji Bülteni, 41(2), 41-52, 1998.
  • Özsayın E, Dirik K. “Quaternary activity of the Cihanbeyli and Yeniceoba fault zones: İnönü-Eskişehir fault system, Central Anatolia”. Turkish Journal of Earth Sciences, 16, 471-492, 2007.
  • Emre Ö, Duman T Y, Özalp S. “1:250.000 Ölçekli Türkiye Diri Fay Haritaları Serisi”. Maden Tetkik ve Arama Genel Müdürlüğü, Ankara-Türkiye, Eskiehir (NJ36-1) Paftası, SeriNo:15, 2011.
  • Erden, F. “Eskişehir-Mihalıççık bölgesi gravite etüdü”. Maden Tetkik ve Arama Genel Müdürlüğü, Ankara, Türkiye, Rapor No. 62901, Bilinmeyen Tarih.

Gravite verilerinin sınır analizi yöntemleriyle değerlendirilmesi; Eskişehir örneği

Yıl 2017, Cilt: 23 Sayı: 6, 804 - 808, 15.12.2017

Öz

Potansiyel
alan verilerinin yorumlanmasında jeolojik yapıların sınırlarını
belirginleştirmek amacıyla uygulanan sınır iyileştirme teknikleri ve sınır
analizi yöntemleri önemli rol oynamaktadır. Türev tabanlı farklı yöntemler bu
amaç için uygulanmaktadır.  Bu çalışmada
yer altı jeolojik modeli belirlemek amacıyla tilt açısı (TIA), Theta açısı
(THA),  hiperbolik tilt açısı (HTIA),
tilt açısının toplam yatay türevi (THDR-TIA), normalleştirilmiş yatay türev
(NTHD), ve yeni normalleştirilmiş toplam yatay türev (NNTHD) yöntemleri gravite
verilerine uygulanmıştır. Öncelikle yöntemlerin performanslarını test etmek
amacıyla oluşturulan teorik gravite verisi değerlendirilmiştir. Gürültünün
yöntemler üzerindeki etkisini ölçmek amacıyla teorik veriye rastgele gürültü eklenmiş
ve yöntemlerin sonuçları irdelenmiştir. Son olarak Eskişehir ve çevresine ait
gravite verileri aynı sınır analizi yöntemleri ile değerlendirilmiştir.
Sonuçlar incelendiğinde teorik gravite verisinde TIA, THA ve NTHD yöntemlerinin
uygulanan diğer yöntemlere göre nispeten daha başarılı olduğu görülmüştür.
Eskişehir gravite verilerinde uygulanan tüm yöntemlerin bölgenin genel tektonik
trendine uygun sonuçlar verdiği ancak TIA, HTIA ve THDR-TIA yöntemlerinin
sonuçlarının diğer yöntemlere göre daha uyumlu olduğu gözlenmiştir. 

Kaynakça

  • Evjen HM. “The place of the vertical gradient in gravitational interpretations”. Geophysics, 1(1), 127-136, 1936.
  • Blakely RJ, Simpson W. “Approximating edges of source bodies from magnetic or gravity anomalies”. Geophysics, 51(7), 1494-1498, 1986.
  • Hood PJ, Teskey DJ. “Aeromagnetic gradiometer program of the Geological Survey of Canada”. Geophysics, 54(8), 1012-1022, 1989.
  • Miller HG, Singh V. “Potential field tilt-a new concept for location of potential field sources”. Journal of Applied Geophysics, 32(2-3), 213-217,1994.
  • Thurston JB, Smith RS. “Automatic conversion of magnetic data to depth, dip and susceptibility contrast using the SPI method”. Geophysics, 62(3), 807-813, 1997.
  • Boschetti F. “Improved edge detection and noise removal in gravity maps via the use of gravity gradients”. Journal of Applied Geophysics, 57(3), 213-225, 2005.
  • Verduzco B, Fairhead JD, Green CM. “New insights into magnetic derivatives for structural mapping”. The Leading Edge, 23(2), 116-119, 2004.
  • Wijns C, Perez C, Kowalczyk P. “Theta map: edge detection in magnetic data”. Geophysics, 70(4), 39-43, 2005.
  • Arısoy MÖ, Dikmen Ü. 2013 “Edge detection of magnetic sources using enhanced total horizontal derivative of the tilt angle”. Yerbilimleri, Hacettepe Universitesi Yerbilimleri Uygulama ve Araştırma Merkezi Bulteni, 34(1), 73-82, 2013.
  • Nabighian MN. “The analytic signal of two dimensional magnetic bodies with polygonal cross section: its properties and use for automated anomaly interpretation”. Geophysics, 37(3), 507-517, 1972.
  • Nabighian MN. “Toward a three dimensional automatic interpretation of potential field data via generalized Hilbert transforms: Fundamental relations”. Geophysics 49(6), 780-786, 1984.
  • Cordell L. “Gravimetric expression of graben faulting in Santa Fe country and the Espanola Basin, New Mexico”. In: Ingersoll, RV, Edition: Guidebook to Santa Fe Country, New Mexico Geological Society, Socorro, 59-64, 1979.
  • Cooper GRJ, Cowan DR. “Edge enhancement of potential-field data using normalized statistics” Geophysics, 73(3), 1-4, 2008.
  • Ekinci YL, Kaya MA. “Manyetik verilerde sınır analizi yöntemi kullanılarak gömülü arkeolojik yapı sınırlarının tanımlanması”. Yerbilimleri, Hacettepe Üniversitesi Yerbilimleri Uygulama ve Araştırma Merkezi Bülteni, 27(2), 97-107, 2006.
  • Arısoy MÖ, Dikmen Ü. “Potensoft: MATLAB-based Software for potential field data processing, modelling and mapping”. Computer & Geosciences, 37(7), 935-942, 2011.
  • Aydogan D. “Extraction of lineaments from gravity anomaly maps using the gradient calculation: Application to Central Anatolia”. Earth Planets Space, 63(8), 903-909, 2011.
  • Oruç B. “Edge detection and depth estimation using a tilt angle map from gravity gradient data of the Kozaklı-Central Anatolia region, Turkey”. Pure and Applied Geophysics, 168(10), 1769-1780, 2011.
  • Oruç B, Selim HH. “Interpretation of magnetic data in the Sinop area of Mid Black Sea, Turkey, using tilt derivative, Euler deconvolution, and discrete wavelet transform”. Journal of Applied Geophysics, 74(4), 194-204, 2011.
  • Sertçelik İ, Kafadar O. “Application of edge detection to potential field data using eigenvalue analysis of structure tensor”. Journal of Applied Geophysics, 84, 86-94, 2012.
  • Hoseini AA, Doulati A, Faramarz T, Seyed H, Hezarkhani A. “Edge detection in gravity field of the gheshm sedimentary basin”. International Journal of Min & Geo-Eng (IJMGE), 47(1), 41-50,2013.
  • Altınoğlu FF, Sarı M, Aydın A. “Detection of lineaments in Denizli basin of western anatolia region using bouguer gravity data”. Pure and Applied Geophysics, 172(2), 415-425, 2015.
  • Yuan Y, Danian H, Qinglu Y, Pengyu L. “Edge detection of potential field data with improved structure tensor methods”. Journal of Applied Geophysics 108, 35-42, 2014.
  • Zhou S, Huang D. “Edge detection using directional eigenvalues of potential field gradient tensor data”. Global Geology, 18(3), 188-195, 2015.
  • Cooper, GRJ, Cowan, DR. “Enhancing potential field data using filters based on the local phase”. Computers and Geosciences, 32(10), 1585-1591, 2006.
  • Ma G, Li L. “Edge detection in potential fields with the normalized total horizontal derivative”. Computers & Geosciences, 41, 83-87, 2012.
  • Askari A. “Edge detection of gravity anomaly sources via the tilt angle, total horizontal derivative, total horizontal derivative of the tilt angle and new normalized total horizontal derivative”. Scholars Journal of Engineering and Technology (SJET); 2(6B), 842-846, 2014.
  • Altunel E, Barka A. “Eskişehir fay zonunun İnönü-Sultandere arasında neotektonik aktivitesi”. Türkiye Jeoloji Bülteni, 41(2), 41-52, 1998.
  • Özsayın E, Dirik K. “Quaternary activity of the Cihanbeyli and Yeniceoba fault zones: İnönü-Eskişehir fault system, Central Anatolia”. Turkish Journal of Earth Sciences, 16, 471-492, 2007.
  • Emre Ö, Duman T Y, Özalp S. “1:250.000 Ölçekli Türkiye Diri Fay Haritaları Serisi”. Maden Tetkik ve Arama Genel Müdürlüğü, Ankara-Türkiye, Eskiehir (NJ36-1) Paftası, SeriNo:15, 2011.
  • Erden, F. “Eskişehir-Mihalıççık bölgesi gravite etüdü”. Maden Tetkik ve Arama Genel Müdürlüğü, Ankara, Türkiye, Rapor No. 62901, Bilinmeyen Tarih.
Toplam 30 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Konular Mühendislik
Bölüm Makale
Yazarlar

Şenol Özyalın 0000-0002-1401-9453

İlknur Kaftan 0000-0002-1861-9894

Yayımlanma Tarihi 15 Aralık 2017
Yayımlandığı Sayı Yıl 2017 Cilt: 23 Sayı: 6

Kaynak Göster

APA Özyalın, Ş., & Kaftan, İ. (2017). Gravite verilerinin sınır analizi yöntemleriyle değerlendirilmesi; Eskişehir örneği. Pamukkale Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi, 23(6), 804-808.
AMA Özyalın Ş, Kaftan İ. Gravite verilerinin sınır analizi yöntemleriyle değerlendirilmesi; Eskişehir örneği. Pamukkale Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi. Aralık 2017;23(6):804-808.
Chicago Özyalın, Şenol, ve İlknur Kaftan. “Gravite Verilerinin sınır Analizi yöntemleriyle değerlendirilmesi; Eskişehir örneği”. Pamukkale Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi 23, sy. 6 (Aralık 2017): 804-8.
EndNote Özyalın Ş, Kaftan İ (01 Aralık 2017) Gravite verilerinin sınır analizi yöntemleriyle değerlendirilmesi; Eskişehir örneği. Pamukkale Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi 23 6 804–808.
IEEE Ş. Özyalın ve İ. Kaftan, “Gravite verilerinin sınır analizi yöntemleriyle değerlendirilmesi; Eskişehir örneği”, Pamukkale Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi, c. 23, sy. 6, ss. 804–808, 2017.
ISNAD Özyalın, Şenol - Kaftan, İlknur. “Gravite Verilerinin sınır Analizi yöntemleriyle değerlendirilmesi; Eskişehir örneği”. Pamukkale Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi 23/6 (Aralık 2017), 804-808.
JAMA Özyalın Ş, Kaftan İ. Gravite verilerinin sınır analizi yöntemleriyle değerlendirilmesi; Eskişehir örneği. Pamukkale Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi. 2017;23:804–808.
MLA Özyalın, Şenol ve İlknur Kaftan. “Gravite Verilerinin sınır Analizi yöntemleriyle değerlendirilmesi; Eskişehir örneği”. Pamukkale Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi, c. 23, sy. 6, 2017, ss. 804-8.
Vancouver Özyalın Ş, Kaftan İ. Gravite verilerinin sınır analizi yöntemleriyle değerlendirilmesi; Eskişehir örneği. Pamukkale Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi. 2017;23(6):804-8.





Creative Commons Lisansı
Bu dergi Creative Commons Al 4.0 Uluslararası Lisansı ile lisanslanmıştır.