Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Türkiye’de yapı üretiminde ve denetiminde yaşanan etik sorunlar

Yıl 2018, Cilt: 24 Sayı: 3, 461 - 467, 29.06.2018

Öz

Türkiye’nin
bir deprem ülkesi olması nedeniyle, gerçekleştirilen yapım işlerinin
projelerine uygun yürütülmesi hayati önem arz etmektedir. Ülkemizde daha önce
yaşanan depremlerde yıkılan yapılar incelendiğinde, yıkımların temel sebebinin
deprem değil, yapıların uygunsuz üretimi olduğu belirlenmiştir. 4708 sayılı
Yapı Denetimi Hakkında Kanun kapsamında “Yapı Denetim Kuruluşları” günümüzde
Türkiye’nin bütün illerinde hizmet vermektedir. Ancak teorik olarak tatminkâr
bir altyapıya sahip olan bu denetim sisteminin, uygulamada bir takım sorunları
da beraberinde getirdiği ve suistimallere açık olduğu bilinmektedir. Bu
çalışmanın temel amacı, ülkemizde yapı üretiminde ve denetiminde karşılaşılan
etik sorunları belirlemek ve yapı sahibi ile denetim kuruluşu arasındaki
ilişkilerinin daha sağlıklı yürütülebilmesi için çözüm önerileri
geliştirmektir. Bu kapsamda, Türkiye’nin 28 ilinde faaliyet göstermekte olan
yapı denetim firmalarında aktif olarak çalışan toplam 200 teknik personele iki
ana bölümden oluşan bir anket çalışması uygulanmıştır. Elde edilen veriler
istatistiksel olarak değerlendirilmiş ve yapı denetiminde yaşanan etik sorunlar
tarafsız bir bakış açısı ile gün yüzüne çıkarılmıştır. Sonuç olarak; yapı
denetim firmaları, yapının taşıyıcı sisteminin uygun üretimini sağlamakta fakat
yapı mimarisinin projeye uygun üretimiyle ilgili birtakım problemler az da olsa
halen devam etmektedir. Bunun yanı sıra, gerek kanuni prosedürlerle, gerekse
yapının taşıyıcı sisteminin projeye uygunluğuyla alakalı problemler büyük
ölçüde ortadan kalkmıştır.

Kaynakça

  • Çelebi HN. “Türkiye’de yapı denetimi ve yapı güvenliği“. Proje ve Yapı Denetimi Sempozyumu, İzmir, Türkiye, 15 Ekim 1993.
  • Azar H. “SMM ve yapı denetiminde çelişen uygulamalar”. II. SMM Sempozyumu, Antalya, Türkiye, 10-11 Kasım 2007.
  • Kara O, Saka F, Kaplan H, Yulu T. “Yapı denetim kanununda meslek etiği ihlalleri”. 3. Yapı Denetimi Sempozyumu, Diyarbakır, Türkiye, 05-06 Ekim 2013.
  • Gökçe C. “Niçin yapı denetim; nasıl bir yapı denetim”. 4. Yapı Denetim Sempozyumu, İzmir, Türkiye, 03-04 Aralık 2015.
  • Bektaş C. “Sağlıklı proje, sağlıklı uygulama, sağlıklı denetim için alınması zorunlu üç önlem”. Proje ve Yapı Denetimi Sempozyumu, İzmir, Türkiye, 15 Ekim 1993.
  • Uçkun S, Buyural H, Ülgü Ş, Hamarat Ş, Gülseven Y, Kavak S, Karataş M, Çiftlikli A, Kule V. “Yapı denetimleri ve sonuçları”. Proje ve Yapı Denetimi Sempozyumu, İzmir, 15 Ekim 1993.
  • Ansal A, Altıneller M, Akalın M, Çelebi H, Erciyestepe M, Gökçe C, Kubilay S, Ürgüplü M, Öztürk M. “Yapı denetimi için bir model önerisi”. Proje ve Yapı Denetimi Sempozyumu, İzmir, Türkiye, 15 Ekim 1993.
  • Açıkel A. Yapı Denetiminin Kalite Üzerine Etkisi ve Konya Örneği. Yüksek Lisans Tezi, Selçuk Üniversitesi, Konya, Türkiye, 1998.
  • Dikmen SÜ, Akbıyıklı R, Aytekin O, Baradan S. “İş ve yapı denetim yasalarının iş sağlığı ve güvenliği açısından bütünleşik incelenmesi”. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, 24(2), 117-131, 2011.
  • Erdiş E, Gerek İH. “Yapı denetim sisteminde karşılaşılan sorunlar ve çözüm önerileri”. 6. İnşaat Yönetimi Kongresi, Bursa, Türkiye, 25-27 Kasım 2011.
  • Atabey İİ, Bozdoğan KB. “Yapı denetim kanunu uygulamalarında Sivas örneği”. e-Journal of New World Sciences Academy, 7(1), 119-128, 2012.
  • Bedirhanoğlu İ, Erdemli Günaslan S. “Beton kalitesinin yapı denetimi kapsamında denetlenmesi”. 3. Yapı Denetimi Sempozyumu, Diyarbakır, Türkiye, 05-06 Ekim 2013.
  • Kural R, Ünal O. “İnşaat sektöründe yapı denetimi ve Afyonkarahisar ilindeki uygulamaların araştırılması”. Afyon Kocatepe Üniversitesi Fen ve Mühendislik Bilimleri Dergisi, 15, 1-10, 2015.
  • Ömürbek N, Karaatlı M, Cömert HG. “AHP-SAW ve AHP-ELECTRE yöntemleri ile yapı denetim firmalarının değerlendirmesi”. Yönetim Bilimleri Dergisi, 14(27), 171-199, 2016.
  • Kalaycı Ş. SPSS Uygulamalı Çok Değişkenli İstatistik Teknikleri. 7. Baskı. Ankara, Türkiye, Asil, 2016.
  • Karagöz Y, Kösterelioğlu İ. “İletişim becerileri değerlendirme ölçeğinin factor analizi metodu ile geliştirilmesi”. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 21, 81-98, 2008.
  • Nakip M. Pazarlama Araştırmaları (Teknikler ve(SPSS Destekli) Uygulamalar). 2. Baskı. Ankara, Türkiye, Seçkin, 2006.
  • Tavşancıl E. Tutumların Ölçülmesive SPSS ile Veri Analizi. 5. Baskı. Ankara, Türkiye, Nobel, 2014.
  • Kline P. An Easy Guide to Factor Analysis. 1st ed. London, UK, Routledge, 1994.

Ethical problems in the production and inspection of construction in Turkey

Yıl 2018, Cilt: 24 Sayı: 3, 461 - 467, 29.06.2018

Öz

The
investigation of the structures destroyed in previous earthquakes has
demonstrated that the main cause of the destructions is not the earthquake but
the inappropriate production of the structures. Within the scope of the Law,
nr. 4708, "building inspection institutions" are presently serving in
all of Turkey's provinces. However, it is a well-known fact that although the
current inspection system has a satisfactory infrastructure theoretically, it
has several problems in practice and is open to abuse. The main objective of
this work is to identify the ethical problems of the construction production
and inspection in Turkey and to develop solutions to improve the relations
between the building owner and the inspection institution. In this context, a
survey study consisting of two main sections has been implemented to actively
working 200 technical professionals of building inspection institutions in 28
provinces of Turkey. The obtained data were evaluated statistically and the
ethical problems experienced in the building inspection were exposed with an
objective point of view. As a result; building inspection institutions provide
the proper production of the building's structural system but some problems
with the project-oriented production of the building architecture still have
not solely been solved. Besides, the problems related to the compliance of the
structural system with the project as well as the legal procedures, have
largely ceased to exist.

Kaynakça

  • Çelebi HN. “Türkiye’de yapı denetimi ve yapı güvenliği“. Proje ve Yapı Denetimi Sempozyumu, İzmir, Türkiye, 15 Ekim 1993.
  • Azar H. “SMM ve yapı denetiminde çelişen uygulamalar”. II. SMM Sempozyumu, Antalya, Türkiye, 10-11 Kasım 2007.
  • Kara O, Saka F, Kaplan H, Yulu T. “Yapı denetim kanununda meslek etiği ihlalleri”. 3. Yapı Denetimi Sempozyumu, Diyarbakır, Türkiye, 05-06 Ekim 2013.
  • Gökçe C. “Niçin yapı denetim; nasıl bir yapı denetim”. 4. Yapı Denetim Sempozyumu, İzmir, Türkiye, 03-04 Aralık 2015.
  • Bektaş C. “Sağlıklı proje, sağlıklı uygulama, sağlıklı denetim için alınması zorunlu üç önlem”. Proje ve Yapı Denetimi Sempozyumu, İzmir, Türkiye, 15 Ekim 1993.
  • Uçkun S, Buyural H, Ülgü Ş, Hamarat Ş, Gülseven Y, Kavak S, Karataş M, Çiftlikli A, Kule V. “Yapı denetimleri ve sonuçları”. Proje ve Yapı Denetimi Sempozyumu, İzmir, 15 Ekim 1993.
  • Ansal A, Altıneller M, Akalın M, Çelebi H, Erciyestepe M, Gökçe C, Kubilay S, Ürgüplü M, Öztürk M. “Yapı denetimi için bir model önerisi”. Proje ve Yapı Denetimi Sempozyumu, İzmir, Türkiye, 15 Ekim 1993.
  • Açıkel A. Yapı Denetiminin Kalite Üzerine Etkisi ve Konya Örneği. Yüksek Lisans Tezi, Selçuk Üniversitesi, Konya, Türkiye, 1998.
  • Dikmen SÜ, Akbıyıklı R, Aytekin O, Baradan S. “İş ve yapı denetim yasalarının iş sağlığı ve güvenliği açısından bütünleşik incelenmesi”. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, 24(2), 117-131, 2011.
  • Erdiş E, Gerek İH. “Yapı denetim sisteminde karşılaşılan sorunlar ve çözüm önerileri”. 6. İnşaat Yönetimi Kongresi, Bursa, Türkiye, 25-27 Kasım 2011.
  • Atabey İİ, Bozdoğan KB. “Yapı denetim kanunu uygulamalarında Sivas örneği”. e-Journal of New World Sciences Academy, 7(1), 119-128, 2012.
  • Bedirhanoğlu İ, Erdemli Günaslan S. “Beton kalitesinin yapı denetimi kapsamında denetlenmesi”. 3. Yapı Denetimi Sempozyumu, Diyarbakır, Türkiye, 05-06 Ekim 2013.
  • Kural R, Ünal O. “İnşaat sektöründe yapı denetimi ve Afyonkarahisar ilindeki uygulamaların araştırılması”. Afyon Kocatepe Üniversitesi Fen ve Mühendislik Bilimleri Dergisi, 15, 1-10, 2015.
  • Ömürbek N, Karaatlı M, Cömert HG. “AHP-SAW ve AHP-ELECTRE yöntemleri ile yapı denetim firmalarının değerlendirmesi”. Yönetim Bilimleri Dergisi, 14(27), 171-199, 2016.
  • Kalaycı Ş. SPSS Uygulamalı Çok Değişkenli İstatistik Teknikleri. 7. Baskı. Ankara, Türkiye, Asil, 2016.
  • Karagöz Y, Kösterelioğlu İ. “İletişim becerileri değerlendirme ölçeğinin factor analizi metodu ile geliştirilmesi”. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 21, 81-98, 2008.
  • Nakip M. Pazarlama Araştırmaları (Teknikler ve(SPSS Destekli) Uygulamalar). 2. Baskı. Ankara, Türkiye, Seçkin, 2006.
  • Tavşancıl E. Tutumların Ölçülmesive SPSS ile Veri Analizi. 5. Baskı. Ankara, Türkiye, Nobel, 2014.
  • Kline P. An Easy Guide to Factor Analysis. 1st ed. London, UK, Routledge, 1994.
Toplam 19 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Mühendislik
Bölüm Makale
Yazarlar

Savaş Bayram 0000-0002-0153-6750

Serkan Aydınlı 0000-0002-2897-4144

Abdülkadir Budak 0000-0002-6747-9103

Emel Oral 0000-0002-7477-7993

Yayımlanma Tarihi 29 Haziran 2018
Yayımlandığı Sayı Yıl 2018 Cilt: 24 Sayı: 3

Kaynak Göster

APA Bayram, S., Aydınlı, S., Budak, A., Oral, E. (2018). Türkiye’de yapı üretiminde ve denetiminde yaşanan etik sorunlar. Pamukkale Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi, 24(3), 461-467.
AMA Bayram S, Aydınlı S, Budak A, Oral E. Türkiye’de yapı üretiminde ve denetiminde yaşanan etik sorunlar. Pamukkale Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi. Haziran 2018;24(3):461-467.
Chicago Bayram, Savaş, Serkan Aydınlı, Abdülkadir Budak, ve Emel Oral. “Türkiye’de Yapı üretiminde Ve Denetiminde yaşanan Etik Sorunlar”. Pamukkale Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi 24, sy. 3 (Haziran 2018): 461-67.
EndNote Bayram S, Aydınlı S, Budak A, Oral E (01 Haziran 2018) Türkiye’de yapı üretiminde ve denetiminde yaşanan etik sorunlar. Pamukkale Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi 24 3 461–467.
IEEE S. Bayram, S. Aydınlı, A. Budak, ve E. Oral, “Türkiye’de yapı üretiminde ve denetiminde yaşanan etik sorunlar”, Pamukkale Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi, c. 24, sy. 3, ss. 461–467, 2018.
ISNAD Bayram, Savaş vd. “Türkiye’de Yapı üretiminde Ve Denetiminde yaşanan Etik Sorunlar”. Pamukkale Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi 24/3 (Haziran 2018), 461-467.
JAMA Bayram S, Aydınlı S, Budak A, Oral E. Türkiye’de yapı üretiminde ve denetiminde yaşanan etik sorunlar. Pamukkale Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi. 2018;24:461–467.
MLA Bayram, Savaş vd. “Türkiye’de Yapı üretiminde Ve Denetiminde yaşanan Etik Sorunlar”. Pamukkale Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi, c. 24, sy. 3, 2018, ss. 461-7.
Vancouver Bayram S, Aydınlı S, Budak A, Oral E. Türkiye’de yapı üretiminde ve denetiminde yaşanan etik sorunlar. Pamukkale Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi. 2018;24(3):461-7.





Creative Commons Lisansı
Bu dergi Creative Commons Al 4.0 Uluslararası Lisansı ile lisanslanmıştır.