Futbol karşılaşmalarına bahis oynama davranışının beklenti teorisi ile analizi

Yıl 2020, Cilt: 26 Sayı: 4, 823 - 830, 20.08.2020

Özgür Yanmaz Çiğdem Kadaifçi

Öz

Futbol karşılaşmalarına yönelik bahislerin dikkate alındığı bu çalışma kapsamında, bahis oynayan kişilerin riske karşı tutumları Beklenti Teorisi’nden (Prospect Theory) yararlanılarak incelenmektedir. Karşılaşmalardan bir süre önce bu bahislerin oranları çeşitli faktörler hesaba katılarak bahis şirketleri tarafından belirlenmekte ve kişilerin oynaması için bahse açılmaktadır. Bazı sonuçlara yüksek miktarda bahis yapıldığı zaman ilgili karşılaşma sonucunun bahis oranları şirket tarafından değiştirilmektedir. Bu değişiklikler, bahisler açık kaldığı sürece oranların güncellenmesi ile sisteme yansıtılmaktadır. Çalışma kapsamında ev sahibi takımın kazanması, beraberlik ve deplasman takımının kazanması şeklinde sadece karşılaşmanın sonucuna yönelik bahisler dikkate alınmıştır. Bu doğrultuda, kişilerin hangi oran ve kazançlar için bu üç tip karşılaşma sonucundan herhangi birine bahis oynamak isteyeceği veya bahis oynamaktan vazgeçeceği sorulmuş, cevaplar Beklenti Teorisi prensipleri doğrultusunda analiz edilmiştir.

Anahtar Kelimeler

beklenti teorisi, futbol bahisleri, riske karşı tutum

Kaynakça

• Gambling Commision. “Global participation in 2018: behaviour, awareness and attitudes”. Gambling Commision, Birmingham, UK, 2019.
• Spor Toto. “Tarihçe”. http://www.sportoto.gov.tr/sayfa/106/tarihce (27.04.2019). Bilyoner. “Bilyoner.com Hakkında”. https://www.bilyoner.com/hakkimizda/ (27.04.2019).
• van der Lee S. Behavioural Biases in the European Football Betting Market. Msc Thesis, Erasmus University, Rotterdam, Netherlands, 2015.
• Neumann V, Morgenstern O. The Theory of Games and Economic Behaviour. New Jersey, US, Princeton University Press, 1944.
• [6] Kahneman D, Tversky A. “Prospect theory: An analysis of decision under risk”. Econometrica, 49, 263-292, 1979.
• Kahneman D, Tversky A. “Advances in prospect theory: cumulative representation of uncertainty”. Journal of Risk and Uncertainty, 5, 297-323, 1992.
• Milton J. “History of Sports Betting”. https://www.bigonsports.com/history-of-sports-betting/ (27.04.2019).
• BBC. “Football Betting-the Global Gambling Industry Worth Billions”. http://www.bbc.com/sport/football/24354124 (04.05.2019).
• Feess E, Müller H, Schumacher C. “Estimating risk prefferences of bettors with different bet sizes”. European Journal of Operational Research, 249, 1102-1112, 2016.
• Bradley I. “The representative bettors, bet size and prospect theory”. Economic Letters, 78, 409-413, 2003.
• Snowberg E, Wolfers J. "Explaining the favorite–long shot bias: Is it risk-love or misperceptions?". Journal of Political Economy, 118, 723-746, 2010.
• Berkowitz JP, Depken CA II, Gandar JM. "A favorite-longshot bias in fixed-odds betting markets: Evidence from college basketball and college football". The Quarterly Review of Economics and Finance, 63, 233-239, 2017.
• Jullien B, Salanié B. “Estimating preferences under risk: The case of racetrack bettors”. Journal of Political Economy, 108, 503-530, 2000.
• Forrest D, McHale I. “Anyone for tennis (betting)?”. The European Journal of Finance, 13, 751-68, 2007.
• Colquitt LL, Godwin NH, Swidler S. “Betting on long shots in NCAA basketball games and implications for skew loving behavior”. Finance Research Letters, 1, 119-26, 2004.
• Pujol F. “A cyclical learning process under uncertainty-the spanish soccer betting game evidence”. SSRN Electronic Journal, 2008, Doi: 10.2139/ssrn.1128842. Edson T. "Applying diverse cognitive theories of gambling to daily fantasy sports expenditures". International Conference on Gambling & Risk Taking (ICGRT), Las Vegas, Nevada, 27-30 May 2019.
• Gray HM, Jónsson GK, LaPlante DA, Shaffer HJ. “Expanding the study of internet gambling behavior: Trends within the Icelandic lottery and sportsbetting platform”. Journal of Gambling Studies, 31, 483-99, 2015.
• Lin HW, Lu HF. “Elucidating the association of sports lottery bettors’ socio-demographics, personality traits, risk tolerance and behavioural biases”. Personality and Individual Differences, 73, 118-26, 2015.
• Krcal O, Kvasnicka M, Stanek R. “External validity of prospect theory: the evidence from soccer betting”. Journal of Behavioral and Experimental Economics, 65, 121-127, 2016.
• Rossi M. "Match rigging and the favorite long-shot bias in the Italian football betting market". International Journal of Sport Finance, 6(4), 317-334, 2011.
• Fox CR, Poldrack RA. Prospect theory and the brain. Editors: Glimcher PW, Camerer CF, Fehr E, Poldrack RA. Neuroeconomics: Decision Making and the Brain, 145-173, Waltham, USA, Academic Press, 2009.
• Bernoulli D. “Exposition of a new theory on the measurement of risk." Econometrica, 22, 23-36, 1954.
• Lattimore PK, Baker JR, Witte AD. “The influence of probability on risky choice-a parametric examination”. Journal of Economic Behavior & Organization, 17, 377-400, 1992.
• Prelec D. “The probability weighting function”. Econometrica, 66, 497-527, 1998. Eisenführ F, Weber M, Langer T. Rational decision making. Berlin, Germany, Springer, 2009.
• Baláž V, Bačová V, Drobná E, Dudeková K, Adamík K. “Testing prospect theory parameters”. Ekonomicky časopis, 61, 655-671, 2013.
• Booij AS, Van Praag BM, Van De Kuilen G. “A parametric analysis of prospect theory’s functionals for the general population”. Theory and Decision, 68, 115-48, 2010.