Unemployment Hysteresis in E7 Countries: Evidence from Linear, Nonlinear and Fourier Unit Root Tests

Yıl 2023, Cilt: 12 Sayı: Özel Sayı, 27 - 41, 29.10.2023

Aslı Özen Atabey

Öz

Unemployment, which ranks first among macroeconomic problems for all countries' economies, is also a serious problem for seven developing countries, which are called "E7 Countries", namely China, India, Brazil, Mexico, Indonesia, Russia and Turkey, where the rate of development is high. Unemployment rates, which are tried to be reduced by increasing both production activities and employment opportunities, increase significantly during crisis periods and may not return to their previous levels after this shock. In this study, which was carried out to investigate this situation, which is expressed as unemployment hysteresis, the total unemployment rates of youth, women and men for the period 1991-2021 in E7 countries were analyzed.
In the study, fourier ADF and Fourier KPSS unit root tests, which are among the most up-to-date tests, were applied, as well as CSR and LeeStrazicich unit root tests, according to the linearity status of the time series created on a country basis. When the unit root tests in question are evaluated as a whole, it can be said that there is an unemployment hysteresis effect in almost every country covered in the analysis.

Anahtar Kelimeler

Unemployment hysteresis, E7 Countries, Fourier unit root tests

E7 Ülkelerinde İşsizlik Histerisi: Doğrusal, Doğrusal Olmayan ve Fourier Birim Kök Testlerinden Kanıtlar

Öz

Tüm ülke ekonomileri için makroekonomik sorunlar arasında ilk sıralarda yer alan işsizlik, gelişme hızının yüksek olduğu Çin, Hindistan, Brezilya, Meksika, Endonezya, Rusya ve Türkiye olmak üzere “E7 Ülkeleri” olarak ifade edilen gelişmekte olan yedi ülke için de ciddi bir sorun olmaktadır. Gerek üretim faaliyetlerinin gerekse de istihdam olanaklarının artırılmasıyla azaltılmaya çalışılan işsizlik oranları kriz dönemlerinde bariz bir şekilde artış göstermekte ve yaşanan bu şok sonrasında tekrar eski düzeyine dönmeyebilmektedir. İşsizlik histerisi olarak ifade edilen bu durumu araştırmak amacıyla yapılan bu çalışmada, E7 ülkelerinde 1991-2021 dönemi için toplam, genç, kadın ve erkek işsizlik oranları analiz edilmiştir.
Çalışmada ülke bazında oluşturulan zaman serilerine, doğrusallık durumlarına göre KSS ve Lee-Strazicich birim kök testlerinin yanı sıra en güncel testler arasında yer alan Fourier ADF ve Fourier KPSS birim kök testleri uygulanmıştır. Söz konusu birim kök testleri bir bütün olarak değerlendirildiğinde analiz kapsamında ele alınan neredeyse her ülkede işsizlik histerisi etkisinin bulunduğu söylenebilmektedir.

Anahtar Kelimeler

İşsizlik Histerisi, E7 Ülkeleri, Fourier Birim Kök Testleri

Kaynakça

• Akcan, A. T. (2019a) . Türk cumhuriyetlerinde işsizlik histerisi: Panel veri analizi. Economics, Finance, Politics, 14(3), 623-637. http://dx.doi.org/10.29228/TurkishStudies.23297
• Akcan, A. T. (2019b). Türkiye'de gençlerin işsizlik histerisi. Kastamonu Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 21(1), 31-47.
• Arestis, P., ve Iris, B. F. M. (2000). OECD unemployment: structural breaks and stationary. Applied Economics, 32, 399–403. http://dx.doi.org/10.1080/000368400322570
• Azazi, H. & Ateş, S. (2022). Türkiye için işsizlik histerisinin karşılaştırılmalı bir analizi. Girişimcilik ve Kalkınma Dergisi, 17 (1) , 27-36.
• Bayraktar, S. (2015). Türkiye için işsizlik histerisi ya da doğal işsizlik oranı hipotezinin geçerliliğinin sınanması. İktisat Politikası Araştırmaları Dergisi, 2(2) , 45-61.
• BBC News (2012). Türkiye’nin büyüme hızı. https://www.bbc.com/turkce/haberler/2012/04/120402_turkey_growth
• BBC News (2020). Koronavirüs: Hindistan'da salgın sonrası sokağa çıkma yasağı insani krize dönüştü. https://www.bbc.com/turkce/haberler-dunya-52101381
• Becker, R., Enders, W,. ve Lee, J, (2006). A stationarity test in the presence of an unknown number of smooth breaks. Journal of Time Series Analysis, 27(3), 381-409. https://doi.org/10.1111/j.1467-9892.2006.00478.x
• Blanchard, O.. ve Lawrence, S. (1986). Hysteresis and the european unemployment problem. NBER Working Paper Series, 1950, 1-78. https://doi.org/10.2307/3585159
• Bozkurt, E., ve Altıner, A. (2018). Doğrusal ve doğrusal olmayan birim kök testleriyle Türkiye’de işsizlik histerisinin tespiti. Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi, Prof. Dr. Harun TERZİ Özel Sayısı, 167-180. https://doi.org/10.18092/ulikidince.444815
• Christopoulos, D. K., ve León-ledesma, M. A. (2007). Unemployment hysteresis in EU countries: What do we really know about it? Journal of Economic Studies, 34(2), 80-89. https://doi.org/10.1108/01443580710745353
• Chang, T., Kuei-Chiu, L.,Cien-Chung, N., ve Cien-Chung, W. (2005). An empirical note on testing hysteresis in unemployment for ten european countries: Panel suradf approach. Applied Economics Letters, 12, 881–886. https://doi.org/10.1080/13504850500365871
• Cheng, S., Wu, T., Lee, K., ve Chang, T. (2014) . Flexible fourier unit root test of unemployment for PIIGS countries. Economic Modelling, 36, 142-148. https://doi.org/10.1016/j.econmod.2013.09.021
• Çelik, H. (2019). İşsizlik histerisi geçerliliğinin Türkiye ve komşu ülkeleri için incelenmesi. ASSAM Uluslararası Hakemli Dergi, 6 (15) , 41-68
• Çiçen, Y. B. (2020a). Türkiye’de krizin işsizlik üzerinde kalıcı etkisi: Global kriz dönemi. İnsan Ve Toplum Bilimleri Araştırma Dergisi, 9 (2), 1936-1956. https://doi.org/10.15869/itobiad.678064,
• Çiçen, Y. B. (2020b). Global krizde Türkiye’de cinsiyet ve eğitim düzeyine göre işsizlik histerisi: Fourier durağanlık analizinden kanıtlar. Gümüşhane Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 2020/11(Ek) , 110-120. Retrieved from https://dergipark.org.tr/tr/pub/gumus/issue/59344/835348
• Dış Ekonomik İlişkiler Kurulu (2015). Meksika Ülke Bülteni, https://www.deik.org.tr/uploads/meksika-ulke-bulteni-kasim-2015-2.pdf
• Enders, W. ve Lee, J. (2012). The flexible fourier form and dickey-fuller type unit root tests. Economics Letters, 117(1), 196-199. https://doi.org/10.1016/j.econlet.2012.04.081
• Feve, P., Henin, P.Y., Jolivaldt, P (2003). Testing for hysteresis: unemployment persistence and wage adjustment. Empirical Economics 28, 535–552. https://doi.org/10.1007/s001810200144
• Harvey, D., Leybourne, S. J., ve Xiao, B. (2008). A powerful test for linearity when the order of integration is unknown. Studies Nonlinear Dynamics and Econometrics, 12(3), 1-22. https://doi.org/10.2202/1558-3708.1582
• Kahyaoğlu, H. (2016). İşsizlik histerisinin geçerliliği: Türkiye ve seçilmiş AB ülkeleri üzerine bir uygulama. MCBÜ Sosyal Bilimler Dergisi, 14(4), 103–128. https://doi.org/10.18026/cbayarsos.280055
• Kapetanios, G., Shin, Y., ve Snell, A.. (2003). Testing for a unit root in the nonlinear STAR framework. Journal of Econometrics, 112(2), 359-379. https://doi.org/10.1016/S0304-4076(02)00202-6
• Komşu Samırkaş, M., ve Komşu, U. C. (2021). İşsizlik histerisi: BRICS-T ülkeleri üzerine bir inceleme. Osmaniye Korkut Ata Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 5(2), 74-85.
• Lee, J., ve Strazicich, M.C. (2003). Minimum lagrange multiplier unit root test with two structural breaks. The Review of Economics and Statistics, 85(4), 1082-1089.
• Mercan, M., Yurttançıkmaz,Z., ve Çakmak,F. (2015). İşsizlik histerisi hipotezinin Türkiye, AB-15, AB-27, OECD ve G-8 ülkeleri için yatay kesit bağımlılığı ve yapısal kırılmalar altında testi: Dinamik panel veri analizi. TİSK Akademi, 10(19), 44 - 65.
• Mohan, R., Kemegue, F., ve Sjuib, F., 2008. Hysteresis in unemployment: panel unit roots tests using state level data. Journal of Business & Economics Research, 6(2), 53-60. https://doi.org/10.19030/jber.v6i2.2390
• Munir, Q., Kok, S. C. ve Mansur, K. (2019). External schoks, structural breaks and unemployment hysteresis ın selected asian countries, The Singapore Economic Review, 64(3), 575-600. https://doi.org/10.1142/S0217590816500259
• Nazlioglu, Ş.,ve Karul, C. (2017). A panel stationarity test with gradual structural shifts: Re-investigate the international commodity price shocks. Economic Modelling, 61, 181-192. https://doi.org/10.1016/j.econmod.2016.12.003
• Oskooee, M. B., Chang, T., ve Ranjbar, O. (2018). Testing hysteresis effect in Us State unemployment: New evidince using a nonlinear quantile unit root test. Applied Economics Letters, 25(4), 249-23. https://doi.org/10.1080/13504851.2017.1316477
• Roed, K. (2002). Unemployment hysteresis and the natural rate of vacancies. Empirical Economics, 27, 687–704. https://doi.org/10.1007/s001810100110
• Önal, M. (2021).Cinsiyete göre Türkiye’de işsizlik histerisi. Biga İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 2(1) 29-41
• Özcan, B. (2013). İşsizlik histerisi hipotezi OECD ülkeleri için geçerli mi? Yapısal kırılmalı birim kök analizi. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 40, 95-117.
• Öztürk, M. (2020). Türkiye’de işsizlik histerisi hipotezinin geçerliliği: Çok boyutlu ve asimetrik yaklaşım, OPUS Uluslararası Toplum Araştırmaları Dergisi, 15(1), 4882-4910. https://doi.org/10.26466/opus.725553
• Pikoko, V. ve Phiri A. (2018). Is there hysteresis ın south african unemployment? Evidence form the post-recessionary period. Economica, 15(3), 365-387.
• Şentürk Ulucak, Z. (2021). Histeri mi, doğal oran mı? Türkiye’nin uzun vadeli işsizlik deneyiminden kanıtlar. Iğdır Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, ICOMEP Özel Sayısı, 299-315. https://doi.org/10.54600/igdirsosbilder.991738
• Taş, S. ve Uğur, B. (2017). Türkiye için işsizlik histerisi mi, yoksa doğal oran hipotezi mi geçerlidir? Çukurova Üniversitesi İİBF Dergisi, 21(1), 25-40.
• Telli Üçler, Y. (2022). Türkiye’de işsizlik histerisi üzerine bir araştırma (2005-2022). Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Meslek Yüksekokulu Dergisi, 25(1), 216-225. https://doi.org/10.29249/selcuksbmyd.1100329
• Timeturk. (2019, 18 Nisan). Hindistan’da işsizlik oranı artıyor, https://www.timeturk.com/hindistan-da-issizlik-orani-artiyor/haber-1073966
• Wikipedia, (t.y.). Endonezya ekonomisi. https://tr.wikipedia.org/wiki/Endonezya_ekonomisi
• World Bank (2023). World Development Indicators, https://data.worldbank.org
• Yılancı, V., ve Tıraşoğlu, M. (2016). Türkiye’nin makroekonomik zaman serilerinin doğrusallığının testi. Çankırı Karatekin Üniversitesi İİBF Dergisi, 6(2), 1-16.
• Yüksel, S. (2016). Rusya ekonomisinde büyüme, işsizlik ve enflasyon arasındaki nedensellik ilişkileri. Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar, 614, 43-57.