Amaç:
Serum tiroid hormon düzeyleri tiroid hastalıklarının tanı ve takibinde
kullanılır. Bu çalışma serum tirotropin (TSH) için biyolojik varyasyonu (BV)
hesaplanması ve değerlendirilmesini amaçlamaktadır.
Gereç ve yöntemler:
Kan örnekleri, sekiz gönüllüden (dört kadın, dört erkek; yaşları 20-35 arasında
değişen) beş hafta boyunca, haftalık olarak alındı. Serum TSH seviyeleri Abbott
Architect ci8200 immunassay cihazında
ölçüldü ve Biyolojik varyasyon (BV) hesaplamaları Fraser’ın yöntemine göre
nested ANOVA testi kullanıldı.
Bulgular: Serum TSH için hesaplanan analitik
varyasyon (CVA), birey içi BV (CVI), bireylerarası BV (CVG), bireysellik indeksi (II) ve referans değişim
değeri (RCV) değerleri sırasıyla %
5.4, % 26.2, % 26.9,
0.99 ve % 74.2 idi. Belirsizlik, bias ve izin verilen toplam hata (TEA)
için istenen performans hedefleri sırasıyla <% 13.1, <% 6.7 ve <% 28.3
idi.
Sonuç: BV
veri tabanındaki (CVI =% 19.3 ve CVG =% 24.6) sonuçlar
ile karşılaştırdığımızda Serum TSH için elde ettiğimiz CVI ve CVG
değerleri daha yüksek olduğunu tespit ettik. TSH’ın takibi sırasında sonuçların
değerlendirilmesi için hesaplanan düşük II, TSH bireyselliğinin daha belirgin
olduğunu ve toplum bazlı referans aralıklarının daha az kullanışlı olduğunu
gösterir.
TSH biyolojik varyasyon birey-içi biyolojik varyasyon bireyler-arası biyolojik varyasyon referans değişim değeri
Purpose: Serum thyroid hormone levels are used in the diagnosis and follow-up
of thyroid disorders. The present study aims calculation and
evaluation of biological variation (BV) measures for serum thyrotropin (TSH).
Materials and Methods:
Blood
samples were collected from eight volunteers (four women, four men; ages
ranging between 20 to 35) weekly throughout five weeks. Serum TSH level was
measured on Architect ci8200 immunoassay system and BV estimates were obtained
using nested ANOVA test according to the method of Fraser.
Results:
Calculated analytical variation (CVA), within-subject BV (CVI),
between-subject BV (CVG), index of individuality (II) and reference
change value (RCV) for serum TSH were 5.4%, 26.2%, 26.9%, 0.99 and 74.2%,
respectively. Desirable performance goals for imprecision,
bias and total allowable error (TEA) were <13.1% , <6.7% and <28.3% respectively.
Conclusion: When we compared our results with the results from BV database (CVI=%19.3
and CVG=%24.6) for serum TSH we found out higher CVI and CVG
values. Calculated low II meaning
marked individuality indicates that population-based reference values are less
useful for the evaluation of results while monitoring serum TSH.
TSH biological variation intra-individual variation inter-individual variation referance change value
Birincil Dil | Türkçe |
---|---|
Konular | Biyokimya ve Hücre Biyolojisi (Diğer) |
Bölüm | Araştırma Makalesi |
Yazarlar | |
Yayımlanma Tarihi | 14 Mayıs 2020 |
Gönderilme Tarihi | 15 Kasım 2019 |
Kabul Tarihi | 29 Ocak 2020 |
Yayımlandığı Sayı | Yıl 2020 |