GENÇLERİN SİYASAL TERCİHLERİNİN ŞEKİLLENMESİNDE PARTİLERİN MUHAFAZAKAR KİMLİĞİNİN ETKİSİ

Öz

Siyasal tercihlerin şekillenmesinde sosyal, ekonomik, ideolojik, dinsel, demografik vb. birçok husus etkili olabilmektedir. Bu faktörlerin etki boyutu toplumdan topluma veya bireyden bireye farklılık gösterebilmektedir. Bu çalışma, siyasal tercihlerin şekillenme sürecinde etkili hususlardan birisi olan dindarlık/muhafazakarlığın gençlerin siyasal tercihlerinin şekillenmesindeki etkisini tespit etmeyi amaçlamaktadır. Çalışmanın kapsamını 18-30 yaş arasındaki kişiler oluşturmaktadır. Nicel bir çalışma olarak tasarlanan çalışmada veri toplama aracı olarak anket kullanılmıştır. Çalışma kapsamında 1557 kişi ile çevirim içi olarak anket yapılmıştır. İki bölüm şeklinde tasarlanan çalışmada ilk bölümde oy verme davranışlarına yönelik teorik yaklaşımlar incelendikten sonra seçmen davranışında etkili olan faktörler irdelenmiştir. Çalışmanın ikinci bölümünde anket kapsamında ulaşılan bulgular değerlendirilmiştir. Toplanan veriler SPSS 21 aracılığıyla analiz edilmiştir. Çalışmanın sonucunda gençlerin siyasal tercihlerinin şekillenmesinde dindarlık/muhafazakarlık faktörünün sınırlı bir etkiye sahip olduğu tespit edilmiştir. Gençlerin siyasal tercihte bulunma davranışlarının rasyonel tercih kuramının ilkeleriyle bağdaştığı görülmüştür. Öte yandan gençlerin din ve siyaset ilişkisine yönelik tutumlarının liberal yaklaşım olarak ifade edilen “din ve siyasetin birbirinden ayrı olması” yönünde olduğu tespit edilmiştir.

Anahtar Kelimeler

• Din Sosyolojisi
• Din
• Muhafazakarlık
• Gençlik
• Siyaset
• Siyasal Tercih

he Effect Of The Conservative Identity Of The Parties On Shaping The Politıcal Preferences Of Youth

Öz

T
Abstract: Many factors such as social, economic, ideological, religious, demographic, etc. can be effective in the shaping of political preferences.The effect extent of these factors may differ from society to society or from individual to individual.This study aims to determine the effect of the conservative identity of the parties on shaping the politıcal preferences of youth. The scope of the study consists of people between the ages of 18-30. In the study, which was designed as a quantitative study, a questionnaire was used as a data collection tool. Within the scope of the study, an online survey was conducted with 1557 people. In the study, which was designed in two parts, in the first part, after the theoretical approaches to voting behaviors were discussed, the factors affecting voter behavior were examined. In the second part of the study, the findings obtained by the survey were evaluated. The collected data were analyzed via SPSS 21. As a result of the study, it was determined that the religiosity/conservatism factor has a limited effect on the formation of young people's political preferences. It has been seen that the behavior of young people making political preferences is consistent with the principles of rational choice theory. On the other hand, it has been determined that the attitudes of young people towards the relationship between religion and politics are in the direction of “religion and politics being separate”, which is expressed as a liberal approach.

Anahtar Kelimeler

• Sociology of Religion
• Conservatism
• Youth
• Politics
• Political Preference

Kaynakça

1. Akgün, Birol. “Türkiye’de Seçmen Davranışı: Partizan Tutumlar, İdeoloji ve Ekonomik Faktörlerin Oy vermeye Etkisi”. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Meslek Yüksekokulu Dergisi 1/4 (2000), 75-92.
2. Akkır, Ramazan. Türkiye’de Muhafazakârlık. İstanbul: Kutupyıldızı Yayınları, 2015.
3. Antunes, Rui. “Theoretical Models of Voting Behaviour”. Exedera 4 (2010), 145-170.
4. Arslantürk, Zeki - Arslantürk, E. Hamit. Uygulamalı Sosyal Araştırma. İstanbul: Çamlıca Yayınları, 2010.
5. Aydın, Kenan - Özbek, Volkan. “Ailenin Seçmen Davranışları Üzerindeki Etkisi”. Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 8 (01 Aralık 2004), 144-167.
6. Bäck, Hanna - Rosema, Martin. “Government Formation and Strategic Voting in Multi-Party Systems Voting for Coalitions in the Netherlands”. 1-25. United Kigdom: University of Swansea, 2008.
7. Barbier, Maurice. Modern Batı Düşüncesinde Din ve Siyaset. çev. Özkan Gözel. İstanbul: Kaknüs Yayınları, 1999.
8. Bayyiğit, Mehmet. “Din- Siyaset İlişkileri Bağlamında Seçmen Davranışları ve Din”. Necmettin Erbakan Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 15/15 (2003), 29-37.

9. Çelik, Celaleddin. Şehirleşme ve Din. Konya: Çizgi Kitabevi, 1. basım., 2002.
10. Çinko, Levent. “Seçmen Davranışları ile Ekonomik Arasındaki İlişkilerin Teorik Temelleri ve Türkiye Üzerine Genel Bir Değerlendirme”. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi 61/1 (2006), 104-116.
11. Dean, Dianne - Croft, Robin. “Reason and Choice: A Conceptual Study of Consumer Decision Making and Electoral Behavior”. Journal of Political Marketing 8/2 (2009), 130-146. https://doi.org/10.1080/15377850902813386
12. Diyanet İşleri Başkanlığı. Türkiye’de Dini Hayat. Diyanet İşleri Başkanlığı, 2014.
13. Doğan, Adem - Göker, Göksel. “Yerel Seçimlerde Seçmen Tercihi (29 Mart Yerel Seçimleri Elazığ Seçmeni Örneği)”. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İİBF Dergisi 5/2 (2010), 159-187.
14. Downs, Anthony. An Economic Theory of Democracy. New York: Harper-Row Publishers, 1957.
15. Ergüder, Üstün. “Türkiye’de Değişen Seçmen Davranışları Örüntüleri”. Türkiye’de Politik Değişim ve Modernleşme. 285-308. İstanbul: Alfa Basım Yayım, 2000.
16. Eser, Hamza Bahadır. Dinin Siyasal Davranışlar Üzerindeki Etkisi Antalya Örnek Olay Araştırması. Isparta: Süleyman Demirel Üniversitesi, Doktora Tezi, 2010.
17. Gencer, Nevzat. Dindarlığın İbadet Boyutunun Seçmen Tercihleri Üzerindeki Etkisi - Çorum Örneği. Hitit Üniversitesi, Yüksek Lisans Tezi, 2015.
18. Gschwend, Thomas. “Comparative Politics of Strategic Voting: A Hierarchy of Electoral Systems”. Sonderforschungsbereich 504., 1-29.
19. Güllüpunar, Hasan vd. “Oy Verme Yaklaşımları Bağlamında Aday Merkezli̇ Seçmen Tercihi Üzerine Deneysel Biir Araştırma”. Akademik Bakış 35/ (2013), 1-21.
20. Günay, Ünver. Erzurum ve Çevre Köylerinde Dini Hayat. İstanbul: Erzurum Kitaplığı, 1. baskı., 1999.
21. Kalender, Ahmet. SEÇMEN TERCİHİNİ ETKİLEYEN PROPAGANDA VE İLETİŞİM FAKTÖRLERİ Türk Seçmen Davranışı Üzerine Bir Araştırma (Konya Örneği). Ankara: Gazi Üniversitesi, Doktora Tezi, 1998.
22. Kirman, Mehmet Ali. Din Sosyolojisi Terimleri Sözlüğü. İstanbul: Rağbet Yayınları, 2. Baskı., 2011.
23. KONDA. 30 Mart Yerel Seçim Sonrası Sandık ve Seçmen Analizi. Kamuoyu Araştırması. KONDA, 2014. KONDA. https://konda.com.tr/wp-content/uploads/2017/03/KONDA_30Mart2014_YerelSecimAnalizi.pdf
24. Köktaş, M. Emin. Din ve Siyaset: Siyasal Davranış ve Dindarlık. Ankara: Vadi Yayınları, 1997, 64 29.
25. Köktaş, M. Emin. Türkiye’de Dini Hayat. İstanbul: İşaret Yayınları, 1993.
26. Mardin, Şerif. Din ve ideoloji. İstanbul: İletişim Yayınları, 24. baskı., 2016.
27. Özhan, Mahir. Güneydoğu Seçmeninin Davranışları. Bursa: Ekin Yayınevi, 2019.
28. Polat, Ferihan. Dinin Seçmen Davranışı Üzerindeki Etkisi: Denizli İli Örneği. Akdeniz üniversitesi, Doktora Tezi, 2009.
29. Teyyare, Erdoğan - Avcı, Mehmet. “Yerel Seçimlerde Seçmen Davranışları: 2014 Yerel Seçimleri ve Zonguldak İli Örneği”. Siyaset, Ekonomi ve Yönetim Araştırmaları Dergisi 4/1 (01 Ocak 2016), 51-76.
30. Toprak, Binnaz. “Türkiye’de Dinin Denetim İşlevi”. Türkiye’de Politik Değişim ve Modernleşme. 309-318. İstanbul: Alfa Basım Yayım, 2000.
31. Ünal, Betül AYDOĞAN. “Oy Verme Davranışı Modelleri̇”. Ordu Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Sosyal Bilimler Araştırmaları Dergisi 6/15 (01 Aralık 2016), 95-119.