Öz
Network analysis is a relatively new approach that has been used in many social science disciplines. Researchers use social network analysis as a basic technique to investigate complex relationships between individuals, small groups, or actors in institutions and organizations. In social network analysis studies, quantitative researches on aspects such as group size, number and status of networks are common. However in some cases, the quantitative methods may not be appropriate or sufficient. In such cases, qualitative social network analysis, which suggests a micro perspective rather than a macro, is preferred. In this context, the study first summarizes the characteristics and importance of social network analysis approach, and then presents an example of qualitative social network study. The study aims to present an innovative perspective to the research object by considering the names that contributed to the emergence of Turkish sociology as actors of a network.
Anahtar Kelimeler
social network qualitative social network analysis relationality Turkish sociology
Kaynakça
- Ağcasulu, H. (2018). “Sosyal Bilimlerde İlişkileri İnceleyen Bir Yöntem: Sosyal Ağ Analizi”, Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 22, 1915-1933.
- Ahrens, P. (2018). “Qualitative network analysis: A useful tool for investigating policy networks in transnational settings?” Methodological Innovations, 11/1.
- Baskıcı, M. (2009). “Mülkiye Tarihinden Bir Yaprak: Tevzi-i Mükâfat Cetvelleri”, Mülkiye, 33/265, 219-240.
- Borgatti, S., Mehra, A., Brass, D. and Labianca, G. (2009) “Network Analysis in the Social Sciences”, Science, 323/5916 : 892–95.
- Borgatti, S. P., Everett, M. G., & Johnson, J. C. (2013). Analyzing Social Networks. London: SAGE.
- Carpentier, N., & Ducharme, F. (2005). “Support Network Transformations in the First Stages of the Caregiver’s Career”. Qualitative Health Research, 15/3, 289–311.
- Carrington P. J., Scott J. and Wasserman S. (Ed.) (2005) Models and Methods in Social Network Analysis. Cambridge: Cambridge University Press.
- Celal Sahir. (1910). “Ahmed Şuayb”, Servet-i Fünun, 40/1020.
- Crossley, N. (2009). The man whose web expanded: Network dynamics in Manchester’s post/punk music scene 1976–1980. Poetics, 37(1), 24–49.
- Crossley, N. (2010). “The Social World of the Network: Combining Qualitative and Quantitative Elements in Social Network Analysis”, Sociologia, 1.
- Crossley, N. (2011). Towards Relational Sociolog. London: Routledge.
- Crossley, N. (2015). “Etkileşimler, Bitişiklikler ve Beğeniler: İlişkisel Sosyolojide İlişkileri Kavramsallaştırmak”, (Çev: Ö. Akkaya), İlişkisel Sosyoloji: Ontolojik veTeorik Yönelimler, (Ed: A. Esgin ve G. Çeğin), Ankara: Phoenix Yayınları.
Öz
Ağ analizi pek çok sosyal bilim disiplininde kullanılmaya başlanan görece yeni bir yaklaşımdır. Araştırmacılar; bireyler, küçük gruplar veya kurum ve kuruluşlarda yer alan aktörler arasındaki karmaşık ilişkileri araştırmak üzere temel bir teknik olarak sosyal ağ analizini kullanırlar. Sosyal ağ analizi çalışmalarında genellikle ağların grup büyüklüğü, bağlantı sayısı ve durumu gibi niceliksel yönlere ilişkin araştırmalar yaygındır. Ancak bazı analizlerde nicel yöntemlerin kullanılması uygun ya da yeterli olmayabilir. Böylesi durumlarda makro yerine mikro bakış açısını öneren nitel sosyal ağ analizi kullanılır. Bu bağlamda bu çalışmada sosyal ağ analizi yaklaşımının özellikleri ve önemi kısaca özetlendikten sonra, bir nitel sosyal ağ çalışması örneği sunularak yaklaşımın uygulamasına yer verilecektir. Çalışma Türk sosyolojisinin doğuşuna katkı sağlayan isimleri bir ağın aktörleri olarak ele almayı hedefleyerek araştırma nesnesine yenilikçi bir bakış açısı sunmayı amaçlamaktadır.
Anahtar Kelimeler
sosyal ağ nitel sosyal ağ analizi ilişkisellik Türk sosyolojisi
Kaynakça
- Ağcasulu, H. (2018). “Sosyal Bilimlerde İlişkileri İnceleyen Bir Yöntem: Sosyal Ağ Analizi”, Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 22, 1915-1933.
- Ahrens, P. (2018). “Qualitative network analysis: A useful tool for investigating policy networks in transnational settings?” Methodological Innovations, 11/1.
- Baskıcı, M. (2009). “Mülkiye Tarihinden Bir Yaprak: Tevzi-i Mükâfat Cetvelleri”, Mülkiye, 33/265, 219-240.
- Borgatti, S., Mehra, A., Brass, D. and Labianca, G. (2009) “Network Analysis in the Social Sciences”, Science, 323/5916 : 892–95.
- Borgatti, S. P., Everett, M. G., & Johnson, J. C. (2013). Analyzing Social Networks. London: SAGE.
- Carpentier, N., & Ducharme, F. (2005). “Support Network Transformations in the First Stages of the Caregiver’s Career”. Qualitative Health Research, 15/3, 289–311.
- Carrington P. J., Scott J. and Wasserman S. (Ed.) (2005) Models and Methods in Social Network Analysis. Cambridge: Cambridge University Press.
- Celal Sahir. (1910). “Ahmed Şuayb”, Servet-i Fünun, 40/1020.
- Crossley, N. (2009). The man whose web expanded: Network dynamics in Manchester’s post/punk music scene 1976–1980. Poetics, 37(1), 24–49.
- Crossley, N. (2010). “The Social World of the Network: Combining Qualitative and Quantitative Elements in Social Network Analysis”, Sociologia, 1.
- Crossley, N. (2011). Towards Relational Sociolog. London: Routledge.
- Crossley, N. (2015). “Etkileşimler, Bitişiklikler ve Beğeniler: İlişkisel Sosyolojide İlişkileri Kavramsallaştırmak”, (Çev: Ö. Akkaya), İlişkisel Sosyoloji: Ontolojik veTeorik Yönelimler, (Ed: A. Esgin ve G. Çeğin), Ankara: Phoenix Yayınları.
Ayrıntılar
| Birincil Dil | Türkçe |
|---|---|
| Konular | Sosyoloji |
| Bölüm | Makaleler |
| Yazarlar | |
| Yayımlanma Tarihi | 9 Ağustos 2022 |
| Kabul Tarihi | 28 Temmuz 2022 |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2022 |