SEXUAL ABUSE AND SOCIAL WORK INTERVENTION FROM A FEMINIST PERSPECTIVE

Öz

Addressing social problems from a feminist perspective is an important step in creating more just and equitable societies, bringing to light the unknown aspects of the problems and their power relations and raising awareness at micro and macro levels. Rereading a question on a feminist level makes it essential for women to be the starting point and to address all the negativities created by patriarchal, oppressive and hierarchical relationships. The anti-coercive, empowering and emancipatory paradigms of social work are parallel to the philosophy and arguments of feminist theory. This study aimed to address the problem of sexual abuse from a feminist perspective, whose complexity and discretion are intertwined and manifested similarly, albeit with different dynamics, in many societies. In this context, the study draws attention to the relationship between feminist theory, social work and sexual abuse through the literature review, and offers suggestions on how to gain a feminist perspective on micro, mezzo and macro-level social work interventions with children and their families who have been subjected to sexual abuse and how feminist approach can be in practice and to present discussion to practitioners.

Anahtar Kelimeler

• Feminist Perspective
• Sexual Abuse
• Social Work
• Feminism

FEMİNİST PERSPEKTİFTEN CİNSEL İSTİSMAR VE SOSYAL HİZMET MÜDAHALESİ

Öz

Sosyal problemleri feminist perspektiften ele almak daha adil ve eşitlikçi toplumların oluşmasında, problemlerin bilinmeyen yönlerinin ve içerdiği güç ilişkilerinin gün yüzüne çıkarılarak mikro ve makro düzeylerde farkındalık oluşturmasında önemli bir adımdır. Bir sorunun feminist düzlemde yeniden okunması, başlangıç noktasının kadınlar olmasını ve ataerkil, baskıcı ve hiyerarşik ilişkilerin yarattığı tüm olumsuzlukların ele alınmasını elzem kılar. Sosyal hizmetin baskı karşıtı, güçlendirici ve özgürleştirici paradigmaları feminist teorinin felsefesi ve argümanları ile paralellik göstermektedir. Bu çalışma karmaşıklığı ve ketumluğu iç içe geçmiş ve birçok toplumda farklı dinamiklerle de olsa benzer şekilde tezahür bulan cinsel istismar sorununu feminist perspektiften ele almayı amaçlamıştır. Çalışma bu kapsamda literatür taraması yoluyla feminist teori, sosyal hizmet ve cinsel istismar arasındaki ilişkiye dikkat çekerek, cinsel istismara maruz bırakılan çocuklar ve aileleri ile gerçekleştirilecek mikro, mezzo ve makro düzeylerdeki sosyal hizmet müdahalelerine ilişkin feminist bakış açısı kazandırmayı ve feminist yaklaşımın uygulamalarda nasıl olabileceğine ilişkin önerilerde bulunmayı ve uygulayıcılara tartışma sunmayı amaçlamıştır.

Anahtar Kelimeler

• Feminizm
• Feminist Perspektif
• Cinsel İstismar
• Sosyal Hizmet
• Feminist Perspective
• Sexual Abuse
• Social Work
• Feminism

Kaynakça

1. Alaggia, R., Turton, J. V. (2005). Against the odds: The impact of woman abuse on maternal response to disclosure of child sexual abuse. Journal of Child Sexual Abuse, 14 (4), 95–113. doi:10.1300/J070v14n04_05
2. Alix,S., Cossette,L., Cyr, M., Frappier, J.Y., Caron, P.O., Hébert, M. (2019). Self-Blame, Shame, Avoidance, and Suicidal Ideation in Sexually Abused Adolescent Girls: A Longitudinal Study, Journal of Child Sexual Abuse, DOI: 10.1080/10538712.2019.1678543
3. Angelides, S. (2004). Feminism, child sexual abuse, and the erasure of child sexuality. GLQ: A Journal of Lesbian and Gay Studies, 10 (2), 141-177.
4. Aydemir, İ. ve Yurtkulu, F. (2012). Çocuğa Yönelik Cinsel İstismarla Mücadelede: Çocuk İzlem Merkezi. Ankara Sağlık Bilimleri Dergisi, 1(2), 151-165.
5. Azzopardi, C., Allagia, F., Fallon, B. (2018). From Freud to feminism: Gendered constructions of blame across theories of child sexual abuse, Journal of Child Sexual Abuse, 27(3), 254-275, DOI: 10.1080/10538712.2017.1390717
6. Barut, B. (2018). Cinsel İstismar Mağduru Kız Çocukların Umutsuzluk Düzeyi ile Saldırgan Tutumları Arasındaki İlişki (Güneydoğu Anadolu Bölgesi Örneği). Yüksek lisans tezi. Cumhuriyet Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
7. Berliner, L., Elliott, D. (2002). Sexual abuse of children. J. E. B. Myers, L. Berliner, J. Briere, C. T. Hendrix, C. Jenny, T. A. Reid (Eds.) The APSAC Handbook on Child Maltreatment adlı kitabın içinde (pp. 51-71). Sage, Thousand Oaks Los Angeles, CA: Sage.
8. Bolen, R.M. (2001).Child Sexual Abuse: Its Scope and Our Failure. New York, NY: Kluwer Academic/Plenum.

9. Bozbeyoğlu, Ç.A., Kardam, F., Aliefendioğlu, H., Sungur, A. (2010). Ailenin karanlık yüzü: Türkiye’de ensest. Sosyoloji Araştırmaları Dergisi. 13(1), 366-451.
10. Browne, A., Finkelhor, D. (1986).Initial and long-term effects: a review of the research . In D. Finkelhor (Ed.), A sourcebook on child sexual abuse, (pp. 119-142). Beverly Hills, CA: Sage.
11. Brownmiller, S.S. (1975).Against our will: Man, women and rape. New York: Simon & Schuster. Butler, J. (1999). Cinsiyet Belası.(Çev. Başak Ertür). Metis Yayınları,
12. Buz, S. (2009). Feminist Sosyal Hizmet Uygulaması. Toplum ve Sosyal Hizmet, 20(1), 53-65.
13. Chapman, D.P. , Whitfield, C.L. , Felitti, V.J. , Dube, S.R. , Edwards, V.J., Anda, R.F. (2004). Adverse childhood experiences and the risk of depressive disorders in adulthood. Journal of Affective Disorders, 82,  217-225. doi:10.1016/j.jad.2003.12.013
14. Conte, J. R., Berliner, L. (1981). Sexual abuse of children: İmplications for practice. Social Casework, 62(10), 601–606. https://doi.org/10.1177/104438948106201004
15. Corcoran, J., Pillai, V. (2008). A Meta-Analysis of Parent-Involved Treatment for Child Sexual Abuse. Research on Social Work Practice, 18(5), 453–464. https://doi.org/10.1177/1049731507313980
16. Çavlin, A., Kardam, F., Aliefendioğlu, H. (2018).Ailenin Karanlık Yüzü Ensest. Metis Yayınları.
17. Derman, O. (2014). Çocuk İstismarına ve İhmaline Yaklaşım; Temel Bilgiler. (Ed.) (Ankara: Akademisyen Tıp Kitabevi.
18. Dilillo, D., Damashek, A. (2003). Parenting characteristics of women reporting a history of childhood sexual abuse. Child Maltreatment, 8, 319–333. doi:10.1177/ 1077559503257104
19. Dominelli, L. (2002). Feminist Social Work Theory and Practice. London, Palgrave.
20. Dominelli, L., Mcleod, E. (1989). Feminist Social Work (Critical Texts in Social Work and the Welfare State). Macmillan Education: UK.
21. Donovan, J. (1992). Feminist Theory. (Çev. Bora Aksu, Meltem Ağduk Gevrek ve Fevziye Sayılan). İletişim Yayınları. Driver, E., Droisen, A. (1989) (Ed). Child Sexual Abuse : Feminist Perspectives. Macmillan
22. Duyan, V. (2003). Gruplarla Sosyal Hizmet. Hacettepe Üniversitesi Yayınları.
23. Duyan, V. (2010).Sosyal Hizmet Temelleri, Yaklaşımları, Müdahale Yöntemleri. Sosyal Hizmet Uzmanları Derneği Genel Merkezi,16: Ankara.
24. Elliott, A. N., Carnes, C. N. (2001). Reactions of nonoffending parents to the sexual abuse of their child: A review of the literature. Child Maltreatment, 6(4),314–331. https://doi.org/10.1177/1077559501006004005
25. Elliott, M., Browne, K., Kilcoyne, J. (1995). Child sexual abuse prevention: What offenders tell us. Child Abuse & Neglect. 19(5), 579–594.
26. Everson, M.D., Hunter, W.M., Runyon, D.K., Edelsohn, G.A. And Coulter, M.L. (1989). Maternal support followıng dısclosure of ıncest. American Journal of Orthopsychiatry, 59: 197-207. doi:10.1111/j.1939-0025.1989.tb01651.x
27. Finkelhor, D. (1979). What’s wrong with sex between adults and children? Ethics and the problem of sexual abuse. American Journal of Orthopsychiatry, 49(4), 692–697. https://doi.org/10.1111/j.1939-0025.1979.tb02654.x
28. Finkelhor, D. (1994). The international epidemiology of child sexual abuse. Child Abuse & Neglect. 18(5), 409–417.
29. Firestone, S. (1970).The Dialectic of Sex: The Case for Feminist Revolution. New York: Wiiliam Morrow and Company.
30. Hati̇poğlu, E . (2017). Çocuğa Yönelik Cinsel İstismar Vakaları ile Çalışan Sosyal Çalışmacıların Psikososyal Etkilenme Deneyimleri . Gümüşhane Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi , 6 (4), 85-97 .
31. Herman, J. (1992). Travma ve İyileşme.(Çev. Tamer Tosun). Literatür Yayınları. İstanbul. (7. Baskı)
32. Herman, J.L., Hirschman, L. (1977). Father-Daughter Incest. Signs 2; 1–22.
33. Hırata, H., Laborie, F., Le Doare, H., Senotier, D. (2007). Dictionnaire Critique du Feminisme (Çev. Gülnur Acar Savran). Dipnot Yayınları, (1. Baskı)
34. Joyce, P.A. (2007). The production of therapy: The social process of construction of the mother of a sexually abused child. Journal of Child Sexual Abuse, 16:3,1-18, DOI: 10.1300/J070v16n03_01
35. Kaufman, J. (1991). Depressive disorders in maltreated children. J. Am. Acad. Child Adolesc. Psych, 30 pp. 257-265.
36. Kaufman, K.L., Holmberg, J.K., Orts, K.A., Mccrady, F.E., Rotzien, A.L., Daleiden, E.L., Hilliker, D.R. (1998). Factors influencing sexual offenders’ modus operandi: An examination of victim–offender relatedness and age. Child Maltreatment. 3(4), 349–361.
37. Kaya Kılıç, A , Teki̇n, H . (2019). Sosyal Hizmet Uzmanlarının Korunmaya Muhtaç Çocuk Birimlerinde İhmal ve İstismar Vakalarına Verilen Hizmetlerin Niteliğine İlişkin Görüşleri . Toplum ve Sosyal Hizmet , 30 (3) , 843-865 .
38. Kellogg, N. D., Huston, R. L. (1995). Unwanted sexual experiences in adolescents: Patterns of disclosure. Clinical Pediatrics, 34(6), 306–312. https://doi.org/10.1177/000992289503400603
39. Kellogg, N. D., Menard, S. W. (2003). Violence among family members of children and adolescents evaluated for sexual abuse. Child Abuse & Neglect, 27(12), 1367–1376. https://doi.org/10.1016/j.chiabu.2003.10.008
40. Kendall-Tackett, K., Williams, L., Finkelhor, D. (1993). The impact of sexual abuse on children: A review and synthesis of recent empirical studies. Psychological Bulletin. 113(1), 164–180.
41. Keser, İ. (2011). Çocuk Cinsel İstismarı Diyarbakır Örneği. Karahan Kitabevi.
42. Kissman, K. (1991). Feminist-based social work with single-parent families. Families in Society: The Journal of Contemporary Social Services, 72(1),23–28. 
43. Kongar, E. (1972). Sosyal Çalışmaya Giriş. SABEV, Ankara. Küçükkaraca, N., Albayrak, H. (2016). Çocuğa yönelı̇k cı̇nsel ı̇stı̇smar ve hegemonı̇k erkeklı̇k algısı: Neden sonuç ı̇lı̇şkı̇sı̇ üzerı̇ne bı̇r tartışma. Sosyal Bilimler Dergisi. 10(1), 85-108.
44. Lawler, S. (1996). Motherhood and identity. T. Cosslett (Eds). Women, Power and Resistance adlı kitabın içinde (ss.153-164). Buckingham: Open University Press.
45. Leigh, J. T. (2014). The process of professionalisation: Exploring the identities of child protection social workers. Journal of Social Work, 14(6), 625–644. https://doi.org/10.1177/1468017313504380
46. Nes, J.A., İadicola, P. (1989). Toward a definition of feminist social work: A comparison of liberal, radical, and socialist models. Social Work, January,12-21. NASW.
47. O’leary, P., Coohey, C., Easton, S. D. (2010). The effect of severe child sexual abuse and disclosure on mental health during adulthood. Journal of Child Sexual Abuse: Research, Treatment, & Program Innovations for Victims, Survivors, & Offenders, 19(3), 275–289. https://doi.org/10.1080/10538711003781251.
48. Öztürk, A. B. (2009). Çocuğun cinsel istismarı ve aileyle çalışma. Toplum ve Sosyal Hizmet, 20 (2), 89-98.
49. Paslı, F . (2017). Cinsel İstismara Uğrayan Çocukların Ekolojik Sistem Yaklaşımı Açısından İncelenmesi. Gazi Sağlık Bilimleri Dergisi , 2 (2) , 39-53 .
50. Paslı, F . (2019). Çocuğa Yönelik Cinsel İstismar Deneyiminin Mikro Ve Mezzo Sistemler Açısından İncelenmesi. Toplum ve Sosyal Hizmet , 30 (2) , 463-492.
51. Pereda, N., Guilera, G., Forns, M., Gomez-Benito, J. (2009). The prevalence of child sexual abuse in community and student samples: A meta-analysis. Clinical Psychology Review. 29(4), 328-338.
52. Polat-Uluocak, G., İçağasıoğlu Çoban, A. (2011). Çocuk istismarı alanında çalışan sosyal hizmet uzmanları açısından profesyonel karar verme. Toplum ve Sosyal Hizmet.22(2),161-173.
53. Polat, O. (2019). Tüm Boyutlarıyla Çocuk İstismarı-2 (2. Baskı). Seçkin Yayıncılık.
54. Purvis, M., Ward, T. (2006). The role of culture in understanding child sexual offending: Examining feminist perspectives. Aggression and Violent Behavior, 11(3), 298–312. https://doi.org/10.1016/j.avb.2005.08.006
55. Regehr, C. (1990). Parental responses to extrafamilial child sexual assault. Child Abuse & Neglet, Vol. 14, 113-120.
56. Russel, N.M. (1989). Feminist social work skills. Canadian Social Work Review Vol. 6, No. 1(1989) (Winter/hiver ) pp. 69-81.
57. Reavey, P. Warner, S. (2003). New Feminist Stories of Child Sexual Abuse. Routledge: London and New York.
58. Sağlam, Ö. (2016). Cinsel İstismar Mağduru Çocuğa Sosyal Hizmet Yaklaşımı: Süleymaniye Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesi Sosyal Hizmet Birimi Örneği. Tıbbi Sosyal Hizmet Dergisi, (7), 22-31.
59. Simon, L.M.J., Zgoba, K. (2006). Sex crimes against children: Legislation, prevention and investigation. R.K. Wortley ve S.W. Smallbone (Eds.) in Situational Prevention of Child Sexual Abuse Crime Prevention (pp. 65- 100). Monsey, NY: Criminal Justice Press.
60. Solomon, J.C. (1992). Child sexual abuse by family members: A radical feminist perspective. Sex Roles, Vol. 27, Nos. 9/10.
61. Soner, S , Aykut, S . (2017). Dissosiyatif Kimlik Bozukluğu Temelinde Sosyal Bir Sorun: Ensest ve Sosyal Hizmet. Türkiye Sosyal Hizmet Araştırmaları Dergisi, 1 (2) , 129-141 .
62. Spratt, T., Callan, J. (2004). Parents’ views on social work interventions in child welfare cases. British Journal of Social Work, 34,199–224
63. Stark, E., Flitcraft, A.H. (1988). Women and children at risk: A feminist perspective on child abuse. Int J Health Serv. 18(1), 97‐118. doi:10.2190/3K8F-KDWD-QYXK-2AX5
64. Stoltenborgh, M., Van Ijzendoorn, M. H., Euser, E. M., Bakermans-Kranenburg, M. J. (2011). A global perspective on child sexual abuse: Meta-analysis of prevalence around the world. Child Maltreatment, 16(2), 79–101. https://doi.org/10.1177/1077559511403920
65. Tekindal, M. (2015). Engellı̇ Çocuğa Sahı̇p Kadınların Femı̇nı̇st Grup Çalışması Deneyı̇mı̇: Bı̇r Karma Yöntem Araştırması. Doktora tezi. Hacettepe Üniversitesi,
66. Thompson, N. (2007). Güç ve Güçlendirme. (Çev Ed. Durdu Baran Çiftçi). Ankara: Nika Yayınevi.
67. Uluocak-Polat, G., Bulut, I. (2011). Aile terapilerinin feminist teori açısından incelenmesi. Aile ve Toplum. 12(7), 9-24.
68. Vladimir, M., Robertson, D. (2020). The lived experiences of non-offending fathers with children who survived sexual abuse, Journal of Child Sexual Abuse, 29:3, 312-332, DOI: 10.1080/10538712.2019.1620396
69. White, V. (2006). The State of Feminist Social Work. Routledge: London-NewYork.
70. Yazıcı, B. (2016). Sosyal politikanın cinsiyeti. Dezavantajlı Gruplar ve Sosyal Politika kitabı içinde (der.) (ss:79-94) Betül Altuntaş. Ankara: Nobel Yayınevi.