Reel Kurun İhracat Performansına Etkisi: Denizli Örneği

Yıl 2018, , 263 - 270, 13.07.2018

Sevcan Güneş , Latif Çakmak Birgül Cambazoğlu

https://doi.org/10.30794/pausbed.424890

Öz

Bu çalışmada Denizli’nin 2006: Q1-2016Q12 dönemlerine ait aylık veriler kullanılarak ihracat yaptığı on bir sektör (Çelik; Demir ve Demir dışı Metaller; Elektrik Elektronik ve Hizmet; Hazır Giyim ve Konfeksiyon; Hububat Bakliyat, Yağlı Tohumlar ve Mamulleri; Kimyevi Maddeler ve Mamulleri; Madencilik Ürünleri; Makine ve Aksamları; Mobilya Kağıt ve Orman Ürünleri; Su Ürünleri ve Hayvansal Mamüller; Tekstil ve Hammaddeleri) ile Döviz kuru arasındaki ilişki Kónya Panel Nedensellik ve Dumitrescu-Hurlin Panel Nedensellik testleri ile analiz edilmiş ve uygulama sonuçları tartışılmıştır. Dumitrescu-Hurlin Panel Nedensellik testi uygulamaları sonucunda Döviz kuru ile ihracat verileri arasındaki çift taraflı olarak nedensellik ilişkisine rastlanamamıştır. Daha sonra veriler arasındaki ilişkiyi ayrı ayrı analiz eden Kónya panel nedensellik testi uygulanmış ihracat performansının reel kurun belirlenmesinde bir etkisinin olmadığı ama reel kurun incelenen 11 sektörden 6’sında ihracatın nedeni olduğu bulunmuştur

Anahtar Kelimeler

Reel Döviz Kuru, İhracat, Panel Nedensellik Analizi

Kaynakça

• Aydıner,M. (2016) “Kur ve Fiyat Dalgalanmalarının İBBS TR32 (AYDIN, DENİZLİ, MUĞLA) Bölgesinin İİhracatına Etkisi, Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi ,Sayı 25/1,2016, Sayfa 262-273
• Bahmani-Oskooe, M. ve Kutan, M.A. (2006) “The J-Curve In The Emerging Economies Of The Eastern Europe”, EMG Working Papers Series, WPEMG-01, ss. 1-23 Bal, H. ve Demiral, M. (2012). “Reel Döviz Kuru ve Ticaret Dengesi: Türkiye’nin Almanya ile Ticareti Örneği”, Çukurova Üniversitesi İİBF Dergisi, Cilt:16, Sayı:2, ss:45-64.
• Dumitrescu, E.-I., & Hurlin, C. (2012). "Testing for Granger Noncausality in Heterogeneous Panels", Economic Modelling, (29), 1450 – 1460.
• İl İl Dış Ticaret Potansiyeli (2011). Dış Ticaret Müsteşarlığı Raporu,1-33
• İhracatın Yıllar İçinde Gelişimi Raporu: 2001-2016 (2016) www.tim.org.tr /files/downloads/ İhracatın%20Gelişim%202001-2016.pdf Karamelikli, H. (2016). “Türkiye’nin Dış Ticaret Dengesinde J-Eğrisi Etkisi”, İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi, Cilt:5, Sayı:3, ss:389-402.
• Kemeç, A. ve Kösekahyaoğlu, L. (2015). “J Eğrisi Analizi ve Türkiye Üzerine Bir Uygulama”, Uluslararası İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt:1, Sayı:2 ss:1-29.
• Kónya, L. (2006). “Exports and Growth: Granger Causality Analysis on OECD Countries with a Panel Data Approach”, Economic Modelling(23), 978-992.
• Pirimbaev, J. ve Oskonbaeva, Z. (2015). “Kırgızistan Dış Ticaret Dengesinin Belirleyicileri”, Sosyoekonomi, Cilt:23, Sayı:25, ss:79-92
• Yenipazarlı, A.&Güneş, S. (2012) “The Bilateral J Curve: Turkey Versus EU 27”,EBES Euroasia and Business Society Conference, EBES Anthology,1-8
• http://www.tuik.gov.tr/PreTablo.do?alt_id=1046 (30.05.2017)
• http://www.tim.org.tr/files/downloads/%C4%B0hracat%C4%B1n%20Geli%C5%9Fim%202001-2016.pdf (3.01.2018). http://www.tcmb.gov.tr/evds (20.12.2017)
• https://data.oecd.org/trade/trade-in-goods-and-services.htm (20.12.2017)