SUÇ VE İŞSİZLİK İLİŞKİSİNİN SOSYOLOJİK AÇIDAN İNCELENMESİ

Öz

Suç konusuyla ilgili yapılan çalışmalar, günümüz sosyal bilim araştırmaları açısından önemli bir yere sahiptir. Özellikle son dönemlerde suç davranışındaki önemli artış konunun ele alınmasını önemli kılmaktadır. Suç hem gelişmiş hem de gelişmekte olan ülkelerde karşılaşılan en önemli sorunlardan birisi olmaya devam etmektedir. Dolayısıyla, suça neden olan unsurların azaltılması veya tamamen ortadan kaldırılması için gerekli önlemlerin alınması, toplumun geleceği açısından önem arz etmektedir. İşsizlik ile ilgili çalışmalar, işsizliğin nedenleri kadar işsizliğin suç üzerindeki etkilerini de ele almaya başlamıştır. Bu çalışmada, öncelikle sosyal bir problem olarak suç ve işsiz kavramları incelenecek, işsizlik faktörünü temel konu yapan bazı araştırmaların ortaya koyduğu bulgulardan hareketle, suç ve işsizlik ilişkisi irdelenecektir.

Anahtar Kelimeler

• suç
• işsizlik
• sosyal problem

ANALYZING CRIME AND UNEMPLOYMENT FROM A SOCIOLOGICAL PERSPECTIVE

Öz

Studies on crime have an important place in today's social science research. Especially in recent years, the significant increase in criminal behaviour makes it important to address the issue. Crime continues to be one of the most important problems faced in both developed and developing countries. Therefore, it is important for the future of the society to take the necessary measures to reduce or totally eliminate the factors that cause crime. Studies on unemployment have begun to address the effects of unemployment on crime as well as the causes of unemployment. In this study, first of all, the concepts of crime and unemployment will be examined as a social problem and the relationship between crime and unemployment will be examined, based on the findings of some studies that make the unemployment factor the main subject.

Anahtar Kelimeler

• crime
• unemployment
• social problem

Kaynakça

1. Aaltonen, M., Macdonald, J. M., Martikainen, P and Kivivuor, J. (2013). “Examining the Generality of the Unemployment Crime Association”, Amerikan Society of Criminology, 51(3), 561-594.
2. Adak, N. (2010). “Çağın Vebası Aids: Hiv/Aids’e İlişkin Damgalama ve Ayrımcılık”, Ethos: Felsefe ve Toplumsal Bilimlerde Diyaloglar, 3(2), 1-15.
3. Adebayo, A. A. (2013). “Youths Unemployment and Crime in Nigeria: A Nexus and Implications for National Development”, International Journal of Sociology and Anthropology, 5(8), 350-357.
4. Aksu, L. (2018). “İşsizlik, Suç, Boşanma, İntihar Oranları ile İktisadi Büyüme İlişkisinin; Nedensellik Testleri ile Analizi: Türkiye Örneği”, Journal of Economic Policy Researches, 5(2), 58-100.
5. Bolat, H. (2013). İnternet Medyasında Suça Karıştığı İddia Edilen Çocuk Haberlerinin Etiketleme Sürecine Etkisi (Master’s Thesis), Turkish Military Academy, Ankara.
6. Cömert, Ö and Sevim, Y. (2017). “Çocuk ve Suç İlişkisinin Sosyolojik Suç Kuramları ile İncelenmesi”, Bitlis Eren Universityi Social Science Journal, 6(1), 29-40.
7. Croall, H. (1998). Crime and Society in Brıtain, Longman Pub., London.
8. Crutchfield, R. D and Pitchford, S. (1997). “Work and crime: the effects of labor stratification”, Social Forces, 76 (1), 93–118.

9. Dolu, O. (2010). Suç Teorileri: Teori, Seçkin Pub., Ankara.
10. Dolu, O., Büker, H and Uludağ, Ş. (2010). “Şiddet İçerikli Video Oyunlarının Çocuklar ve Gençler Üzerindeki Etkileri: Saldırganlık, Şiddet ve Suça Dair Bir Değerlendirme”, Turkish Journal of Forensic Sciences, 9(4), 54-75.
11. Durak, Ş. (2011). İşsizlik, İstihdam Politikaları ve İşsizlikle Mücadelede Başarı Örnekleri (Master’s Thesis), Atatürk University, Erzurum.
12. Durkheim, E. (2004). Sosyolojik Yöntemin Kuralları, Bordo Siyah Klasik Press., İstanbul.
13. Dündar, Ö. (2017). Malvarlığına Karşı İşlenen Suçlar ile İşsizlik Arasındaki İlişkinin Mekânsal Bağımlılığı: Türkiye Üzerine Bir Uygulama (Doctoral Thesis), Celal Bayar University, Manisa.
14. Ellis, D. (1987). The wrong stuff: An introduction to the sociological study of deviance. Toronto: Collier Macmillan.
15. Eliot, C and Dan, E. (1996). “The Relationship between Unemployment and Crime: A Cross- Sectional Analysis Employing the British Crime Survey 1992”, International Journal of Man Power, 17 (6/7), 81-88.
16. Erdoğan, N. (1991). Sosyolojik Açıdan Kent İşsizliği ve Anomi, Ege University Press, İzmir.
17. Findlay, M. (1999). The Globalisation of Crime, Cambridge University Press. United Kingdom.
18. Giddens, A. (2009). Sociology, 6th Edition, Polity Press., United Kingdom.
19. Gottfredson M. R. and Hirschi, T. A. (1990). General Theory of Crime, Stanford University Press., Stanford.
20. Goffman, E. (1963). Stigma: Notes On The Management of Spoiled Identity. ABD: Prentice-Hall Inc.
21. Güçlü, İ and Akbaş, H. (2016). Suç Sosyolojisi, Seçkin Press., Ankara.
22. Güner, B. (2018). Öğretmenlerin Damgalama ve İntikam Eğilimlerinin İşe Yabancılaşmalarına Etkisinin Araştırılması (Master’s Thesis), Selçuk University, Konya.
23. Güvel, E., A. (2004). Suç ve Ceza Ekonomisi. Roma Press, Ankara.
24. Işıktaç, Y. (2014). Hukuk Sosyolojisi, Filiz Pub., İstanbul.
25. Karğın, V. (2016). Anomi ve Gerilim Teorileri. Muş. E (Ed.). Kriminoloji: Suç Teorileri ve Uygulamalar, 59-97 Karınca Press., Ankara.
26. Karğın, V and Tosun, H. (2016). Sosyal Güç ve Suç Oluşumu: Çatışma Teorileri. Muş. E(Ed.). Kriminoloji: Suç Teorileri ve Uygulamalar, 191-216, Karınca Press., Ankara.
27. Kasapoğlu, O. (2019). Anomi Sürecinde Toplumsal Kaos (Master’s Thesis), Sivas Cumhuriyet University, Sivas.
28. Kızılçelik, S and Erjem, Y. (1992). Açıklamalı Sosyoloji Terimleri Sözlüğü, Atilla Pub., Konya.
29. Kızmaz, Z. (2003).“Ekonomik Yapı ve Suç: Bazı Araştırma Bulguları Üzerine Genel Bir Değerlendirme” Fırat University Journal of Social Sciences, 13 (2), 279-304.
30. Kızmaz, Z. (2005). “Sosyolojik Suç Kuramlarının Suç Olgusunu Açıklama Potansiyelleri Üzerine Bir Değerlendirme” Sivas Cumhuriyet University Journal of Social Sciences, 29(2), 149-174.
31. Kilishi, A. A. , Mobolaji, H. I. , Usman, A. , Yakubu, A. T and Yaru, M. A. (2014). “The Effect of Unemployment on Crime in Nigeria: A Panel Data Analysis”, British Journal of Economics Management and Trade, 4(6), 880-895.
32. Mills, C. Wright. (2000). The Sociological Imagination, Oxford University Press., Oxford, Newyork.
33. Oktik, N. (2013). Sosyal Sapma ve Suçun Sosyolojisine Kuramsal Yaklaşımlar. Önkal,G., Sarı., Ö (Ed.). Suçun Sosyolojisi Cezanın Felsefesi, 1st Edition, 3-43, Nobel Press., Ankara.
34. Özer, U and Topal, M., H. (2017). “Genç İşsizliği, Suç, Göç, İntihar ve Boşanma Düzeyleri ile İlişkili midir? Türkiye’den Ampirik Bir Kanıt”, Kırklareli University Journal of the Faculty of Economics and Administrative Sciences, 6(5), 50-63.
35. Özmen, S and Erdem, R. (2018). “Damgalamanın Kavramsal Çerçevesi”, Süleyman Demirel University Journal of the Faculty of Economics and Administrative Sciences, 23(1), 185-208.
36. Paternoster, R and Bachman, R. (2001). Explaining criminals and crime: Essays in contemporary criminological theory, Los Angeles, Calif: Roxbury Pub. Co.
37. Saygılı, S and Aliustaoğlu, S. (2009). “Şiddet İçerikli Suç İşleyen Kadın Olguların Değerlendirilmesi”, Journal of Forensic Medicine 23(1), 24-29.
38. Siegel, Larry J. (1989). Criminology, St.Paul: West Pub. Company.
39. Sokullu Akıncı, R. F. (2010). Kriminoloji, Beta Press., İstanbul.
40. Soysal Z, Çakalır, C. (1999). Adli Tıp, İstanbul University Press., İstanbul.
41. Speziale, N. (2014). “Does Unemployment Increase Crime? Evidence From Italian Provinces”, Journal Applied Economics Letters, 21(15), 1083-1089.
42. Sutherland, E. H and D. R. Cressey. (1978). Criminology, 10th Edition. Philadelphia, New York, San Jose, Toronto: J. B. Lippincott Company.
43. Şentürk Dızman, Z. (2019). Denetimli Serbestlik Altındaki Gençlerin Aile Yapıları ve Suça Yönelimleri Konusunda Nitel Bir Araştırma: İstanbul, Hasanpaşa Örneği (Doctoral Thesis), Maltepe University, İstanbul.
44. Şentürk Dızman, Z. (2019). “Kadın Suçluluğunun Toplumsal Nedenleri”, The Journal of Academic Social Science, 7 (90), 433-441.
45. Şentürk Dızman, Z. (2019). “Televizyon ve İnternetin Genç Suçluluğu Üzerindeki Etkileri”, The Journal of Academic Social Science, 7 (89), 407-415.
46. Tsushima, M. (1996). “Economic Structure and Crime: The Case of Japan”, Journal of Socio-Economics, 25(4), 497-515.
47. Ünsal, M.E. (1999). Makro İktisat, 2nd Edition, Kutsan Ofset Pub., Ankara.
48. Ümit, E. (2006). Kentte Suça Karışmış Çocuklarda Toplumsal Ortam ve Ceza Ehliyet Araştırmaları, (Doctoral Thesis), Ankara University, Ankara.
49. Vold, G, Bernard, T and Snipes, J. (2002). Theoretical Criminology 5th Edition, Oxford University Press, Oxford.
50. Wallace, R.A and Wolf, A. (2004). Çağdaş Sosyoloji Kuramları, Punto Press., İzmir.
51. Yıldırım, K and Karaman, D. (2001). Makro Ekonomi, 2nd Edition, Eğitim, Sağlık ve Bilimsel Araştırma Çalışmaları Vakfı Press., Eskişehir.