Davranışsal İktisat ve Zamanlararası Tercih: Tasarruf Davranışı Üzerine Bir İnceleme
Öz
Olası sonuçları zamanın farklı dönemlerinde
görülen kararlar zamanlararası tercihe tabidir. Zamanlararası tercihte ise bugünkü
fayda/maliyet ile gelecekteki fayda/maliyet arasında tercih söz konusudur. Buna
göre tasarrufu, şimdiki tüketim
hazzından vazgeçme ile gelecekte elde edilecek fayda arasında yapılan bir
zamanlararası tercih olarak tanımlamak mümkündür. Öyleyse kişilerin tasarruf kararlarında zamanı nasıl
indirgedikleri, başka bir deyişle zaman tercihleri etkili olmaktadır. Tasarrufun
çoğunlukla yaşam döngüsü hipotezi ve dolayısıyla üssel indirgenmiş fayda modeli
doğrultusunda çalışıldığı görülmekle birlikte, son yıllarda davranışsal
iktisadın ortaya koyduğu bulgularla, modelin çıkarımlarının geçerliliği ve
yeterliliği sorgulanır hale gelmektedir. Söz konusu bulgulardan özellikle
hiperbolik indirgeme ve otokontrolün tasarruf davranışını açıklamada önemli bir
rol oynadığı anlaşılmaktadır. Böylece davranışsal iktisat zamanlararası tercih
analizi üzerinden tasarrufu yeniden betimlerken, önerdiği politikalar da
farklılaşmaktadır. Bu bağlamda çalışmanın amacı, davranışsal iktisadın
zamanlararası tercih analizi üzerinden tasarruf davranışını nasıl ele aldığını
ortaya koyarak, ilgili model ve politika önerilerini değerlendirmeye
çalışmaktır.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- Ainslie, G. (1975). Specious Reward: A Behavioral Theory of Impulsiveness and Impulse Control. Psychological Bulletin, 82(4), 463-496.
- Ainslie, G.(1992). Picoeconomics: The Strategic Interaction of Successive Motivational States Within the Person. New York: Cambridge University Press.
- Ando, A. and Modigliani, F. (2005).The 'Life-Cycle' Hypothesis of Saving: Aggregate Implications and Tests. içinde F. Franco (eds.), The Collected Papers of Franco Modigliani (Volume 6). USA: The MIT Press, pp. 47-78.(Eserin orijinali 1963'te yayınlandı).Ashraf, N., Karlan, D. ve Yin, W. (2003). A Review of Commitment Savings Products in Development Countries. Asian Development Bank, Manila, Phillippines.
- Ashraf, N., Karlan, D. ve Yin, W. (2006). Tying Odysseus to the mast: Evidence from a commitment savings product in the Philippines. The Quarterly Journal of Economics, 121(2), 635-672.
- Benartzi, S. ve Thaler, R. (2007). Heuristics and Biases in Retirement Savings Behavior. Journal of Economic perspectives, 21(3), 81-104.
- Benartzi, S.ve Thaler, R. H. (2013). Behavioral Economics and the Retirement Savings Crisis. Science, 339(6124), 1152-1153.
- Benzion, U., Rapport, A. ve Yagil,J.(1989). Discount Rates Inferred From Decisions: An Experimental Study. Management Science, 35(3), 270–284.
- Beshears J., Choi J., Laibson D, ve Madrian, B(2008). The Importance of Default Options for Retirement Saving Outcomes: Evidence from the United States. İçinde : S.J. Kay ve T. Sinha (eds.) Lessons from Pension Reform in the Americas. US: Oxford University Press, 59-87.
Ayrıntılar
Birincil Dil
Türkçe
Konular
Ekonomi
Bölüm
Araştırma Makalesi
Yayımlanma Tarihi
31 Aralık 2018
Gönderilme Tarihi
19 Kasım 2018
Kabul Tarihi
12 Aralık 2018
Yayımlandığı Sayı
Yıl 2018 Cilt: 2 Sayı: 2