Moğolistan’da Dijital Nefretin Yükselişi

Yıl 2024, Cilt: 10 Sayı: 2, 68 - 88, 30.12.2024

Dosjan Baurjan , Arna Janat

Öz

Bu çalışma, internetin toplum üzerindeki etkilerine odaklanmakta ve özellikle yeni medya aracılığıyla yayılan nefret söyleminin etkilerini incelemektedir. İnternet, toplum için pek çok olumlu katkı sunsa da sosyal medya platformları nefret dolu mesajları ve şiddet içerikli çağrıları daha önce mümkün olmayan yollarla güçlendirmektedir. Çevrimiçi nefret söyleminin ve zararlı dilin yaygınlaşması, birçok ülkeyi internet üzerindeki konuşmaları nasıl düzenlemeleri gerektiği ve aşırılıkları önlemek için hangi yasal adımları atabilecekleri konusunda zorlu sorunlarla yüzleştirmektedir. Gelişmekte olan ülkeler, yeni medyada nefret söyleminden kaynaklanan insan hakları ve özgürlükleri kısıtlayan sorunlara müdahale etmek zorundadır. Araştırmanın örneklemi olarak seçilen Moğolistan, nefret söylemi için ayrı bir yasa başlığına sahip olmadığından, toplumda nefret ve ırkçı söylemlerin yaygın olduğu bir ülkedir. Moğolistan örneğinde, eğitim, bilgi, politik eylem, azınlık hakları ve ırkçılıkla mücadele gibi konular ele alınmalıdır. Ülkede 'nefret söylemi' için net bir tanımlama eksikliği bulunmakta ve bu konuda yeterli araştırma yapılmamıştır. Bu çalışma, Moğolistan'ın kültürel değerleri ve yaşam biçimini dikkate alarak, toplum içinde diğer kimliklere karşı beslenen önyargının nedenlerini, nefret söyleminin yarattığı tahribatı ve toplumsal linç iklimini eleştirel söylem analizi yöntemiyle incelemektedir. Araştırmanın sonuçları, Moğolistan için gelişmiş ülkelerin deneyimlerine dayanarak yeni yasal düzenlemelerin yapılmasının gerekliliğini vurgulamaktadır. Nefret söylemlerini etkin bir şekilde ele almayan sosyal medya şirketleri ve haber sitelerine yaptırımlar uygulanmalıdır. Ayrıca, Avrupa'daki INACH (Uluslararası Siber Nefret Karşıtı Ağ) gibi modellerden ilham alarak, Moğolistan'ın kendi özel koşullarına uygun bir siber nefret karşıtı ağ geliştirmesi önerilmektedir.

Anahtar Kelimeler

moğolistan, nefret söylemi, internet, eleştirel söylem analiz

Etik Beyan

yok

Destekleyen Kurum

yok

Teşekkür

yok

The Rise of Digital Hate in Mongolia

Öz

This study focuses on the impacts of the internet on society, with a specific emphasis on the effects of hate speech propagated through new media. Although the internet contributes positively to society in many ways, social media platforms have amplified hateful messages and calls to violence in ways previously unfeasible. The widespread issue of online hate speech and harmful discourse presents challenging questions for many countries on how to regulate conversations on the internet and what legal measures should be implemented to prevent extremes. Selected as the case study, Mongolia, lacking a specific legislative heading for hate speech, is a country where hate and racist rhetoric are prevalent. In the Mongolian context, issues such as education, information, political action, minority rights, and combating racism need to be addressed. The country lacks a clear definition of 'hate speech' and suffers from a dearth of research on the subject. This study aims to analyze the causes of prejudice against different identities within the society, the destruction caused by hate speech, and the climate of social lynching in Mongolia, considering its cultural values and lifestyle, employing the method of critical discourse analysis. The findings of the research highlight the need for new legislative measures in Mongolia, drawing upon the experiences of developed countries. Social media companies and news websites that fail to effectively address hate speech should face sanctions. Furthermore, inspired by models like the INACH (International Network Against Cyber Hate) in Europe, it is suggested that Mongolia develops its own cyber hate counter-network, tailored to its unique conditions.

Anahtar Kelimeler

Mongolia, Hate Speech, Media, Critical Discourse Analysis

Kaynakça

• Alğan, T., & Şensever, F. L. (2010). Ulusal basında nefret suçları. İstanbul.
• Alvesson, M., & Kärreman, D. (2000). "Varieties of discourse: On the study of organizations through discourse analysis". Human Relations, 53(9), 1125–1149.
• Ankhtuya, B. (2023). New Mongolian law on social media threatens free speech. UB.
• Ataman, H., & Cengiz, O. K. (2009). Türkiye’de nefret suçları. İnsan Hakları Gündemi Derneği Yayını, Ankara.
• Bat-Erdene, B. (2005). “Tsever tsusny mongol” (The pure-blooded Mongol) in bidnii aranshin: Gurvan mongol zodoldono (Our nature: Three Mongols will fight). Ulaanbaatar.
• Bob, H., Gunther, K., & Tony, T. (1979). Language and Control. Routledge.
• Chomsky, N. (1989). Necessary Illusions: Thought Control in Democratic Societies. Boston, MA: South End Press.
• David, B., Brigid, C., & Hans, H. (2006, May 4). Narrative and discursive organizational studies: To text or context? Endotextual, exotextual, and multi-textual approaches to narrative and discursive organizational studies. Organization Studies.
• Ece, T. (2022). Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarında nefret söylemi ikilemi: İfade özgürlüğü ve hakkın kötüye kullanılması yasağı. Akdeniz Üniversitesi.
• Fairclough, N. (1995). Critical discourse analysis: The critical study of language. Longman.
• Fairclough, N. (2012). Language and globalization. Routledge.
• Ganbaatar, Jack (14 May 2019). "Growing up gay in Mongolia". Gay Star News.
• Glauert, Rik (12 December 2018). "LGBTI Mongolians ask 'will you hug me?'". Gay Star News.
• Gemma, B. (2023). Mongolian president vetoes controversial social media law. Rappler Journal.
• Guo, F., & Liu, K. (2016, May 17). A Review on critical discourse analysis. Theory and Practice in Language Studies, 6(5), 1076–1084.
• Jan, B., & Chris, B. (2000). Critical discourse analysis. Annual Review of Anthropology, 29, 447–466.
• Lin, A. (2014, March). Critical discourse analysis in applied linguistics: A methodological review. Annual Review of Applied Linguistics, 34, 213–232.
• Myagmardorj, B. (2023). Parliament approves law in a few days and undermines freedom of speech. UB Post.
• Meiklejohn, A. (1948). Free Speech and its Relation to Self-Government. New York, NY: Harper & Brothers.
• Mill, J. S. (1859). On Liberty. London, UK: John W. Parker and Son.
• McLuhan, M. (1964). Understanding Media: The Extensions of Man. New York, NY: McGraw-Hill.
• O’Regan, C. (2018). Hate speech online: An (intractable) contemporary challenge? Current Legal Problems, 71(1), 403–429.
• Remzi, B. (2016). Sosyal medyada nefret söyleminin inşası ve nefret suçları ilişkin yasal düzenlemeler. İstanbul.
• Roffee, J. (2014). Synthetic necessary truth behind New Labour's criminalisation of incest. Social and Legal Studies, 23(1), 113–130.
• Roffee, J. (2016). Rhetoric, Aboriginal Australians and the Northern Territory intervention: A socio-legal investigation into pre-legislative argumentation. International Journal for Crime, Justice and Social Democracy, 5(1), 131–147.
• Schulz, P. (2010). Courts and judges on trial: Analysing and managing the discourse of disapproval (1st edition). LIT Verlag.
• Sena, K. (2018). Alman sosyal medya kanunu (Ağ uygulama kanunu). Sayı, 24.
• Tajfel, H., & Turner, J. C. (1979). An integrative theory of intergroup conflict. In W. G. Austin & S. Worchel (Eds.), The Social Psychology of Intergroup Relations (pp. 33-47). Monterey, CA: Brooks/Cole.
• Turner, J. C., Hogg, M. A., Oakes, P. J., Reicher, S. D., & Wetherell, M. S. (1987). Rediscovering the Social Group: A Self-Categorization Theory. Oxford, UK: Basil Blackwell.
• Taş, E. (2017, January). Yeni medyada nefret söylemi. Yeni Medya Elektronik Dergi.
• Theil, S. (2019). The online harms white paper: Comparing the UK and German approaches to regulation. Journal of Media Law.
• Undarya, T. (2001). Fighting over the reinterpretation of the Mongolian woman in Mongolia's post-socialist identity construction discourse. East Asia, 19(3).
• Van Dijk, T. A. (1998). Ideology: A multidisciplinary approach. Sage Publications.
• Waldron, J. (2012). The Harm in Hate Speech. Cambridge, MA: Harvard University Press.
• Wodak, R. (2001). What CDA is about. In R. Wodak & M. Meyer (Eds.), Methods of critical discourse analysis (pp. 5–32). Sage.
• Wodak, R., & Meyer, M. (Eds.). (2001). Methods of critical discourse analysis. Sage Publications.
• Yelda, O., Sezgin, M., & Kıvılcım, R. (2021). İngiltere nefret suçları, hak ve özgürlükler 2021 yılı değerlendirme raporu.