Bibliometric Analysis of Publications on Stigmatization in Turkiye According to the Association Rules

Abstract

In this study, studies published in Turkey and included in ULAKBIM TR Index and Turkish Psychiatry Index and containing the keyword stigmatization were examined in terms of bibliometrics A total of 143 studies were evaluated within the scope of the study.. It was determined that 80.4% of the studies were research articles and they were frequently made in a descriptive design. It was determined that 65% of the studies were related to the type of public stigma, were frequently conducted in the field of psychiatric nursing, and were most frequently published in the Journal of Psychiatric Nursing. According to the association rule analysis, it was determined that the stigma keyword was used most frequently with mental disorders, internalized stigmatization, individuals with mental disorders, and infectious diseases. Considering that the studies examined are often made in a descriptive design related to mental disorders, it may be recommended to increase the number of experimental studies aiming to combat the stigma of mental disorders.

Keywords

• bibliometric analysis
• mental disorders
• sitgmatization

Türkiye’de Yapılmış Damgalama ile İlgili Yayınların Birliktelik Kuralına Göre Bibliyometrik Analizi

Öz

Bu çalışmada Türkiye’de yayınlanan ve ULAKBİM TR Dizin ile Türk Psikiyatri Dizininde yer alan, damgalama anahtar kelimesi içeren çalışmalar bibliyometrik yönden incelendi. Çalışma kapsamında toplam 143 çalışma değerlendirildi. İncelenen çalışmaların %80,4’ünün araştırma makalesi olduğu, sıklıkla tanımlayıcı desende yapıldığı belirlendi. Çalışmaların %65’inin toplumsal damgalama türü ile ilişkili olduğu, sıklıkla psikiyatri hemşireliği araştırma alanında yapıldığı ve en sık Psikiyatri Hemşireliği Dergisinde yayınlandığı belirlendi. Yapılan birliktelik kuralı analizine göre damgalama anahtar kelimesinin en sık ruhsal bozukluk, içselleştirilmiş damgalama, ruhsal bozukluğu olan birey ve bulaşıcı hastalık ile birlikte kullanıldığı belirlendi. İncelenen çalışmaların sıklıkla ruhsal bozukluklar ile ilişkili tanımlayıcı desende yapıldığı düşünüldüğünde, ruhsal bozukluklara yönelik damgalamanın azaltılmasını hedefleyen deneysel çalışma sayısının artırılması önerilebilir.

Anahtar Kelimeler

• bibliyometrik analiz
• damgalama
• ruhsal bozukluk

Kaynakça

1. Aggarwal CC, Yu PS (2001) A new approach to online generation of association rules. IEEE Transactions on Knowledge and Data Engineering, 13(4):527-540.
2. Avcil C, Bulut H, Hızlı Sayar G (2016) Psikiyatrik hastalıklar ve damgalama. Üsküdar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, (2):175-202.
3. Bagcchi S (2020) Stigma during the COVID-19 pandemic. The Lancet Infectious Diseases, 20(7):782.
4. Bhanot D, Singh T, Verma SK, Sharad S (2021) Stigma and discrimination during COVID-19 pandemic. Frontiers in Public Health, 8, 577018.
5. Bostan S, Erdem R, Öztürk YE, Kılıç T, Yılmaz A (2020) The effect of COVID-19 pandemic on the Turkish society. Electron J Gen Med, 17(6):237.
6. Chen S, Lu Q, Bai J, DenG C, Wang Y, Zhao Y (2020) Global publications on stigma between 1998–2018: A bibliometric analysis. Journal of Affective Disorders, 274:363-371.
7. Çam O, Bilge A (2013) Türkiye’de ruhsal hastalığa/hastaya yönelik inanç, tutum ve damgalama süreci: Sistematik derleme. Psikiyatri Hemşireliği Dergisi, 4(2): 91-101.
8. Çiçek Korkmaz A, Altuntaş S (2022) A bibliometric analysis of COVID‐19 publications in nursing by visual mapping method. J Nurs Manag,

9. Goffman E (1963) Stigma: Notes on the Management of Spoiled Identity. ABD, Prentice-Hall.
10. Gökengin D, Çalık S, Oktem P (2017) Türkiye'de HIV'le İlgili Damgalama ve Ayrımcılığın Analizi: HIV'le Yaşayan Kişiler İçin Damgalanma Göstergesi Sonuçları. KLIMIK Journal, 30(1):15-22.
11. Martínez-Martínez C, Esteve-Claramunt F, Prieto-Callejero B, Ramos-Pichardo JD (2022) Stigma towards mental disorders among nursing students and professionals: A bibliometric analysis. Int J Environ Res Public Health, 19(3):1839.
12. Morgan AJ, Ross A, Reavley NJ (2018) Systematic review and meta-analysis of Mental Health First Aid training: Effects on knowledge, stigma, and helping behaviour. PloS One, 13(5):e0197102.
13. Özmen S, Erdem R (2018) Damgalamanın kavramsal çerçevesi. SDÜ İİBF Dergisi, 23(1):185-208.
14. Rodríguez-Rivas ME, Cangas AJ, Fuentes-Olavarría D (2021) Controlled study of the impact of a virtual program to reduce stigma among university students toward people with mental disorders. Frontiers in Psychiatry, 12:632252.
15. Saiz J, Muñoz M, Ausín B, González-Sanguino C, Ángel Castellanos M, Vaquero C et al. (2021) Effects of COVID-19 lockdown on perceived discrimination and internalized stigma in people with previous mental disorder diagnoses in Spain. American Journal of Orthopsychiatry, 91(3):407.
16. Taşkın EO (2007) Ruhsal hastalıklarda damgalama ve ayrımcılık. İçinde Stigma Ruhsal Hastalıklara Yönelik Tutumlar ve Damgalama (Ed EO Taşkın):17-30. İzmir, Meta Basım Matbaacılık.
17. Thornicroft G (2014) Toplumun Reddettiği: Ruhsal Hastalığı Olan İnsanlara Karşı Ayrımcılık (Çeviri Ed. H. Soygür). Ankara: Şizofreni Dernekleri Federasyonu.
18. Yetkin A, Yavuz, Y., Kapıcı, Y., Egeli, A., Tekin, A, Karamustafalıoğlu OA (2022) A scale proposal for COVID-19-related social stigmatization: the psychometric properties of the covıd-19 stigmatization scale. Journal of Harran University Medical Faculty, 19(1):77-82.
19. Yıldırım S. (2020) Salgınların sosyal-psikolojik görünümü: Covid-19 (Koronavirüs) Pandemi Örneği. Electronic Turkish Studies, 15(4):1331-1351.
20. Yılmaz Y, Erdoğan A, Hocaoğlu Ç (2021) COVID-19 ve damgalanma. Kocaeli Tıp Dergisi, 10(Supp 1): 47-55.