Interventions for Child and Adolescent Who Engaged in Crime: A Scoping Review

Abstract

This scoping review was conducted to examine which therapy-based interventions have been implemented for children involved in crime over the last decade. This retrospective study involved the analysis of articles published between 2015 and 2025. The study data were collected in January 2025 by searching one international and one national database. Studies conducted with juvenile delinquency and therapy interventions were included. A total of 18 studies were evaluated in detail. The analysis revealed that 50% (n=9) of the interventions for juvenile delinquency in the last decade were conducted in the USA. Furthermore, it was observed that 55.6% (n=10) of these interventions were a quasi-experimental design, while 55.6% (n=10) constituted follow-up study. The analysis revealed that 38.9% (n=9) of the articles contained information about mental disorders, 72.2% (n=13) contained information about crimes. While a wide range of interventions (functional family therapies, aggression replacement therapies, animal-assisted therapy, cognitive behavioral therapy-based trainings) were applied to children, the most frequently applied interventions were family therapy (55.6%, n=10) and structured training/counselling interventions (33.3%, n=6). This scoping review revealed that interventions for children-adolescent were predominantly implemented in the USA and characterized by a quasi- experimental approach. It was further noted that the interventions exhibited significant variation, with a wide range of therapeutic approaches, particularly family therapy, and included information about crime and mental health. In the rehabilitation process of children with delinquency, there is a clear necessity for evidence-based, comprehensive, culturally and legally procedures.

Keywords

• juvenile delinquency
• psychotherapy
• interventions

Suça Sürüklenen Çocuklara Yönelik Uygulamalar: Kapsamlı Bir İnceleme

Öz

Bu kapsamlı derleme, son on yılda suça sürüklenen çocuklara yönelik olarak uygulanan terapi temelli girişimlerin neler olduğunu incelemek amacıyla yapıldı. Retrospektif olarak tasarlanan bu çalışmada, 2015-2025 yılları arasında yayımlanmış çalışmalar incelendi. Çalışma verileri 2025 yılı Ocak ayında, bir uluslararası ve bir ulusal olmak üzere iki veri tabanı taranarak toplandı. Suça sürüklenen çocuklar ile yapılan ve terapi girişimlerini içeren toplam 18 araştırma detaylı bir şekilde incelendi. Suça sürüklenen çocuk ve ergenlere yönelik olarak son on yılda yapılan girişimsel uygulamaların %50’sinin (n=9) Amerika’da yapıldığı, %55,6’sının (n=10) yarı deneysel desende olduğu, %55,6’sında (n=10) girişimler sonrası izlem yapıldığı belirlendi. Makalelerin %38,9’unda (n=7) ruhsal hastalıklar ile ilgili, %72,2’sinde (n=13) suç içerikleri ile ilgili bilgilerin yer aldığı gözlendi. Suça sürüklenen çocuklara yönelik olarak fonksiyonel aile terapileri, agresyon replasman terapileri, hayvan destekli terapi, bilişsel davranışçı terapi temelli eğitimler gibi pek çok farklı girişimin uygulandığı, %55,6’sında(n=10) aile terapisi ve %33,3’ünde (n=6) ise yapılandırılmış eğitim/danışmanlık uygulamaları yapıldığı saptandı. Bu kapsamlı derleme ile suça sürüklenen çocuklara yönelik olarak yapılan girişimsel uygulamaların çoğunlukla Amerika’da yapıldığı, yarı-deneysel türde planlandığı, suç ve ruhsal hastalıklara ilişkin bilgileri içerdiği ve farklı türde girişimlerin uygulandığı belirlendi. İncelenen araştırmalarda pek çok kuramsal ekolün kullanıldığı görülmekle birlikte, suça sürüklenen çocukların rehabilitasyon sürecinde, çocukların tekrarlı defa suça sürüklenmesini önleyecek kanıt temelli, kapsamlı, kültüre ve yasal prosedürlere özgü ve yaygın şekilde kullanılacak uygulamalara ihtiyaç olduğu söylenebilir.

Anahtar Kelimeler

• Suça sürüklenen Çocuklar
• Psikoterapi
• Girişimler

Kaynakça

1. Aazami A, Valek R, Ponce AN, Zare H (2023) Risk and protective factors and interventions for reducing juvenile delinquency: a systematic review. Soc Sci, 12;9:474.
2. Araujo AF, Shikida CD, Nogueira RP, Ferreira FMP (2012) Socio-economic determinants of juvenile crime among street children and teenagers in a Brazilian state. Economics Bulletin, 32:2076–2084.
3. Arksey H, O’Malley L (2005) Scoping studies: towards a methodological framework. Int J Soc Res Methodol, 8:19–32.
4. Aslan Y (2021) Examining the publications on juveniles driven to crime. Anatolian Journal of Health Research, 2:79–86.
5. Barker TH, Habibi N, Aromataris E, Stone JC, Leonardi-Bee J, Sears K et al. (2024) The revised JBI critical appraisal tool for the assessment of risk of bias for quasi-experimental studies. JBI Evid Synth, 22:378–88.
6. Barker TH, Stone JC, Sears K, Klugar M, Tufanaru C, Leonardi-Bee J et al. (2023) The revised JBI critical appraisal tool for the assessment of risk of bias for randomized controlled trials. JBI Evid Synth, 21: 494-506.
7. Blankestein A, van der Rijken R, Eeren H V., Lange A, Scholte R, Moonen X et al. (2019) Evaluating the effects of multisystemic therapy for adolescents with intellectual disabilities and antisocial or delinquent behaviour and their parents. J Appl Res Intellect Disabil, 32:575–90.
8. Bozduman Çelebi S, İnal Ulutaş G, Kamış B, Güneş S, Koçak E, Altun Varmış D et al. (2025) Yüksek güvenlikli adli psikiyatri hastanesi ergen birimine yatışı yapılan suça sürüklenen çocukların adli psikiyatrik değerlendirmeleri ve rapor sonuçları: beş yıllık retrospektif dosya taraması. Adli Tıp Dergisi, 39:17-28

9. Brogan KM, Falligant JM, Rapp JT (2017) Interdependent group contingencies decrease adolescents’ disruptive behaviors during group therapy: a practitioner’s demonstration. Behav Modif, 41:405–21.
10. Bulguroğlu SE, Çamur Duyan G (2019) Hükümlü çocuklar: İstanbul ve Ankara Çocuk eğitimevi örneği. Hacettepe Üniversitesi Türkiyat Araştırmaları Dergisi, 30: 167-190.
11. Coldiron JS, Hensley SW, Parigoris RM, Bruns EJ (2019) Randomized control trial findings of a wraparound program for dually ınvolved youth. J Emot Behav Disord, 27:195–208.
12. Çankaya Çadırcıoğlu D (2023) Suça sürüklenen çocuklarla bilişsel davranışçı öfke kontrolü: bir grup çalışması. Türkiye Bütüncül Psikoterapi Dergisi, 6:7–18.
13. Fonagy P, Butler S, Cottrell D, Scott S, Pilling S, Eisler I et al. (2020) Multisystemic therapy versus management as usual in the treatment of adolescent antisocial behaviour (START): a pragmatic, randomised controlled, superiority trial. Lancet Psychiatry, 7:420-430.
14. Gan DZQ, Zhou Y, Abdul Wahab ND binte, Ruby K, Hoo E (2021) Effectiveness of functional family therapy in a non-western context: findings from a randomized-controlled evaluation of youth offenders in Singapore. Fam Process, 60:1170–1184.
15. Gogineni RR, Qari O, Sharma S (2023) Juvenile delinquency around the world: public psychiatry. World Soc Psychiatry, 5:149-152
16. Gottfredson DC, Kearley B, Thornberry TP, Slothower M, Devlin D, Fader JJ (2018) Scaling-Up evidence-based programs using a public funding stream: a randomized trial of functional family therapy for court-ınvolved youth. Prev Sci, 19:939–953.
17. Güler M (2010) Sosyal psikoloji̇ bakış açısından çocuk ve ergenlerde suçlu davranış gelişimi̇. Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 1:355–372.
18. Humayun S, Herlitz L, Chesnokov M, Doolan M, Landau S, Scott S (2017) Randomized controlled trial of Functional Family Therapy for offending and antisocial behavior in UK youth. J Child Psychol Psychiatry, 58:1023–1032.
19. Hockenberry S, Puzzanchera C (2024) Juvenile Court Statistics 2022. Pittsburgh, PA, National Center for Juvenile Justice.
20. Hoogsteder LM, Stams GJJM, Schippers EE, Bonnes D (2018) Responsive Aggression Regulation Therapy (Re-ART): an evaluation study in a Dutch juvenile justice ınstitution in terms of recidivism. Int J Offender Ther Comp Criminol, 62:4403–4424.
21. Jewell JD, Malone MD, Rose P, Sturgeon D, Owens S (2015) A multiyear follow-up study examining the effectiveness of a cognitive behavioral group therapy program on the recidivism of juveniles on probation. Int J Offender Ther Comp Criminol, 59:259–272.
22. Karam EA, Sterrett EM, Kiaer L (2017) The Integration of Family and Group Therapy as an Alternative to Juvenile Incarceration: A Quasi-Experimental Evaluation Using Parenting with Love and Limits. Fam Process, 56:331–347.
23. Karataş Z, Mavilli A (2019) Çocuk adalet sisteminde suça sürüklenen çocuklara yönelik uygulamalarda karşılaşılan sorunlar. Sosyal Politika Çalışmaları Dergisi, 19:1013–1043.
24. Kaya F, Buzlu S (2016) Effects of aggression replacement training on problem solving, anger and aggressive behaviour among adolescents with criminal attempts in Turkey: a quasi-experimental study. Arch Psychiatr Nurs, 30:729–735.
25. Korkmaz BC, Demiryürek YB (2025) Türkiye’de çocuk bakım kuruluş modellerine güncel bir bakış. Toplum ve Sosyal Hizmet, 36: 299-320.
26. May J, Osmond K, Billick S (2014) Juvenile delinquency treatment and prevention: a literature review. Psychiatr Q, 85:295–301.
27. Moitra T, Mukherjee I (2012) Parent – adolescent communication and delinquency : a comparative study in Kolkata, India. Eur J Psychol, 8:74–94.
28. Olseth AR, Hagen KA, Keles S, Bjørnebekk G (2024) Functional family therapy for adolescent disruptive behavior in Norway: Results from a randomized controlled trial. J Fam Psychol, 38:548–58.
29. OJJDP (2025) About OJJDP. https://ojjdp.ojp.gov/about (Accessed: 19.08.2025)
30. Öztürk Ö, Ocakçı AF (2017) The effect of stress management training program on stress coping styles among the adolescents in prison in Turkey. Stress Health, 33:278–287.
31. Pelit K, Alkan MF (2022) Suça sürüklenen çocukların sosyo-demografik ve suç özelliklerinin incelenmesi. Türkiye Sosyal Hizmet Araştırmaları Dergisi, 6:51–65.
32. Perrino T, Pantin H, Huang S, Brincks A, Brown CH, Prado G (2016) Reducing the risk of ınternalizing symptoms among high‐risk Hispanic youth through a family ıntervention: a randomized controlled trial. Fam Process, 55:91–106.
33. Puzzanchera C, Hockenberry S, Sickmund M (2022) Youth and the Juvenile Justice System: National Report. Pittsburgh, PA, National Center for Juvenile Justice.
34. Robbins MS, Alexander JF, Turner CW, Hollimon A (2016) Evolution of functional family therapy as an evidence‐based practice for adolescents with disruptive behavior problems. Fam Process, 55:543–557.
35. Seivert NP, Cano A, Casey RJ, Johnson A, May DK (2018) Animal assisted therapy for incarcerated youth: A randomized controlled trial. Appl Dev Sci, 22:139–153.
36. Sheerin KM, Borduin CM, Brown CE, Letourneau EJ (2021) An evaluation of mechanisms of change in multisystemic therapy for juvenile justice-ınvolved youths a decade following treatment. J Marital Fam Ther, 47:208–219.
37. Statista (2023) Juvenile Crime Suspect Number. https://www.statista.com/statistics/1101460/juvenile-crime-suspect-number-police-record-germany/ (Accessed 23.03.2025)
38. Sütçü S, Batman H, Eraslan E, Demirel AC (2023) Cumhuriyetin 100. yılında geçmişten günümüze Türkiye’de çocuk koruma sistemi. Abant Kültürel Araştırmalar Dergisi, 8:183-198.
39. Tas G, Arabacı LB (2020) Suça sürüklenmiş ergenlere verilen psikoeğitimin sosyal duygusal öğrenme ve duygu yönetimi becerilerine etkisi. Klinik Psikiyatri Dergisi, 23:476–85.
40. TUİK (2024) Güvenlik birimine gelen veya getirilen çocuk istatistikleri.https://data.tuik.gov.tr/Bulten/Index?p=Guvenlik-Birimine-Gelen-veya-Getirilen-Cocuk-Istatistikleri-2023-53674 (Accessed 23.03.2025)
41. Türkiye Cumhuriyeti Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı (2025) Korunma ve Bakım Altında Bulunan Çocuklara Yönelik “Güçlendirici Bakım Modeli” hayata geçirildi. https://www.aile.gov.tr/haberler/korunma-ve-bakim-altinda-bulunan-cocuklara-yonelik-guclendirici-bakim-modeli-hayata-gecirildi/#:~:text=%C3%87al%C4%B1%C5%9Fmalar%20kapsam%C4%B1nda%2C%20G%C3%BC%C3%A7lendirici%20Bak%C4%B1m%20Merkezlerinin,multidisipliner%20bir%20m%C3%BCdahale%20ger%C3%A7ekle%C5%9Ftirilmesi%20hedefleniyor (Accessed 24.08.2025)
42. Tricco AC, Lillie E, Zarin W, O’Brien KK, Colquhoun H, Levac D et al. (2018) PRISMA Extension for Scoping Reviews (PRISMA-ScR): checklist and explanation. Ann Intern Med, 169:467–473.
43. Underwood LA, Washington A (2016) Mental illness and juvenile offenders. Int J Environ Res Public Health, 13:228.
44. Üstün-Güllü B, Erden G (2019) Multisistemik terapi: çocuk suçluların iyileştirme çalışmalarındaki etkililiği. Adli Bilimler Dergisi, 18:26–30.
45. Viljoen JL, Gray AL, Shaffer C, Latzman NE, Scalora MJ, Ullman D (2017) Changes in J-SOAP-II and SAVRY scores over the course of residential, cognitive-behavioral treatment for adolescent sexual offending. Sex Abuse, 29:342–374.