İflâs Dışı Konkordato Bağlamında Konkordato Mühleti Verilmesinin Alacaklılar, Sözleşmeler ve Borçlu Bakımından Doğurduğu Sonuçlar

Öz

Konkordato, vadesi gelmiş olmasına rağmen, borçlarını ödemekte güçlük çeken borçlular için imkan sunan bir hukuki kurumdur. Konkordatoya ilişkin hükümler İcra ve İflas Kanunu’nda yer almaktadır.
Konkordatoya ilişkin süreçte, yetkili asliye ticaret mahkemesi, borçlu, alacaklılar ve konkordato komiseri etkili olur. Özellikle ticari işletmelerin iflastan kurtarılması ve borçlunun durumunun iyileştirilmesine yarayan konkordatonun önemli sonuçları vardır. Konkordato talebi üzerine, mahkemece konkordato mühletine ilişkin karar (geçici ve kesin mühlet) verilir. Mühlet kararının birtakım sonuçları vardır. Bu sonuçlar, alacaklılar, borçlu ve sözleşmeler bakımından ortaya çıkar.
Çalışmanın konusunu da İcra ve İflas Kanunu’nun 295 ve devamındaki maddelerde hüküm altına alınmış olan konkordato mühletine ilişkin sonuçlar, oluşturmaktadır. Konkordato mühletinin sonuçlarına ilişkin hükümler, uygulamada ortaya çıkan sorunlar ve doktrindeki görüşlere de yer verilmiştir. Ayrıca, konkordato mühleti verilmesi, bu karara karşı kanun yollarına başvurulması ve konkordatonun tasdik edilmesine kadar mühlet kararıyla ilgili diğer hususlara değinilmiştir.

Anahtar Kelimeler

• Konkordato
• konkordato mühleti
• mühletin sonuçları

Consequences of Giving the Peremptory Respite in the Context of Non-Bankruptcy Concordat in Terms of Creditors, Contracts and Debtors

Öz

Concordat is a legal institution for debtors who have difficulties in paying their debts, even though they are due. Provisions regarding the concordat are included in the Code of Enforcement and Bankruptcy.
In the process of concordat, the authorized commercial court of first instance, debtor, creditors and concordat commissioner are effective. Concordat, which is especially useful for saving commercial enterprises from bankruptcy and improving the situation of the debtor, has important consequences. Upon the request of the concordat, the court decides on the respite of concordat (temporary and final). The respite decision has a number of consequences. These consequences arise in terms of creditors, debtors and contracts.
The subject of the study is the results regarding the concordat deadline, which is stipulated in Article 295 and the following articles of the Code of Enforcement and Bankruptcy. The provisions regarding the results of the concordat deadline, the problems arising in practice and the views in the doctrine are also included. In addition, other issues related to the respite decision until the concordat deadline, the legal remedies against this decision and the approval of the concordat are mentioned.

Anahtar Kelimeler

• Concordat
• respite of concordat
• consequences of respite

Kaynakça

1. Akil C, (2019). “Konkordato Mühletinin Alacaklılar Bakımından Sonuçları (28.02.2018 Tarih ve 7101 sayılı Kanunla Yapılan Değişikliklere Göre)”. Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 141, s.227-252. (Akil, 2019a)
2. Akil C, (2019). “Konkordato Prosedürü Çerçevesinde Sürekli Borç İlişkilerinin Feshi”. Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 143, s.221-233. (Akil, 2019b)
3. Altay, S. (2004). Konkordato ve Yeniden Yapılanma Hukuku, C.I-II, İstanbul.
4. Arslan, R./Yılmaz, E./Taşpınar Ayvaz, S./Hanağası, E. (2020). İcra ve İflâs Hukuku, 6. Baskı. Ankara: Yetkin Yayınları.
5. Aslanoğlu, S./Cengiz, S. (2021). “Konkordato Kurumunda Kesin Mühlet: Alacaklı, Borçlu ve Sözleşmeler Açısından Sonuçlarının Değerlendirilmesi”. Ekonomi İşletme Siyaset ve Uluslararası İlişkiler Dergisi (JEBPIR), 7(1), s. 38-67.
6. Atalı, M. (2018). “Konkordatoda Kesin Mühlet ve Sonuçları”, 7101 Sayılı Kanunla Konkordato ve Elektronik Tebligat Konularında Getirilen Yenilikler, 4 Mayıs 2018, İstanbul, s.85-110.
7. Atalı, M./Ermenek, İ./ Erdoğan, E. (2020). İcra ve İflâs Hukuku, 3. Baskı. Ankara: Yetkin Yayınları.
8. Aydemir, E. (2015). Konkordato Sermaye Şirketleri ve Kooperatiflerin Uzlaşma Suretiyle Yapılandırılması. Ankara: Seçkin Yayıncılık.

9. Balcı, Ş. (2007). Hukukunda Konkordato. İzmir: Seçkin Yayıncılık.
10. Budak, A. Cem/Tunç Yücel, M. (2015). “İflas, Tasarrufun İptali Davası ve Konkordato ile İlgili 2013 Tarihli İsviçre İcra ve İflas Kanunu Değişiklikleri”, MİHBİR 13. Antalya Toplantısı, s.17-38.
11. Coşkun, M. (2016). Açıklamalı-İçtihatlı İcra ve İflas Kanunu, Cilt IV, 5. Baskı. Ankara: Seçkin Yayıncılık.
12. Duran, R. (2020). Konkordato Mühleti ve Alacaklılar Bakımından Sonuçları. Ankara Yıldırım Beyazıt Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Özel Hukuk Ana Bilim Dalı Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Ankara.
13. Ercan, İ. (2009). İcra ve İflas Hukukunda Mal Varlığının Terki Suretiyle Konkordato. Konya: Mimoza.
14. Eren, F. (2014). Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 17. Bası. Ankara: Yetkin Yayınları.
15. Eren, F. (2014). Borçlar Hukuku Özel Hükümler. Ankara: Yetkin Yayınları.
16. Ermenek, İ./ Kartal, B. (2020). Konkordatonun Amacı Kapsamında COVID-19 Salgınının Sürekli Borç İlişkilerinin Feshine Etkisi. İstanbul Hukuk Mecmuası, 78 (2), s. 485-516.
17. https://lib.kazanci.com.tr/kho3/ibb/anaindex.html
18. Kale, S. (2015). “İflas İçi Adi Konkordato Uygulamasında Ortaya Çıkan Bazı Sorunlar”, MİHBİR 13. Antalya Toplantısı, s.271-286.
19. Kuru, B. (2016). İstinaf Sistemine Göre Yazılmış İcra ve İflâs Hukuku, İstanbul: Legal.
20. Özekes, M. (2018). Konkordatoya Başvuru ve Geçici Mühlet Kararı. 7101 Sayılı Kanunla Konkordato ve Elektronik Tebligat Konularında Getirilen Yenilikler (Ed. Muhammet Özekes) s.43-83. İstanbul: Oniki Levha Yayınları.
21. Pekcanıtez, H. (2020). 2279 sayılı Cumhurbaşkanı (Fevkalâde Mühlet) Kararı ile 7226 Sayılı Kanunun Geçici 1. Maddesinin Birlikte Değerlendirilmesi. Lexpera Blog. (https://blog.lexpera.com.tr/2279-sayili-karar-ile-7226-sayili-kanunun-birlikte-degerlendirilmesi/)
22. Pekcanıtez, H./ Erdönmez, G. (2018). “7101 sayılı Kanunla Yürürlüğe Giren Konkordato Hükümlerinin Değerlendirilmesi”. Bankacılar Dergisi, 105, s.108-156.
23. Pekcanıtez, H./Erdönmez, G. (2018). 7101 Sayılı Kanun Çerçevesinde Konkordato. İstanbul: Vedat Kitapçılık. (Pekcanıtez ve Erdönmez, Kitap)
24. Pekcanıtez, H./Atalay, O./Sungurtekin Özkan, M./Özekes, M. (2019). İcra ve İflâs Hukuku Ders Kitabı, 6. Bası. İstanbul: Seçkin Yayıncılık.
25. Saraç, Ş. (2019). 7101 Sayılı Kanun Çerçevesinde Konkordato. Ankara. (http://web2.e-baro.web.tr/uploads/41/032018/15.03.2019%20-%20YEN%C4%B0%20KONKORDATO%20HUKUKU.pdf)
26. Sarısözen, M. S. (2021). Konkordato, 5. Baskı. Ankara: Yetkin Yayınları.
27. Simil, C. (2020). Konkordato Mühletinin Borçlu Bakımından Sonuçları. İstanbul: Oniki Levha Yayınları.
28. Şahin, Ç. S. (2020). Amerikan Hukuku ile Karşılaştırmalı Olarak Konkordato Mühletinin Alacaklılar Yönünden Sonuçları. Galatasaray Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Özel Hukuk Ana Bilim Dalı Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi. İstanbul.
29. Tanrıver, S. (1993). Konkordato Komiseri. Ankara: Yetkin Yayınları.
30. Tanrıver, S. (2005). “Konkordato Prosedürünün Islahı ile İlgili Bazı Düşünceler”, Makalelerim-I (1985-2005), Ankara, s.337-346).
31. Tanrıver, S. (2005). “4949 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un Adi Konkordato ile İlgili Hükümlerde Getirmiş Olduğu Değişikliklerin Tespiti ve Değerlendirilmesi”, (Makalelerim-I (1985-2005), Ankara, s. 347-370. (Tanrıver- 4949 sayılı Kanun)
32. Tanrıver, S.: “Konkordato Mühletinin Kaldırılması”, (Makalelerim-I (1985-2005), Ankara 2005, s. 317-324). (Tanrıver- Mühletin Kaldırılması)
33. Tanrıver, S./ Deynekli, A. (1996). Konkordatonun Tasdiki. Ankara: Yetkin Yayınları.
34. Taşpınar Ayvaz, S. (2005). İcra-İflâs Hukukunda Yeniden Yapılandırma. Ankara: Yetkin Yayınları.
35. Türkoğlu, T. (2019). Adi Konkordatoda Kesin Mühlet ve Hukuki Sonuçları. Bahçeşehir Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Özel Hukuk Ana Bilim Dalı Özel Hukuk Bilim Dalı Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi. İstanbul.
36. Uyar, T. (2019). “Kesin Konkordato Mühletinin Alacaklılar Bakımından Sonuçları İİK m.294”. Ankara Barosu Dergisi, 2, s.151-175.
37. Uyar, T. (2019). Yeni Konkordato Hukukumuzun Temel İlkeleri. Ankara: Türkiye Barolar Birliği Yayınları.
38. Yılmaz, E. (2014). “İflâs ve konkordato Uygulamasıyla İlgili Bazı Sorunlar Üzerine Düşünceler” Makaleler (1973-2013), Cilt I, Ankara. s.725-738.
39. Yılmaz, E. (2016). İcra ve İflâs Kanunu Şerhi. Ankara: Yetkin Yayınları.