Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

An integrated Centroidous-RAWEC approach to analyzing digital development performance of upper-middle-income European countries

Yıl 2025, Cilt: 12 Sayı: 2, 1 - 27, 31.12.2025

Tayfun Öztaş

https://doi.org/10.34232/pjess.1831703

Öz

A country’s digital development is influenced by multidimensional factors, ranging from Information and Communication Technologies (ICT) infrastructure to consumer behaviors. Digitalization and globalization enhance global efficiency and make a significant contribution to national economic growth. To remain competitive, countries need to regularly monitor their digital development performance and design policies consistent with their long-term development objectives. In this regard, Multi-Criteria Decision-Making methods serve as effective tools for addressing complex decision problems. In this study, an analysis was conducted to evaluate the digital development levels of upper-middle-income European countries with complete data, using the International Telecommunication Union’s (ITU) ICT Development Index (IDI) 2025 with the integrated Centroidous-RAWEC approach. The analysis identified two criteria—population coverage by 3G and 4G/LTE mobile networks, characterized by low variability in the dataset—as the most significant factors. Among the evaluated countries, Türkiye achieved the highest overall performance and ranked first. Moreover, the findings highlight a digital divide between countries. Finally, the study offers strategic policy recommendations for countries.

Anahtar Kelimeler

Digitalization Digital Development Digital Divide MCDM Performance Analysis

Kaynakça

  • Akbulut, O. Y., & Aydın, Y. (2024). A hybrid multidimensional performance measurement model using the MSD-MPSI-RAWEC model for Turkish banks. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 11(3), 1157-1183. https://doi.org/10.30798/makuiibf.1464469
  • Alrashdi, I., Ali, A. M., Sallam, K. M., & Abdel-Basset, M. (2025). Assessment and analysis of development risks under uncertainty: The impact of disruptive technologies on renewable energy development. Energy Nexus, 17, 100371. https://doi.org/10.1016/j.nexus.2025.100371
  • Altıntaş, F. F. (2021). G20 ülkelerinin dijital hazırlık performanslarının analizi: Entropi tabanlı VIKOR yöntemi ile bir uygulama. Akademik Hassasiyetler, 8(17), 401-427. http://link.springer.com/10.1007/s12633-019-00110-y
  • Aydın, Y. (2025). LOPCOW-RANCOM-RAWEC modeli yardımıyla sigortacılık sektöründe kurumsal finansal performans analizi: Sompo Sigorta örneği. İşletme Araştırmaları Dergisi, 17(2), 1273-1287. https://doi.org/10.20491/isarder.2025.2031
  • Badi, I., Bouraima, M. B., & Maraka, N. D. (2025). A Hybrid Simulation and the RAWEC model for performance evaluation of pharmacy service strategies. Decision Making Advances, 1-11. https://doi.org/10.31181/dma412026127
  • Bahnamiri, M. V., Khademabbasi, S., & Valinataj, M. (2015). A multi-criteria decision method using fuzzy TOPSIS technique for ranking countries based on ICT development index (IDI). International Journal of Applied Business and Economic Research, 13(6), 3851-3869.
  • Banihashemi, S. A., & Rejaei, Z. (2015). Analysis of the digital divide in Asia-Islamic countries: A TOPSIS approach. Journal of Asian Scientific Research, 5(4), 165-176. http://www.aessweb.com/journals/5003
  • Brodny, J., & Tutak, M. (2022a). Analyzing the level of digitalization among the enterprises of the European Union member states and their impact on economic growth. Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, 8(2), 70. https://doi.org/10.3390/joitmc8020070
  • Brodny, J., & Tutak, M. (2022b). The level of digitization of small, medium and large enterprises in the central and eastern European countries and its relationship with economic parameters. Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, 8(3), 113. https://doi.org/10.3390/joitmc8030113
  • Dağlı, İ. (2022). Türkiye’de bölgesel düzeyde dijital bölünme: EDAS ve MAIRCA yöntemleri ile ampirik bir çalışma. KMÜ Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 24(2), 359-386.
  • Demir, G. (2025). Selection of biomass resources with fuzzy multi-criteria decision-making methods: Alternatives for sustainable energy production. Journal of Operations Intelligence, 3(1), 156-174. https://doi.org/10.31181/jopi31202537
  • Dewan, S., & Riggins, F. J. (2005). The Digital Divide: Current and Future Research Directions. Journal of the Association for Information Systems, 6(12), 298–337.
  • Diakoulaki, D., Mavrotas, G., & Papayannakis, L. (1995). Determining objective weights in multiple criteria problems: The CRITIC method. Computers & Operations Research, 22(7), 763-770. https://doi.org/10.1016/0305-0548(94)00059-H
  • Ecemiş, O., & Coşkun, A. (2022). Türkiye’de bilişim teknolojileri kullanımının ÇKKV yöntemleriyle incelenmesi: 2014-2021 dönemi. European Journal of Science and Technology, 37(37), 81-89. https://doi.org/10.31590/ejosat.1134753
  • Ecer, F., & Güneş, E. (2023). G7 ülkelerinin bilgi iletişim teknoloji düzeylerini belirleme: MEREC-CRITIC entegre ağırlıklı CoCoSo metodolojisi. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 11(1), 219-242. https://doi.org/10.30798/makuiibf.1281607
  • Ecer, F., & Pamucar, D. (2022). A novel LOPCOW‐DOBI multi‐criteria sustainability performance assessment methodology: An application in developing country banking sector. Omega, 112, 102690. https://doi.org/10.1016/j.omega.2022.102690
  • Ersoy, N. (2022). Comparative analysis of MCDM methods for the assessment of ICT development in G7 countries. Kafkas Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 13(25), 55-73. https://doi.org/10.36543/kauiibfd.2022.003
  • European Commission. (2025). Digital decade - Policy programme. Erişim Tarihi: 25 Kasım 2025, https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/digital-decade-policy-programme
  • Göktaş, F. (2024). İskandinav ülkelerinin dijital toplum seviyelerinin yeni bir TOPSIS uzantısı ile karşılaştırılması. Journal of Innovative Engineering and Natural Science, 4(2), 482-494. https://doi.org/10.61112/jiens.1461755
  • Göktaş, F. (2025). Belirsiz kriter ağırlıkları altında OECD ülkelerinin dijital gelişimlerinin değerlendirilmesi. Politeknik Dergisi, 28(2), 521-530. https://doi.org/10.2339/politeknik.1447229
  • ITU. (2010). Measuring the information society report 2010. Erişim Tarihi: 09 Aralık 2025, https://www.itu.int/en/ITU-D/Statistics/Pages/publications/mis2010.aspx
  • ITU. (2025a). Measuring digital development: The ICT Development Index 2025. İndirilme Tarihi: 18 Kasım 2025, https://www.itu.int/itu-d/reports/statistics/idi2025/
  • ITU. (2025b). Statistics - Individuals using the internet. Erişim Tarihi: 25 Kasım 2025, https://www.itu.int/en/ITU-D/Statistics/pages/stat/default.aspx
  • Ivanová, E., & Grmanová, E. (2023). Digital transformation and ICT sector performance in EU countries. Problems and Perspectives in Management, 21(1), 48-58. https://doi.org/10.21511/ppm.21(1).2023.05
  • Kara, M. A. (2025). Evaluating information and communication technology (ICT) levels in Visegrad countries: A performance analysis using MPSI-LOPCOW-BSS framework. International Journal of Business and Economic Studies, 7(3), 172-187. https://doi.org/10.54821/uiecd.1727403
  • Karadağ, M. M. (2025). An in-depth evaluation of the financial performance of Turkish Football Clubs using entropy-based RAWEC, FUCA, and SAW Methodologies. Journal of Physical Education and Sport ® (JPES), 25(3), 661-671. https://doi.org/10.7752/jpes.2025.03071
  • Keleş, N. (2024). Comparison of information and communication technologies used in OECD countries by multi-criteria decision making methods. Gazi İktisat ve İşletme Dergisi, 10(2), 215-229. https://doi.org/10.30855/gjeb.2024.10.2.002
  • Mao, Q., Dong, G., Xiao, Y., Wu, H., Gao, Y., & Fan, J. (2025). Risk assessment of microalgae carbon sequestration projects under hesitant fuzzy linguistic environment. Sustainability, 17(16), 7259. https://doi.org/10.3390/su17167259
  • Mohamed, M., Abdelmouty, A. M., Mohamed, K., & Smarandache, F. (2025). SuperHyperSoft-driven evaluation of smart transportation in Centroidous-MOOSRA: Real-world insights for the UAV era. Neutrosophic Sets and Systems, 78(1), 149-163.
  • Mohammed, A., Rahman, M., Demir, G., Shah, B., & Alaya, A. (2025). When warehouses dream: a systems-informed exploration of Industry 5.0 principles in warehousing performance management. International Journal of Systems Science: Operations & Logistics, 12(1). https://doi.org/10.1080/23302674.2025.2559257
  • Özkan, Ö., & Atan, M. (2023). Avrupa Birliği dijital ekonomi ve toplum indeksinin çok ölçütlü karar verme yöntemleri ile incelenmesi. Üçüncü Sektör Sosyal Ekonomi Dergisi, 58(4), 3113-3134. https://doi.org/10.15659/3.sektor-sosyal-ekonomi.23.11.2182
  • Özmen, M. (2020). OECD Ülkelerinin telekomünikasyon sektörü açısından SMAA-EDAS yöntemi ile değerlendirilmesi. Ömer Halisdemir Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi, 9(1), 224-237. https://doi.org/10.28948/ngumuh.611987
  • Öztaş, T. (2025). Türkiye’de yol güvenliği performansının çok kriterli değerlendirilmesi: bütünleşik Centroidous-RAM yaklaşımı. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi, 28(4), 1928-1948. https://doi.org/10.17780/ksujes.1747389
  • Öztaş, T. (2026). Sürdürülebilir kent hareketliliği performans değerlendirmesi için yeni bir çok kriterli karar verme yaklaşımı: MEREC-RAWEC uygulaması. Black Sea Journal of Engineering and Science, 9(1). https://doi.org/10.34248/bsengineering.1790371
  • Petrović, M., Bojković, N., Anić, I., & Petrović, D. (2012). Benchmarking the digital divide using a multi-level outranking framework: Evidence from EBRD countries of operation. Government Information Quarterly, 29(4), 597-607. https://doi.org/10.1016/j.giq.2012.05.008
  • Puška, A., Nedeljković, M., Štilić, A., Pamučar, D., & Božanić, D. (2025). Assessment of ecotourism potential in rural settlements in the function of rural development. Cogent Social Sciences, 11(1). https://doi.org/10.1080/23311886.2025.2569756
  • Puška, A., Štilić, A., Pamučar, D., Božanić, D., & Nedeljković, M. (2024). Introducing a novel multi-criteria ranking of alternatives with weights of criterion (RAWEC) model. MethodsX, 12, 102628. https://doi.org/10.1016/j.mex.2024.102628
  • Rasoanaivo, R. G. (2025). Decision support system using Centroidous and CoCoFISo methods for analyzing resource availability in high schools. Journal of Operations Intelligence, 3(1), 197-226. https://doi.org/10.31181/jopi31202546
  • Shamsi, M., Zakerinejad, M., & Zareifard, M. R. (2025). Waste to emerging and sustainable wealth: An integrated mining 4.0-recycling 4.0-decision making 4.0 framework overcoming greener red mud recycling technologies promotion. Environmental Technology & Innovation, 40, 104440. https://doi.org/10.1016/j.eti.2025.104440
  • Stankovic, J. J., Marjanovic, I., Drezgic, S., & Popovic, Z. (2021). The digital competitiveness of european countries: a multiple-criteria approach. Journal of Competitiveness, 13(2), 117-134. https://doi.org/10.7441/joc.2021.02.07
  • Şahin Macit, N. (2024). Avrupa ve Orta Asya ülkelerinde BİT gelişmişlik düzeyinin entegre MPSI-RAPS yöntemi ile ölçülmesi. Kafkas Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 15(29), 24-53. https://doi.org/10.36543/kauiibfd.2024.002
  • Şişman, S., Keskin, T., & Nebati, E. E. (2024). Küresel dijital rekabet edebilirlik endeksi analizi: Entropi tabanlı TOPSIS yaklaşımı. Uluslararası Sosyal Bilimler Akademi Dergisi, 6(16), 363-391. https://doi.org/10.47994/usbad.1510869
  • Torkayesh, A. E., & Torkayesh, S. E. (2021). Evaluation of information and communication technology development in G7 countries: An integrated MCDM approach. Technology in Society, 66, 101670. https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2021.101670
  • Vinogradova-Zinkevič, I. (2024). Centroidous method for determining objective weights. Mathematics, 12(14), 2269. https://doi.org/10.3390/math12142269
  • Yakut, E. (2020). OECD ülkelerinin bilgi ve iletişim teknolojileri gelişmişliklerinin MOORA ve WASPAS yöntemiyle değerlendirilerek kullanılan yöntemlerin Copeland yöntemiyle karşılaştırılması. Journal of Graduate School of Social Sciences, 24(3), 1275-1294. https://dergipark.org.tr/en/pub/ataunisosbil/issue/57299/770658
  • Yürüyen, A. A., & Ulutaş, A. (2024). Assessing the urban competitiveness of European cities using LOPCOW-RAWEC methodologies. International Journal of Knowledge and Innovation Studies, 2(3), 179-189. https://doi.org/10.56578/ijkis020305
  • Zavadskas, E. K., & Podvezko, V. (2016). Integrated determination of objective criteria weights in mcdm. International Journal of Information Technology & Decision Making, 15(2), 267-283. https://doi.org/10.1142/S0219622016500036
  • Ziemba, P., & Becker, J. (2019). Analysis of the digital divide using fuzzy forecasting. Symmetry, 11(2), 166. https://doi.org/10.3390/sym11020166
  • World Bank. (2025). World Bank Open Data. Erişim Tarihi: 08 Aralık 2025, https://data.worldbank.org/

Bütünleşik Centroidous-RAWEC Yaklaşımı ile Üst-Orta Gelir Grubu Avrupa Ülkelerinin Dijital Gelişme Performanslarının Analizi

Yıl 2025, Cilt: 12 Sayı: 2, 1 - 27, 31.12.2025

Tayfun Öztaş

https://doi.org/10.34232/pjess.1831703

Öz

Ülkelerin dijital gelişme düzeyleri, Bilgi ve İletişim Teknolojilerini (BİT) kapsayan altyapı ve tüketici davranışlarıyla ilişkili çok sayıda karmaşık faktörden etkilenmektedir. Dijitalleşme ve küreselleşme, dünya genelinde verimliliği artırarak ülke ekonomilerinin büyümelerine katkılar sağlamaktadır. Artan rekabette geride kalmak istemeyen ülkeler, dijital gelişim düzeylerini sürekli olarak takip ederek, kalkınmalarını en üst düzeye çıkaracak politikalar geliştirmek zorundadır. Bu noktada, Çok Kriterli Karar Verme yöntemleri çok sayıda alternatifin ve kriterin olduğu performans değerlendirme problemlerinin çözümünde kullanılabilecek etkin bir araç olarak öne çıkmaktadır. Bu çalışmada, Uluslararası Telekomünikasyon Birliği (ITU) tarafından yayımlanan BİT Gelişim Endeksi (IDI) 2025 verileri kullanılarak, verileri eksiksiz olan üst-orta gelir grubu Avrupa ülkeleri için bütünleşik Centroidous-RAWEC yaklaşımıyla bir analiz gerçekleştirilmiştir. Analiz sonucunda, veri setinde değişkenliğin düşük olduğu 3G ve 4G/LTE mobil ağları ile kapsanan nüfus oranı ile ilgili iki kriter en önemli kriterler olarak belirlenirken, ele alınan ülkeler arasında Türkiye en yüksek performansı göstermiştir. Ayrıca, ülkeler arasında performans farklılıkları nedeniyle dijital bölünme tespit edilmiştir. Bulgular ışığında ülkeler için politika önerileri geliştirilmiştir.

Anahtar Kelimeler

Dijitalleşme Dijital Gelişim Dijital Bölünme ÇKKV Performans Analizi

Kaynakça

  • Akbulut, O. Y., & Aydın, Y. (2024). A hybrid multidimensional performance measurement model using the MSD-MPSI-RAWEC model for Turkish banks. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 11(3), 1157-1183. https://doi.org/10.30798/makuiibf.1464469
  • Alrashdi, I., Ali, A. M., Sallam, K. M., & Abdel-Basset, M. (2025). Assessment and analysis of development risks under uncertainty: The impact of disruptive technologies on renewable energy development. Energy Nexus, 17, 100371. https://doi.org/10.1016/j.nexus.2025.100371
  • Altıntaş, F. F. (2021). G20 ülkelerinin dijital hazırlık performanslarının analizi: Entropi tabanlı VIKOR yöntemi ile bir uygulama. Akademik Hassasiyetler, 8(17), 401-427. http://link.springer.com/10.1007/s12633-019-00110-y
  • Aydın, Y. (2025). LOPCOW-RANCOM-RAWEC modeli yardımıyla sigortacılık sektöründe kurumsal finansal performans analizi: Sompo Sigorta örneği. İşletme Araştırmaları Dergisi, 17(2), 1273-1287. https://doi.org/10.20491/isarder.2025.2031
  • Badi, I., Bouraima, M. B., & Maraka, N. D. (2025). A Hybrid Simulation and the RAWEC model for performance evaluation of pharmacy service strategies. Decision Making Advances, 1-11. https://doi.org/10.31181/dma412026127
  • Bahnamiri, M. V., Khademabbasi, S., & Valinataj, M. (2015). A multi-criteria decision method using fuzzy TOPSIS technique for ranking countries based on ICT development index (IDI). International Journal of Applied Business and Economic Research, 13(6), 3851-3869.
  • Banihashemi, S. A., & Rejaei, Z. (2015). Analysis of the digital divide in Asia-Islamic countries: A TOPSIS approach. Journal of Asian Scientific Research, 5(4), 165-176. http://www.aessweb.com/journals/5003
  • Brodny, J., & Tutak, M. (2022a). Analyzing the level of digitalization among the enterprises of the European Union member states and their impact on economic growth. Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, 8(2), 70. https://doi.org/10.3390/joitmc8020070
  • Brodny, J., & Tutak, M. (2022b). The level of digitization of small, medium and large enterprises in the central and eastern European countries and its relationship with economic parameters. Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, 8(3), 113. https://doi.org/10.3390/joitmc8030113
  • Dağlı, İ. (2022). Türkiye’de bölgesel düzeyde dijital bölünme: EDAS ve MAIRCA yöntemleri ile ampirik bir çalışma. KMÜ Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 24(2), 359-386.
  • Demir, G. (2025). Selection of biomass resources with fuzzy multi-criteria decision-making methods: Alternatives for sustainable energy production. Journal of Operations Intelligence, 3(1), 156-174. https://doi.org/10.31181/jopi31202537
  • Dewan, S., & Riggins, F. J. (2005). The Digital Divide: Current and Future Research Directions. Journal of the Association for Information Systems, 6(12), 298–337.
  • Diakoulaki, D., Mavrotas, G., & Papayannakis, L. (1995). Determining objective weights in multiple criteria problems: The CRITIC method. Computers & Operations Research, 22(7), 763-770. https://doi.org/10.1016/0305-0548(94)00059-H
  • Ecemiş, O., & Coşkun, A. (2022). Türkiye’de bilişim teknolojileri kullanımının ÇKKV yöntemleriyle incelenmesi: 2014-2021 dönemi. European Journal of Science and Technology, 37(37), 81-89. https://doi.org/10.31590/ejosat.1134753
  • Ecer, F., & Güneş, E. (2023). G7 ülkelerinin bilgi iletişim teknoloji düzeylerini belirleme: MEREC-CRITIC entegre ağırlıklı CoCoSo metodolojisi. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 11(1), 219-242. https://doi.org/10.30798/makuiibf.1281607
  • Ecer, F., & Pamucar, D. (2022). A novel LOPCOW‐DOBI multi‐criteria sustainability performance assessment methodology: An application in developing country banking sector. Omega, 112, 102690. https://doi.org/10.1016/j.omega.2022.102690
  • Ersoy, N. (2022). Comparative analysis of MCDM methods for the assessment of ICT development in G7 countries. Kafkas Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 13(25), 55-73. https://doi.org/10.36543/kauiibfd.2022.003
  • European Commission. (2025). Digital decade - Policy programme. Erişim Tarihi: 25 Kasım 2025, https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/digital-decade-policy-programme
  • Göktaş, F. (2024). İskandinav ülkelerinin dijital toplum seviyelerinin yeni bir TOPSIS uzantısı ile karşılaştırılması. Journal of Innovative Engineering and Natural Science, 4(2), 482-494. https://doi.org/10.61112/jiens.1461755
  • Göktaş, F. (2025). Belirsiz kriter ağırlıkları altında OECD ülkelerinin dijital gelişimlerinin değerlendirilmesi. Politeknik Dergisi, 28(2), 521-530. https://doi.org/10.2339/politeknik.1447229
  • ITU. (2010). Measuring the information society report 2010. Erişim Tarihi: 09 Aralık 2025, https://www.itu.int/en/ITU-D/Statistics/Pages/publications/mis2010.aspx
  • ITU. (2025a). Measuring digital development: The ICT Development Index 2025. İndirilme Tarihi: 18 Kasım 2025, https://www.itu.int/itu-d/reports/statistics/idi2025/
  • ITU. (2025b). Statistics - Individuals using the internet. Erişim Tarihi: 25 Kasım 2025, https://www.itu.int/en/ITU-D/Statistics/pages/stat/default.aspx
  • Ivanová, E., & Grmanová, E. (2023). Digital transformation and ICT sector performance in EU countries. Problems and Perspectives in Management, 21(1), 48-58. https://doi.org/10.21511/ppm.21(1).2023.05
  • Kara, M. A. (2025). Evaluating information and communication technology (ICT) levels in Visegrad countries: A performance analysis using MPSI-LOPCOW-BSS framework. International Journal of Business and Economic Studies, 7(3), 172-187. https://doi.org/10.54821/uiecd.1727403
  • Karadağ, M. M. (2025). An in-depth evaluation of the financial performance of Turkish Football Clubs using entropy-based RAWEC, FUCA, and SAW Methodologies. Journal of Physical Education and Sport ® (JPES), 25(3), 661-671. https://doi.org/10.7752/jpes.2025.03071
  • Keleş, N. (2024). Comparison of information and communication technologies used in OECD countries by multi-criteria decision making methods. Gazi İktisat ve İşletme Dergisi, 10(2), 215-229. https://doi.org/10.30855/gjeb.2024.10.2.002
  • Mao, Q., Dong, G., Xiao, Y., Wu, H., Gao, Y., & Fan, J. (2025). Risk assessment of microalgae carbon sequestration projects under hesitant fuzzy linguistic environment. Sustainability, 17(16), 7259. https://doi.org/10.3390/su17167259
  • Mohamed, M., Abdelmouty, A. M., Mohamed, K., & Smarandache, F. (2025). SuperHyperSoft-driven evaluation of smart transportation in Centroidous-MOOSRA: Real-world insights for the UAV era. Neutrosophic Sets and Systems, 78(1), 149-163.
  • Mohammed, A., Rahman, M., Demir, G., Shah, B., & Alaya, A. (2025). When warehouses dream: a systems-informed exploration of Industry 5.0 principles in warehousing performance management. International Journal of Systems Science: Operations & Logistics, 12(1). https://doi.org/10.1080/23302674.2025.2559257
  • Özkan, Ö., & Atan, M. (2023). Avrupa Birliği dijital ekonomi ve toplum indeksinin çok ölçütlü karar verme yöntemleri ile incelenmesi. Üçüncü Sektör Sosyal Ekonomi Dergisi, 58(4), 3113-3134. https://doi.org/10.15659/3.sektor-sosyal-ekonomi.23.11.2182
  • Özmen, M. (2020). OECD Ülkelerinin telekomünikasyon sektörü açısından SMAA-EDAS yöntemi ile değerlendirilmesi. Ömer Halisdemir Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi, 9(1), 224-237. https://doi.org/10.28948/ngumuh.611987
  • Öztaş, T. (2025). Türkiye’de yol güvenliği performansının çok kriterli değerlendirilmesi: bütünleşik Centroidous-RAM yaklaşımı. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi, 28(4), 1928-1948. https://doi.org/10.17780/ksujes.1747389
  • Öztaş, T. (2026). Sürdürülebilir kent hareketliliği performans değerlendirmesi için yeni bir çok kriterli karar verme yaklaşımı: MEREC-RAWEC uygulaması. Black Sea Journal of Engineering and Science, 9(1). https://doi.org/10.34248/bsengineering.1790371
  • Petrović, M., Bojković, N., Anić, I., & Petrović, D. (2012). Benchmarking the digital divide using a multi-level outranking framework: Evidence from EBRD countries of operation. Government Information Quarterly, 29(4), 597-607. https://doi.org/10.1016/j.giq.2012.05.008
  • Puška, A., Nedeljković, M., Štilić, A., Pamučar, D., & Božanić, D. (2025). Assessment of ecotourism potential in rural settlements in the function of rural development. Cogent Social Sciences, 11(1). https://doi.org/10.1080/23311886.2025.2569756
  • Puška, A., Štilić, A., Pamučar, D., Božanić, D., & Nedeljković, M. (2024). Introducing a novel multi-criteria ranking of alternatives with weights of criterion (RAWEC) model. MethodsX, 12, 102628. https://doi.org/10.1016/j.mex.2024.102628
  • Rasoanaivo, R. G. (2025). Decision support system using Centroidous and CoCoFISo methods for analyzing resource availability in high schools. Journal of Operations Intelligence, 3(1), 197-226. https://doi.org/10.31181/jopi31202546
  • Shamsi, M., Zakerinejad, M., & Zareifard, M. R. (2025). Waste to emerging and sustainable wealth: An integrated mining 4.0-recycling 4.0-decision making 4.0 framework overcoming greener red mud recycling technologies promotion. Environmental Technology & Innovation, 40, 104440. https://doi.org/10.1016/j.eti.2025.104440
  • Stankovic, J. J., Marjanovic, I., Drezgic, S., & Popovic, Z. (2021). The digital competitiveness of european countries: a multiple-criteria approach. Journal of Competitiveness, 13(2), 117-134. https://doi.org/10.7441/joc.2021.02.07
  • Şahin Macit, N. (2024). Avrupa ve Orta Asya ülkelerinde BİT gelişmişlik düzeyinin entegre MPSI-RAPS yöntemi ile ölçülmesi. Kafkas Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 15(29), 24-53. https://doi.org/10.36543/kauiibfd.2024.002
  • Şişman, S., Keskin, T., & Nebati, E. E. (2024). Küresel dijital rekabet edebilirlik endeksi analizi: Entropi tabanlı TOPSIS yaklaşımı. Uluslararası Sosyal Bilimler Akademi Dergisi, 6(16), 363-391. https://doi.org/10.47994/usbad.1510869
  • Torkayesh, A. E., & Torkayesh, S. E. (2021). Evaluation of information and communication technology development in G7 countries: An integrated MCDM approach. Technology in Society, 66, 101670. https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2021.101670
  • Vinogradova-Zinkevič, I. (2024). Centroidous method for determining objective weights. Mathematics, 12(14), 2269. https://doi.org/10.3390/math12142269
  • Yakut, E. (2020). OECD ülkelerinin bilgi ve iletişim teknolojileri gelişmişliklerinin MOORA ve WASPAS yöntemiyle değerlendirilerek kullanılan yöntemlerin Copeland yöntemiyle karşılaştırılması. Journal of Graduate School of Social Sciences, 24(3), 1275-1294. https://dergipark.org.tr/en/pub/ataunisosbil/issue/57299/770658
  • Yürüyen, A. A., & Ulutaş, A. (2024). Assessing the urban competitiveness of European cities using LOPCOW-RAWEC methodologies. International Journal of Knowledge and Innovation Studies, 2(3), 179-189. https://doi.org/10.56578/ijkis020305
  • Zavadskas, E. K., & Podvezko, V. (2016). Integrated determination of objective criteria weights in mcdm. International Journal of Information Technology & Decision Making, 15(2), 267-283. https://doi.org/10.1142/S0219622016500036
  • Ziemba, P., & Becker, J. (2019). Analysis of the digital divide using fuzzy forecasting. Symmetry, 11(2), 166. https://doi.org/10.3390/sym11020166
  • World Bank. (2025). World Bank Open Data. Erişim Tarihi: 08 Aralık 2025, https://data.worldbank.org/
Toplam 49 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular İşletme
Bölüm Araştırma Makalesi
Yazarlar

Tayfun Öztaş 0000-0001-8224-5092

Gönderilme Tarihi 28 Kasım 2025
Kabul Tarihi 19 Aralık 2025
Yayımlanma Tarihi 31 Aralık 2025
Yayımlandığı Sayı Yıl 2025 Cilt: 12 Sayı: 2

Kaynak Göster

APA Öztaş, T. (2025). Bütünleşik Centroidous-RAWEC Yaklaşımı ile Üst-Orta Gelir Grubu Avrupa Ülkelerinin Dijital Gelişme Performanslarının Analizi. Pamukkale Journal of Eurasian Socioeconomic Studies, 12(2), 1-27. https://doi.org/10.34232/pjess.1831703
AMA Öztaş T. Bütünleşik Centroidous-RAWEC Yaklaşımı ile Üst-Orta Gelir Grubu Avrupa Ülkelerinin Dijital Gelişme Performanslarının Analizi. pjess. Aralık 2025;12(2):1-27. doi:10.34232/pjess.1831703
Chicago Öztaş, Tayfun. “Bütünleşik Centroidous-RAWEC Yaklaşımı ile Üst-Orta Gelir Grubu Avrupa Ülkelerinin Dijital Gelişme Performanslarının Analizi”. Pamukkale Journal of Eurasian Socioeconomic Studies 12, sy. 2 (Aralık 2025): 1-27. https://doi.org/10.34232/pjess.1831703.
EndNote Öztaş T (01 Aralık 2025) Bütünleşik Centroidous-RAWEC Yaklaşımı ile Üst-Orta Gelir Grubu Avrupa Ülkelerinin Dijital Gelişme Performanslarının Analizi. Pamukkale Journal of Eurasian Socioeconomic Studies 12 2 1–27.
IEEE T. Öztaş, “Bütünleşik Centroidous-RAWEC Yaklaşımı ile Üst-Orta Gelir Grubu Avrupa Ülkelerinin Dijital Gelişme Performanslarının Analizi”, pjess, c. 12, sy. 2, ss. 1–27, 2025, doi: 10.34232/pjess.1831703.
ISNAD Öztaş, Tayfun. “Bütünleşik Centroidous-RAWEC Yaklaşımı ile Üst-Orta Gelir Grubu Avrupa Ülkelerinin Dijital Gelişme Performanslarının Analizi”. Pamukkale Journal of Eurasian Socioeconomic Studies 12/2 (Aralık2025), 1-27. https://doi.org/10.34232/pjess.1831703.
JAMA Öztaş T. Bütünleşik Centroidous-RAWEC Yaklaşımı ile Üst-Orta Gelir Grubu Avrupa Ülkelerinin Dijital Gelişme Performanslarının Analizi. pjess. 2025;12:1–27.
MLA Öztaş, Tayfun. “Bütünleşik Centroidous-RAWEC Yaklaşımı ile Üst-Orta Gelir Grubu Avrupa Ülkelerinin Dijital Gelişme Performanslarının Analizi”. Pamukkale Journal of Eurasian Socioeconomic Studies, c. 12, sy. 2, 2025, ss. 1-27, doi:10.34232/pjess.1831703.
Vancouver Öztaş T. Bütünleşik Centroidous-RAWEC Yaklaşımı ile Üst-Orta Gelir Grubu Avrupa Ülkelerinin Dijital Gelişme Performanslarının Analizi. pjess. 2025;12(2):1-27.

25644

Pamukkale Avrasya Sosyoekonomik Çalışmalar Dergisi, yılda iki kez yayınlanan süreli ve elektronik basımı yapılan, uluslararası indeksli hakemli bir dergidir.

Pamukkale Avrasya Sosyoekonomik Çalışmalar Dergisinde yayınlanmış makalenin telif hakları Creative Commons Atıf-Gayri ticari 4.0 Uluslararası Lisansı (CC BY-NC-ND 4.0) kapsamındadır.