International Periodical of Recent Technologies in Applied Engineering

International Periodical of Recent Technologies in Applied Engineering dergimizdeki makaleler iki ana grupta toplanmaktadır. Bunlar:

Araştırma Makaleleri: Temel Bilimler, Uygulamalı Mühendislik ile Mühendislik ve Fen Eğitimi alanlarında özgün bilimsel çalışmalardan oluşan makalelerdir. Nitelikli lisans bitirme projeleri, yüksek lisans veya doktora tez çalışmalarından üretilmiş özgün bilimsel araştırma sonuçları da bu grupta değerlendirilmektedir. En fazla 15 sayfa olmalıdır.

Derleme Makaleleri: Temel Bilimler, Uygulamalı Mühendislik ile Mühendislik ve Fen Eğitimi alanlarında güncel bilimsel çalışmalarda kullanılan teknoloji, yöntem ve uygulamaları değerlendiren makalelerdir. En fazla 25 sayfa olmalıdır.

Makaleler elektronik ortamda MS Word dosyası olarak sunulmalıdır. Makale, 10 punto büyüklüğündeki Times New Roman fontuyla tek aralıklı ve kağıdın dört kenarından da 2.5 cm boşluk bırakılarak yazılmalıdır. Şekil, grafik, resim, formül ve tablolar orijinal veya temiz ve net bir şekilde bilgisayardan baskıya hazır halde üretilmiş olmalı ve metnin içerisine yerleştirilmelidir. Dergi Editörü ve Yayın Kurulu, bunları elektronik ortama aktarmaktan sorumlu değildir.  

MAKALE DÜZENİ

MAKALE BAŞLIĞI

Türkçe makaleler için hem Türkçe hem de İngilizce olarak makale konusuna uygun, amacı ve sonucu anlatan kısa ve yalın bir başlık olmalıdır. Makale başlığı koyu, ilk harfleri büyük ve ortalanarak 14 punto Times New Roman fontu ile yazılmalıdır. Türkçe makalelerde İngilizce başlık, İngilizce özetten önce verilmelidir. İngilizce makaleler için Türkçe başlığa gerek yoktur.

YAZAR İSİMLERİ VE ADRESLERİ

İsimler kısaltılmadan soy isimler büyük harfle başlığın altına yan yana ortalanarak yazılır. Adreslerde kısaltma kullanılmamalıdır. Farklı adreslere sahip yazarlar için rakamlı üst indis kullanılmalıdır. İsimler TNR 10 punto, düz ve koyu; adresler ise TNR 10 punto, italik olmalıdır. İsimlerden önce Ünvan yazılmamalıdır. Ayrıca sorumlu yazarın telefon ve e-posta adresi 10 punto TNR fontunda alt bilgi olarak yazılmalıdır.  

Yazarlara ait ORCID bilgisi sunulmalıdır.

ÖZ ve ANAHTAR KELİME

Tam metni Türkçe olan makaleler için en az 750 kelimelik İngilizce geniş özet sunulmalıdır. Tam metni İngilizce olan makaleler için Türkçe özet yazmaya gerek yoktur ve İngilizce özet en fazla 250 kelimeden oluşmalıdır. Öz, Türkçe olarak yazılmış makalelerde önce Türkçe ve sonra İngilizce olarak  9 punto ile yazılmalıdır. Öz ve Abstract başlıkları Times New Roman, 9 punto ve koyu olmalıdır. Özün (Abstract) altına 9 punto ile yazılmış 4-6 tane anahtar kelimeler (keywords) girilmelidir.

METİN

I.                   GIRIŞ

Çalışmanın amacı ve geçmişte yapılan çalışmalar arasındaki yerini veren bölümdür. Makalede SI (Systeme International) birimleri ve kısaltmaları kullanılmalıdır. Diğer kısaltmalar kullanıldığında, metinde ilk geçtiği yerde belirtilmelidir. Tüm metinler TNR, 10 punto, normal, satır aralığı tek seçilerek ve paragrafta ilk satır girintisi kullanmadan yazılmalıdır.  

II.                MATERYAL VE YÖNTEM

Deneysel çalışmalar için kullanılan deneysel yöntemler detaylı ve açıklayıcı bir biçimde verilmelidir. Kullanılan yöntem, başkaları tarafından tekrarlanabilecek şekilde açıklayıcı olmalıdır. Teorik çalışmalar için ise türetimi başka yerde yapılmış ise formüller referans ile verilerek içeriğindeki her bir nicelik açıklanarak son formül yazılmalıdır yoksa gerekli türetim ana hatlarıyla yapılmalıdır.

2.1 Başlık Numaralandırma

Birinci seviye başlıklar büyük harf,  kalın 10 punto, Times New Roman, ortaya hizalanmış ( I. ROMEN RAKAM)

İkinci seviye başlıklar başlıktaki kelimelerin ilk harfleri büyük, normal, italik 10 punto Times New Roman, sola hizalanmış (1.1 İkinci Seviye Başlıklar)

Üçüncü seviye başlıklar da  ise sadece  ilk kelimenin ilk harfi  büyük, normal, italik 10 punto Times New Roman, sola hizalanmış (1.1.1 Üçüncü seviye başlıklar)

2.2 Görseller

Tüm görseller sayfa boyutları dikkate alınarak çizilmelidir. Görseller makale boyunca sırayla numaralandırılmalıdır. Her bir görsel kendine ait bir başlık ve gerekli açıklamaları içermelidir. Açıklama 2 satırdan daha fazla olmamalıdır. Başlık ve açıklama yazıları TNR 10 punto ile; başlık kısmı koyu, açıklama kısmı ise normal yazılmalıdır. Şekil başlık ve açıklama yazıları ilgili şeklin (Fotoğraf, resim, çizim ve grafikler şekil olarak değerlendirilmelidir) altına; Tablo başlık ve açıklama yazıları ise ilgili tablonun üstüne verilmelidir.

Metnin içine eklenmiş Şekil ve tablolar sayfa içinde ortaya hizalanmış olmalıdır. Şekil ve tablolar, isimlerinin metnin içinde geçtiği yere yakın bir yerde verilmelidir. Ve metin içinde Şekil veya Tablo başlığında kısaltma yapılmamalıdır.  (Örneğin “Fig. 1” gibi olmamalı,  ….Aktif ve pasif durum izlemeleri  Şekil 2’de gösterilmiştir şeklinde uzun yazılmalıdır. )

Tablolar, MSWord işlemcisinin tablo özelliği kullanılarak hazırlanmalıdır. Tablo içeriğindeki veriler de 10 punto olmalıdır.

2.2.1 Görsel başlık ve açıklamaları için örnekler

Şekil 1. International Periodical of Recent Technologies in Applied Engineering (şeklin altına ortalanmış, 10 punto, Times New Roman, sadece ilk kelimenin ilk harfi büyük )

Tablo 1. International Periodical of Recent Technologies in Applied Engineering dergisi (Tablonun üstüne ortalanmış, 10 punto, Times New Roman, sadece ilk kelimenin ilk harfi büyük )

2.3 Denklemlerin Eklenmesi ve Numaralandırma

Denklemler sola hizalı bir şekilde yazılmalı ve bölüm numarası dikkate alınmaksızın tüm makale boyunca tek rakam ile ifade edilmeli ve buna göre numaralandırılmalıdır. Denklem numarasını ifade eden rakam en sağa hizalı olmalı ve parantez içinde verilmelidir.  Örneğin:

Dirençten geçen akımın hesabı Eşitlik (1) de verilmiştir:

I= V/R                                    (1)

Tam metni İngilizce olan makalelerde Equation (1) şeklinde 
kullanılmalıdır:

III.             BULGULAR VE TARTIŞMA

 Bu bölümde elde edilen sonuçlar gerekirse tablo, şekil ve grafiklerle desteklenerek verilmelidir. Tüm tablo ve şekiller metin içerisinde yer almalıdır. Sonuçlar gereksiz tekrarlardan kaçınılarak mutlaka yorumlanmalıdır. Sonuçların başka araştırmalarla benzerlik ve farklılıkları verilmeli, bunların olası nedenleri tartışılmalıdır. Sonuçların bilime katkısı ve önemi vurgulanmalıdır. 

3.1 Sonuç ve Değerlendirmeler

Bu bölüm sonuçların özetinin belirtildiği yerdir. Verilerinizden elde edilecek sonuçlar bu bölümde anlatılmalıdır. Gelecekte yapılacak araştırmalar için öneriler de bu kısımda belirtilebilir. Sonuç kısmında belirtilen ifadeler daha önceden metin içerisinde tartışılmış olmalı yeni bir bilgi içermemelidir.  

3.1.1 Teşekkür bölümü

Çalışmaya destek sağlayan kurumlara veya kişilere veya yapılan araştırmaya önerilerde bulunan uzmanlara yapılan kısa bir teşekkürdür. Eğer bu çalışma, Marmara Üniversitesi Bilimsel Araştırma Projeleri Komisyonu (BAPKO) tarafından desteklenmişse, ilgili projeye proje numarası ile atıfta bulunulmalıdır. 

TEŞEKKÜR

Eğer Teşekkür (Acknowledgment) bölümü olacaksa metnin sonunda kaynaklardan önce erilmelidir.

Örnek teşekkür metni

Bu çalışma FEN-C-YLP-060911-XX numaralı Marmara Üniversitesi BAPKO Lisansüstü Tez projesi kapsamında desteklenmiştir.

KAYNAKLAR

Metin içerisinde ortaya çıkış sırasına göre sunulan köşeli parantez [X] içerisinde kaynakların sıralandığı bölümdür. Kaynaklar, 10 punto Times New Roman fontu ile, APA formatına uygun, Paragraftan sonra boşluk olmayacak şekilde ve köşeli parantezler koyu renkli olarak yazılmalıdır.

Kaynaklar aşağıdaki şekilde düzenlenir:

Kitaplar

[1] McInerney, M.J. (1999). Anaerobic metabolism and its regulation. In: Biotechnology, J. Winter (ed.), 2. baskı, Wiley-VCH Verlag, Weinheim, Germany, s. 455-478.

Tezler 

[1] Yapsakli, K. (2008). Application of Biological Activated Carbon (BAC) in drinking water treatment. Doktora Tezi, Boğaziçi Üniversitesi, Türkiye, s. 154-155.

Makaleler 

[1] Zeng, R.J., Lemaire, R., Yuan, Z. ve Keller, J. (2004). A novel wastewater treatment process: simultaneous nitrification, denitrification and phosphorus removal. Wat. Sci. Technol., 50(10), 163-170.

[2] Yapsakli, K., Mertoglu, B. ve Cecen, F. (2010). Identification of nitrifiers and nitrification performance in drinking water Biological Activated Carbon (BAC) filtration. Process Biochem., 45, 1543-1549.

Bildiriler 

[1] Dağsöz, A.K., Binark, A.K. ve Öznergis, E. (1984). A solar heating collector. Proceedings of the 3rd International Congress on the New Energy Sources and Exhibition, ITU İstanbul, Türkiye, 25-27 Haziran, Turkish Solar Energy Research Foundation.

Patent ve Standartlar

[1] Schulze, R. (1980). Process for the Isolation of Noble Metals. US Patent 4, 925, 485.

[2] Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater (1998). 20. baskı, American Public Health Association/American Water Works Association/Water Environment Federation, Washington DC, USA.

Raporlar

[1] Sobsey, M.D. ve Pfaender, F.K. (2002). Evaluation of the H2S method for Detection of Fecal Contamination of Drinking Water, Report WHO/SDE/WSH/02.08, Water Sanitation and Health Programme, WHO, Cenevre, İsviçre.

Internet

[1] Internet Related Technologies, Java Applets in Education, http://tech.irt.org/articles/js151, (June 2001).

Etik İlkeler ve Yayın Politikası
Bilgi Yönetimi Dergisi, ULAKBİM DergiPark platformunda “Hakemli Dergi” statüsünde yılda 4 sayı (Mart, Haziran, Eylül ve Aralık) elektronik olarak yayımlanmaktadır.
Dergi, disiplinlerarası yaklaşımla Bilgi Yönetimi, Belge Yönetimi, Arşiv Yönetimi ve Bilişim Sistemleri alanında özgün Türkçe ve İngilizce çalışmaları yayınlamaktadır.
Dergiye gönderilen çalışmalar amaç, kapsam, yöntem ve yazım ilkeleri açısından editöryal süreçten geçirildikten sonra Hakem Kurulu tarafından çifte körleme yöntemiyle bilimsel olarak değerlendirilir.
Dergide, hakem denetiminden geçen makaleler dışında, hakemsiz makalelere, uygulama çalışmalarına, çalışma raporlarına, vak' a sunumlarına, teknik notlara, kitap kritiklerine, standart incelemelerine, biyografi çalışmalarına, yasa ve karar incelemelerine, kitap tanıtımlarına ve lisans öğrencilerinin akademik çalışmalarına yer verilmektedir.
Bilgi Yönetimi Dergisi, Açık Erişim yaklaşımını benimsemekte, Dergi tarafından makale, yazı vb. için herhangi bir gönderim ücreti, editöryal işlem ücreti ya da yayın ücreti talep edilmemektedir.
Dergide yayımlanan yazılar için yazarlara herhangi bir ücret ödenmemektedir.
Rapor edilen araştırmalar etik kurallara uygun olarak hazırlanmalı ve metin içinde yapılan atıflar mutlaka belirtilmelidir. Kabul edilebilir benzerlik oranı üst sınırı %20' dir.
Yayınlanan makalelerde benimsenen görüşler derginin görüşü değildir, her makale yazarının sorumluluğundadır.
Bilgi Yönetimi Dergisi amaç ve kapsamı, yazım kuralları, yayın ilkeleri, makale gönderim ve değerlendirme süreçleri, etik ilkeler vd. konular hakkında ayrıntılı bilgi web sayfasında yer almaktadır.
Aşağıda yer alan etik sorumluluklar Committee on Publication Ethics (COPE) tarafından belirtilen etik kurallara ve sorumluluklara uygun olarak hazırlanmıştır. Dergimiz editörlerinin, hakemlerinin ve yazarlarının aşağıda yer alan etik kurallara uygun şekilde hareket etmesi beklenmektedir.
1. Hakemlere Yönelik Etik Sorumluluklar
Hakem kurulu yılda en az bir defa gözden geçirilir ve düzenli olarak güncellenir. Yayınlanmak üzere dergiye gönderilen makaleler amaç, kapsam, yöntem ve yazım ilkeleri açısından editoryal süreçten geçirilir. Editoryal süreç sonunda yayınlanabilecek durumda olan yazılar 2 farklı hakeme gönderilir. Bu bağlamda Bilgi Yönetimi dergisi hakemlerinin aşağıdaki etik sorumluluklara sahip olması beklenmektedir:
Değerlendirmeler tarafsız olmalıdır.
Hakemlik yapanlar mutlaka görüş bildirdikleri konunun uzmanı olmalı, konuyla ilgili yeterli bilgiye sahip değillerse hakemlik teklifini geri çevirmelidirler.
Hakemler araştırmayla veya yazarlarla çıkar çatışması içerisinde olmamalıdır.
Gizlilik ilkesi gereği hakemler inceledikleri çalışmaları değerlendirme sürecinden sonra imha etmelidir.
Değerlendirmeyi nesnel bir şekilde sadece çalışmanın içeriği ile ilgili olarak yapmalıdır. Milliyet, cinsiyet, dini inançlar, siyasal inançlar ve ticari kaygıların değerlendirmeye etki etmesine izin vermemelidir.
Eğitici ve öğretici olma sorumluluklarının bir gereği olarak, hakemler yazarlara yol göstermeli, kırıcı ve onur zedeleyici yorumlardan, yazarın/yazarların yetersizlikleri ile ilgili ifadelerden kaçınmalıdır.
Değerlendirmeyi kabul ettikleri çalışmayı zamanında ve yukarıdaki etik sorumluluklar çerçevesinde gerçekleştirmelidir.
2. Yazarlara Yönelik Etik Sorumluluklar
Yayınlanmak amacıyla gönderilen makaleler bilimsel yayın etiğine (intihal, sahtecilik, çarpıtma, tekrar yayın, dilimleme, haksız yazarlık, destekleyen kuruluşu belirtmemek, hayvanlar üzerindeki çalışmalarda etik kurallara uymamak vb) aykırı olmamalıdır.
Yazarlar gönderdikleri çalışmaların araştırma sürecini etik kurallara ve ilgili mevzuata uygun olarak yürütmüş olmalıdır. Makaleler belirtilen çalışma alanlarına uygun özgün çalışmalar olmalıdır.
Yazarlar gönderdikleri makalelerde etik kurul kararı gerektiren araştırma sonuçlarının yer alması durumunda, etik kurul karar bilgilerini (kurul adı, tarihi, numarası vd.) makalede belirtmelidir.
Makale araştırma sürecinde başka çalışmalardan doğrudan alıntı yapılması durumunda yazara atıf verilmelidir.
Kaynakça listesi eksiksiz olmalı ve alıntı yapılan kaynaklar mutlaka belirtilmelidir.
2. 1. Uygunluk ve Güvenilirlik
Yazar gerekli durumlarda uygun veri analizi yöntemleri kullanmalı ve gerekirse uzman tavsiyesi almalıdır.
Çok yazarlı çalışmalarda yazarlar yayınlarının içeriği ile ilgili ortak sorumluluk almalıdır. Yazarlar, yöntem ve bulguların doğru bir şekilde raporlandığından emin olmak için yayınlarını her aşamada kontrol etmelidir.
2. 2. Dürüstlük
Dergiye gönderilen makaleler başka bir yerde yayımlanmamış veya yayımlanmak üzere gönderilmemiş olmalıdır.
Yazar kullandığı araştırma yöntemlerini tanımlamalı, bulgularını açık ve net bir şekilde sunmalıdır.
2. 3. Özgünlük
Yazar eserin özgün olduğunu ve herhangi bir dilde, başka bir yerde yayınlanmadığını taahhüt etmelidir.
Eğer araştırma bulguları daha önce yayınlanmışsa ya da başka bir yerde yayınlanmak üzere farklı bir dergiye gönderilmişse makale gönderim sürecinde Editör konuyla ilgili bilgilendirilmelidir. Yazarlar, ilgili yayınların kopyalarını veya diğer dergilere sunulan eserlerin kopyalarını sunmalıdır.
Tek bir araştırma projesinden kaynaklanan çoklu yayınlar açıkça belirtilmeli ve birincil yayına atıfta bulunulmalıdır.
2. 4. Şeffaflık
Yazardan değerlendirme süreçleri çerçevesinde makalelerine ilişkin ham veri talep edilebilir, böyle bir durumda yazar beklenen veri ve bilgileri editör kurulu ve hakem kuruluna sunmaya hazır olmalıdır.
Yazar kullanılan verilerin kullanım haklarına, araştırma/analizlerle ilgili gerekli izinlere sahip olduğunu veya deneklere yönelik izin prosedürlerini gerçekleştirdiğini gösteren belgeye sahip olmalıdır.
Yazar, çalışmada ortaya koyulan bulguların başkaları tarafından doğrulanabilmesi için yöntemlerini açık ve net bir şekilde tanımlamalıdır.
2. 5. Sorumluluk
Yazar çalışmalarını aynı anda birden fazla derginin başvuru sürecinde bulunduramaz. Her bir başvuru önceki başvurunun tamamlanmasını takiben başlatılabilir.
Yazarın yayınlanmış, erken görünüm veya değerlendirme aşamasındaki çalışmasıyla ilgili bir yanlış ya da hatayı fark etmesi durumunda, dergi editörünü bilgilendirme, düzeltme veya geri çekme işlemlerinde editörle işbirliği yapma yükümlülüğü bulunmaktadır.
2. 6. Çok Yazarlı Çalışmalar
Çok yazarlı çalışmalarda tüm yazarlar listelenmeli, makale gönderimi sırasında telif hakkı devir formuna işlenmelidir.
Makale değerlendirme süreçlerinin yürütülmesi sırasında yazarlar arasından bir sorumlu yazar seçilmeli, Editör ile iletişimi sorumlu yazar sürdürmelidir.
Değerlendirme süreci başlamış bir çalışmanın yazar sorumluluklarının değiştirilmesi (Yazar ekleme, yazar sırası değiştirme, yazar çıkartma gibi) teklif edilemez.
Makalede yapılan değişiklik ve düzenlemeler tüm yazarlara iletilmelidir. Bu işlem “Sorumlu Yazar” sorumluluğundadır.
Çok yazarlı çalışmalarda, yazarların araştırmanın ve raporlamanın bütünlüğü konusunda ortak sorumluluk alması beklenir. Bununla birlikte, eğer yazarlar araştırmanın sadece belirli yönleri ve raporları için sorumluluk alırsa, bunun yayında belirtilmesi gerekir.
2. 7. Hakem süreci ve Telif Hakkı Devir Formu
Hakem süreciyle ilgili ayrıntılı bilgi Yazım Kuralları sayfasında "Hakemlik ve Değerlendirme Süreci" adlı başlıkta verilmektedir. Yazarlar makale gönderirken bu kuralları kabul etmiş sayılırlar.
Yazar bu süreçte işbirliği yapmalı, hakem ve editör taleplerine zamanında ve doğru yanıt vermelidir.
Yazar, çalışmalarını değerlendirme sürecinde geri çekmek istemesi durumunda editöre bilgi vermelidir.
2.8. İnsanları veya Hayvanları İçeren Araştırmaların Raporlanması
Araştırma başlamadan önce uygun onay, lisans veya kayıtlar alınmalı ve raporda detaylar verilmelidir (örneğin, Kurumsal İnceleme Kurulu, Araştırma Etik Kurulu onayı, hayvan kullanımına ilişkin ulusal lisans yetkilileri).
Editörler tarafından talep edilmesi halinde, yazarlar rapor edilen araştırmanın uygun onayı aldığını ve etik olarak yerine getirildiğini gösteren kanıtlar sağlamalıdır (örneğin onayların kopyaları, lisanslar, katılımcı onay formları).
Yazar, araştırma sırasında toplanan kişisel verileri, bireyin (veya temsilcisinin) izni olmadan yayınlamamalı veya paylaşmamalıdır.
Yazar, anlamaya katkıda bulunabilecek tüm anlamlı araştırma sonuçlarını yayınlamalıdır.
3. Editörlere Yönelik Etik Sorumluluklar
3. 1. Dergi İçeriği İçin Sorumluluk
Editör dergide yayımlanan her makaleden sorumludur. Yayınladıkları materyalin kalitesini sağlamak ve yayınlanmış kaydın bütünlüğünü korumak durumundadır. Bu kapsamda editör;
Yalnızca akademik olarak karar verir ve verilen bu kararlar ile ilgili tam sorumluluk alır.
Çalışmaların adil ve tarafsız şekilde değerlendirilebilmesi amacıyla düşünce özgürlüğü ilkesine uygun hareket etmeye özen gösterir.
İş süreçlerini fikri mülkiyet haklarına ve etik standartlara uygun yürütür.
Okuyucuların ve yazarların bilgi ihtiyaçlarını karşılamaya yönelik çaba sarf eder, sürekli olarak derginin gelişimini sağlamaya çalışır.
Yazarların ve hakemlerin gizliliğini korur, hakem sürecini de buna uygun yönetir.
Derginin süreçlerinin geliştirilmesi konusunda yazar, okuyucu ve hakem kurulu üyelerinin görüşlerini dikkate alır.
Hakemlik ve yayıncılıkla ilgili araştırmaları takip eder, yeni bilgiler ışığında derginin süreçlerini gözden geçirir.
3. 2. Okuyucu İle İlişkiler
Editörler, yayınlanan çalışmaların özgün olmasına dikkat eder, çalışmanın okuyucu, araştırmacı ve uygulama yapan kişilere bilimsel katkı sağlamasına özen gösterir.
Editörler tüm paydaşlardan gelen geri bildirimleri dikkate alır, açıklayıcı ve bilgilendirici geri dönüş sağlamak için çaba sarf eder.
3. 3. Yazarlar İle İlişkiler
Editörler, tüm çalışmaların uygun nitelikli hakemler tarafından incelenmesi konusunda özen gösterir.
Süreçlere dair yazarlara yönelik ayrıntılı bilgi, Bilgi Yönetimi Dergisi web sayfasında yer alan Yazım Kurallarında verilmektedir.
Sürece dair yaşanabilecek aksaklıkların önüne geçebilmek için Editör, yazar ile sürekli iletişim halinde bulunur.
3. 4. Hakemler İle İlişkiler
Hakem atamaları sırasında, yazarlar ve hakemler arasından çıkar çatışması olup olmadığı editörler tarafından gözetilir.
Değerlendirme işlemi, çifte körleme yöntemiyle yürütüldüğü için hakemlerin kimlik bilgileri gizli tutulur. Her sayının hakem listesi, ilgili sayıda duyurulur.
Hakemler çalışmayı değerlendirirken tarafsız, bilimsel ve nesnel bir dil kullanılması konusunda teşvik edilir.
Hakem havuzunun farklı disiplinlerden oluşması ve sürekli olarak güncellenmesi için gerekli çalışmalar yapılır.
Nezaketsiz ve bilimsel olmayan değerlendirmeler engellenir ya da sansürlenir.
3. 5. Hakemlik ve Değerlendirme Süreci
Editörler; dergi Yazım Kurallarında yer alan "Hakemlik ve Değerlendirme Süreci" politikalarını uygulamakla yükümlüdür. Bu bağlamda editörler her çalışmanın adil, tarafsız ve zamanında değerlendirme sürecinin tamamlanmasını sağlar.
Hakemler hazırladıkları raporlarda, çalışmanın yayımlanması veya yayımlanmaması durumuyla ilgili kesin bir kanaat bildirebilirler. Fakat Editör/Editör Kurulu çalışmayı değerlendiren hakemlerin benzer ve karşıt görüşleri üzerinden bir karar verebilir.
Editör/Editör Kurulu bu hususta kabul veya ret veren hakemlerin sayısına değil, hakemlerin veya yazarların argümanlarının güçlülüğüne bakar. Editör/Editör Kurulu, değerlendirme soruları evet, hayır şeklinde cevaplanmış raporlardan ziyade güçlü, gerekçeleri sunulmuş önerme içeren raporları dikkate alır.
Hakem bir çalışma yayımlandıktan sonra kendi görüşlerinin çalışmada tamamen yansıtılmadığını görebilir. Diğer hakemlerin farklı görüşte bulunmaları, Editör/Editör Kurulu'nun da bu görüşleri dikkate almış olması mümkündür. Bu durumda çalışmayı değerlendiren hakemin talebi doğrultusunda diğer hakemlerin görüşleri Editör Kurulu'nun uygun görmesi halinde kendisine gönderilebilir.
Hakemlerin önerilerine göre Editör/Editör Kurulu aşağıdaki yollardan birini izler:

Çalışmayı yayımlayabilir.
Kısmi ve önemli düzeyde değişiklik ve geliştirme yapılmış çalışmayı yayıma kabul edebilir.
Yazardan/yazarlardan hakem görüşlerine uygun olarak çalışmasını düzenlemesini isteyip yeni bir değerlendirme süreci başlatabilir.
Çalışmayı reddedebilir.
3. 6. Editör Kurulu Üyeleri
Derginin gelişmesine katkıda bulunacak, uygun nitelikli editör kurulu üyelerinin belirlenmesi için özen gösterilir.
Editör Kurulu üyeleri düzenli bir şekilde gözden geçirilir.
Editör, kurul üyelerinden, derginin yönetimi ile ilgili fikirlerini alır, dergi politikalarındaki değişiklikleri bildirir ve gelecek için plan yapmak üzere, düzenli bir şeklide (örneğin yılda bir kez) danışır.
3. 7. Kişisel Verilerin Korunması
Editörler; kişisel veri içeren çalışmalarda kullanılan bireylerin açık rızası olmadığı sürece çalışmayı reddeder. Ayrıca editörler; yazar, hakem ve okuyucuların bireysel verilerini korumaktan sorumludur.

3. 8. Etik Kurul, İnsan ve Hayvan Hakları
Editörler; değerlendirilen çalışmalarda insan ve hayvan haklarının korunmasını sağlamaya özen gösterir. Çalışmalarda kullanılan deneklere ilişkin etik kurul onayı, deneysel araştırmalara ilişkin izinlerin olmadığı durumlarda çalışmayı reddetmekle sorumludur.

3. 9. Fikri Mülkiyet Haklarının Korunması
Editörler, yayınlanan tüm makalelerin fikri mülkiyet hakkını korumakla, olası ihlallerde derginin ve yazar(lar)ın haklarını savunmakla yükümlüdür.

3. 10. Yapıcılık ve Tartışmaya Açıklık
Editörler, dergide yayınlanan eserlere ilişkin eleştirileri dikkate alır ve bu eleştirilere yönelik yapıcı bir tutum sergilemeye çaba gösterir.

3. 11. Şikayetler
Editörler yazar ve hakem veya okuyuculardan gelen şikayetleri dikkatlice inceleyerek açıklayıcı bir şekilde yanıt vermeye çalışır.

4. Yayıncının Etik Sorumlulukları
Bilgi Yönetimi Dergisi;
Herhangi bir şekilde yazarlardan ücret talep etmemektedir.
Yayınlanmış her makalenin mülkiyet ve telif hakkını korumaya ve her kopyanın kaydını saklamaya özen gösterir.
5. Lisanslama ve Telif Hakkı
Bilgi Yönetimi Dergisi Creative Commons Atıf 4.0 Uluslararası Lisansı ile lisanslanmıştır.
Kullanıcılar bu lisans kapsamında, lisans sahibine atıfta bulunarak eseri dağıtabilir, kopyalayabilir, üzerinde çalışmalar yapabilir, yine sahibine atıfta bulunarak türevi çalışmalar için eseri kullanabilir.
6. İntihal Denetimi
Rapor edilen araştırmalar etik kurallara uygun olarak hazırlanmalı ve metin içinde yapılan atıflar mutlaka belirtilmelidir. Dergimize gönderilen çalışmalar hakem değerlendirme süreci tamamlandıktan sonra, yayımlanmadan önce intihalin önüne geçilmesi amacıyla Ithenticate programında değerlendirilmektedir.
Benzerlik oranı üst sınırı %20' dir.

Etik Olmayan Bir Durumla Karşılaşırsanız,

Yayımlanan bir makalede önemli bir hata ya da yanlışlık fark ettiğinizde ya da yukarıda bahsedilen etik sorumluluklara uygun olmayan bir davranış veya içerikle karşılaştığınızda lütfen bydergisi@gmail.com adresine e-posta yoluyla bildiriniz.

Dergimizde makale gönderim/süreç işletimleri vb tüm süreçler ücretsizdir.