YABANCI UNSURLU REKABET İHLALLERİNDE UYGULANACAK HUKUK

Yıl 2012, Sayı: 50, 69 - 94, 01.06.2012

Burak Huysal

Öz

Milletlerarası ticaret alanındaki gelişmelere paralel olarak yabancı unsurlu rekabet ihlalleri de her geçen gün artmaktadır. Yabancı unsurlu rekabet ihlallerinin kamu hukuku alanındaki olduğu kadar, özel hukuk alanında da etki yaratması, bu ihlallerde uygulanacak hukuk konusunun özel olarak düzenlenmesi gerekliliğini ortaya çıkartmıştır. Çalışmamızda Türk Milletlerarası Özel Hukuku’nun konuya ilişkin düzenlemeleri, kanunlar ihtilafı kurallarının özel yöntemleriyle değerlendirilerek ele alınmaktadır. Rekabet hukuku kurallarının yapısı ve amacı dikkate alındığında, konunun kanunlar ihtilafı kurallarının klasik yaklaşımları ötesinde, kamu hukukuna ve özel hukuka ilişkin sonuçlar arasında bir denge sağlanarak ve ihlallerin birden fazla devletin pazarını etkileyebileceği göz önünde bulundurularak ele alınması gerekmektedir

Anahtar Kelimeler

Yabancı Unsurlu Rekabet İhlalleri, Vasıflandırma

APPLICABLE LAW IN FOREIGN BREACHS OF COMPETITION

Öz

In parallel with the developments of international commerce, the number of international breaches of competition is increasing. Since the international breach of competition creates effects both in private law as well as in public law, the applicable law for these breaches shall be regulated as a special rule. In our article, the related Turkish Private International Law regulations will be considered by the evaluation of specific conflict of laws rules methods. Given the structure and purpose of the competition law, the subject of the article must be analyzed beyond the classical approaches of conflicts of law by considering that the breaches can affect the markets of several states and that there is need to strike a balance between the results in public law and private law

Kaynakça

• AKINCI, A. (2001), Rekabetin Yatay Kısıtlanması, Rekabet Kurumu Yayını, Ankara. ASHTON, D. ve C. VOLLRATH (2006) “Choice of Court and Applicable Law in Tortious Actions For Breach of Community Competition Law”, ZWER No. 1, s. 1-26. ASLAN, İ. Y. (2007), Rekabet Hukuku, 4. Bası, Ankara.
• BASEDOW, J. (2007), “Private Enforcement of EC Competion Law: Jurisdiction and Choice of Law in the Private Enforcement of EC Competition Law”, BASEDOW, J. (der.) Private Enforcement of EC Competition Law, (ed. by) International Competition Law Series, Vol. 25, Kluwer Law International, s. 229-256. ÇELİKEL, A. ve B. ERDEM (2010), Milletlerarası Özel Hukuk, 11. Bası, İstanbul 2010.
• DICKINSON, A.(2008), The Rome II Regulation: The Law Applicable to Non- Contractual Obligations, Oxford University Press.
• DOĞAN, V. (2010), Milletlerarası Özel Hukuk, Ankara.
• EROL, K. (2000), Rekabet Kurallarının Ülke Dışı Uygulanması, Ankara.
• GIÒ, A.D. (2009), “Contract and Restitution Law and the Private Enforcement of EC Competition Law” World Competition, Vol. 32 (2), s. 199-220.
• GLADER, M. (2006), Innovation Markets and Competition Analysis: EU Competition Law and US Antitrust Law, Edward Elgar Publishing.
• GÜVEN, P. (2008) Rekabet Hukuku, Ankara.
• HELLNER, M. (2002), “Private International Enforcement of Competition Law, The Application of Foreign Competition Law”, Yearbook of Private International Law, V. 4.
• İNAN, N. (2004), “4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un Özel Hukuka İlişkin Hükümlerine Eleştirel Bir Bakış”, Rekabet Hukukunda Güncel Gelişmeler Sempozyumu-I (4 Nisan 2004 Kayseri), s. 43- 67.
• KOMNINOS, A. (2008), EC Private Antitrust Enforcement Decentralised Application of EC Competition Law by National Courts, Oxford, Portland, Oregon, Hart Publishing.
• NOMER, E. (2011), Devletler Hususi Hukuku, 19. Bası, İstanbul.
• NOONAN, C. (2008), The Emerging Principles of International Competition Law, Oxford, Oxford University Press.
• ODMAN, N. A. (2002), Fikri Mülkiyet Hukuku ile Rekabet Hukukunun Teknlojik Yeniliklerin Teşvikinde Rolü, Ankara.
• PAPADAPULOS, A. S. (2010), The International Dimension of EU Competition Law and Policy, Cambridge University Press.
• PIRONON, V. (2008), “L'entrée du droit de la concurrence dans le règlement Rome II: bonne mauvaise idée?”, Europe 2008-2, s. 6-9.
• ROSCHL, J.T. (2009), “Antitrust Regulation Of Innovation Markets”, ABA Antitrust Intellectual Property Conference, Berkeley, www.ftc.gov, Erişim tarihi: 05.02. 2009.
• SANLI, K. C. (2000), Rekabetin Korunması Hakkındaki Kanun’da Öngörülen Yasaklayıcı Hükümler ve Bu Hükümlere Aykırı Sözleşme ve Teşebbüs Birliği Kararlarının Geçersizliği, Ankara.
• SANLI, K. C. (2003), “Türk Hukukunda Haksız Fiil Sorumluluğu”, Rekabet Hukukunda Güncel Gelişmeler Sempozyumu Kitabı, Ankara, s. 211-277.
• TEKİNALP, G. ve A. UYANIK ÇAVUŞOĞLU (2011), Milletlerarası Özel Hukuk, 11. Bası, İstanbul.
• TİRYAKİOĞLU, B. (1997), Rekabet Hukukundan Doğan Kanunlar İhtilâfı, Ankara. TİRYAKİOĞLU, B. (2010), “Genel Olarak Haksız Fiiller (Haksız Rekabet)”, Avrupa’da Devletler Özel Hukuku ve Yeni Türk Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun’un Akitler ve Ticaret Hukukuna İlişkin Hükümleri, İstanbul.
• WILS, W.P.J. (2009), “Relationship Between Public Antitrust Enforcement and Private Actions for Damages”, World Competition 132 (1), s. 3-26.