KÜRESELLEŞME VE ULUSLARARASI GÖÇ İLİŞKİSİNDE DEĞİŞEN GÖÇMEN ALGISI

Öz

Dünyanın gidişatını derinden etkileyen süreçler çoğunlukla iktisadi temellere dayandırılmakla birlikte, yaklaşık son kırk yıldır yaşadığımız küreselleşme süreci, geride bırakılan değişim süreçlerine göre büyük farklılıklar göstermektedir. İktisadi açıdan, kendisinden önce yaşanan her kırılma ve dönüm noktasına benzer olarak, sermaye birikimini ve hareketliliğini yeniden şekillendirme amacı taşıyan küreselleşme, bununla kalmayıp, toplumsal ve bireysel pek çok köklü değişikliğe neden olmuştur. Uluslararası göç ve bu olgunun başlıca aktörleri olan göçmenlerin nicelik ve niteliğine ek olarak, hem göç hem de göçmen algısı bu köklü değişikliklerden küreselleşme sürecine kadar geçen yüzyıllar boyunca, başta gelişmiş ülkeler olmak üzere, pek çok ülke için emek ihtiyacını karşılayan göçmenler, kırk yıl gibi kısa bir dönem içinde dünya üzerindeki en büyük tehditlerden biri konumuna gelmiştir. Bu çalışmanın amacı, başta bu köklü dönüşümün nedenlerini kavramsal, kuramsal ve tarihsel boyutları ile ele alarak göçmenlerin gerçekten bir tehdit olup olmadığı sorusuna cevap aramaktır

Anahtar Kelimeler

• Göç Uluslararası Göç Göçmen Göçmen Algısı Küreselleşme

CHANGING PERCEPTION OF IMMIGRANTS IN THE RELATION OF GLOBALIZATION AND INTERNATIONAL MIGRATION

Öz

Processes that profoundly affect the course of world is mostly based on economic fundamentals, however, the globalization process, which vary greatly according to process of change left behind. Globalization has caused not only the new accumulation of capital but also many social and individual changes. In addition to international migration and immigrant, perspective on immigrants has taken its share from this changes. Immigrants, who have met the needs of labor for developed countries during the first years of industrialization to globalization, become one of the biggest threats for the same countries. Therefore, to reveal this radical transformation by the conceptual, theoretical and historical ways and to seek an answer whether the threats of immigrants are worthy to discuss.

Anahtar Kelimeler

• Migration International Migration Immigrants Perception of Immigrants Globalization

Kaynakça

1. Abadan-Unat, N. (2000). Küreselleşme, Göç ve Toplumsal Değişme. Fulya Atacan, Fuat Ercan, Hatice Kurtuluş, Mehmet Türkay (Der.). Mübeccel kıray için yazılar içinde (s.41-56). İstanbul: Bağlam
2. Abadan-Unat, N. (2006). Bitmeyen Göç – Konuk İşçilikten Ulus Ötesi Yurttaşlığa. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi.
3. Akalın, A. (2015). Açık, Döner, Mühürlü Kapılar: 20. Yüzyılda Batı/Doğu Ekseninde Emek Göçünün Seyri. S. Gülfer Ihlamur-Öner, N. Aslı Şirin Öner (Der.). Küreselleşme Çağında Göç: Kavramlar, Tartışmalar içinde (s.89-106). İstanbul: İletişim.
4. Alkan, U. (2015). Avrupa’da Refah Devleti ve Göç İlişkisi: Refah Şovenizmi Örneği. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, Cilt: 70, No: 3, 751-768.
5. Amin, S. (1999). Küreselleşme Çağında Kapitalizm. (Vasıf Erenus, çev.). İstanbul: Sarmal Atasü-Topçuoğlu, R. (2015). Düzensiz Göç: Küreselleşmede Kısıtlanan İnsan Hareketliliği. S. Gülfer Ihlamur-Öner, N. Aslı Şirin Öner (Der.). Küreselleşme Çağında Göç: Kavramlar, Tartışmalar içinde (s.501-518). İstanbul: İletişim.
6. Aybay, R. (2007). Yabancılar Hukuku. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi.
7. Bakırtaş, T. (2012). Küresel Gelişme Modelinde Uluslararası Göç Olgusu ve Yansımaları. Alternatif Politika, Cilt: 4, Sayı: 2, 232-261.
8. Bauman, Z. (2005). Bireyselleşmiş Toplum. (Yavuz Alogan, çev.). İstanbul: Ayrıntı Birleşmiş Milletler (1990). Tüm Göçmen İşçilerin ve Aile Fertlerinin Korunmasına Yönelik Uluslararası Sözleşme.

9. Birleşmiş Milletler (2011). Göçmen Ev İşçileri Hakkında 1 No’lu Genel Yorum.
10. Bloom, D. (2016). Total immigration to Britain from EU is at its highest level ever, official figures reveal. Daily Mirror. http://www.mirror.co.uk adresinden erişildi. (Erişim Tarihi: 04.12.2016).
11. Castles, S. & Miller, M. J. (2008). Göçler Çağı – Modern Dünyada Uluslararası Göç Hareketleri. (Bülent Uğur Bal ve İbrahim Akbulut, çev.). İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi.
12. Cizreli, B. (2015). Dünya Sistemleri Kuramı Bağlamında Batının Göç Haritası. Sosyoloji Divanı, Yıl: 3, Sayı: 2, 31-39.
13. Clark, G. (2013). Fukaralığa Veda: Dünyanın Kısa İktisadi Tarihi, (Egemen Demircioğlu, çev.). İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi.
14. Çağlayan, S. (2006). Göç Kuramları, Göç ve Göçmen İlişkisi. Muğla Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi (İLKE), Sayı: 17, 67-91.
15. Çelikel, A. & Gelgel, G. (2007). Yabancılar Hukuku. İstanbul: Beta.
16. Erder, S. (2000). Uluslararası Göçte Yeni Eğilimler: Türkiye ‘Göç Alan’ Ülke Mi?. Fulya Atacan, Fuat Ercan, Hatice Kurtuluş, Mehmet Türkay (Der.). Mübeccel kıray için yazılar içinde (s.235-259). İstanbul: Bağlam.
17. Ergül, E. (2012). Uluslararası Hukuk ve Türk Mevzuatında Yabancı Kavramı ve Türleri. Türk İdare Dergisi, Sayı: 475, 213-228.
18. Gezgin, M. F. (1991). İşgücü Göçü Teorileri, Sosyoloji Konferansları Dergisi, Sayı: 23, 31-50.
19. Gökalp Yılmaz, G. (2013). Tactics in Daily Life Practices and Different Forms of Resistance: The Case of Turks in Germany. Procedia - Social and Behavioral Sciences, Volume: 2, 66-73.
20. Güllüpınar, F. (2012). Göç Olgusunun Ekonomi-Politiği ve Uluslararası Göç Kuramları Üzerine Bir Değerlendirme. Yalova Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 2, Sayı: 4, 53-85.
21. Gorz, A. (2001). Yaşadığımız Sefalet. (Nilgün Tutal, çev.). İstanbul: Ayrıntı. Ihlamur-Öner, S. G. (2015). Küresel Bir Göç ve Mülteci Rejimine Doğru?. S. Gülfer IhlamurÖner, N. Aslı Şirin Öner (Der.). Küreselleşme Çağında Göç: Kavramlar, Tartışmalar içinde (s.577- 600). İstanbul: İletişim.
22. Kaya, A. (2014). Uluslararası Göç Teorileri Bağlamında Yeni Göç Türlerini Anlamaya Çalışmak: Türkiye’de ‘Yabancı’ ve ‘Öteki’ Olmak. M. Tuna (Ed.). Türkiye ve Yeni Uluslararası Göçler içinde (s.13-37). Ankara: Sentez.
23. Kaya, A. (2015). Refah Devletinden Neoliberal Devlete Geçiş ve İslamofobizm. Sosyoloji Divanı, Yıl: 3, Sayı: 2, s.149-175.
24. Kaya, A. (2016). İslam, Göç ve Entegrasyon: Güvenlikleştirme Çağı. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi.
25. Kazgan, G. (2015). Küreselleşme ve Ulus Devlet: Yeni Ekonomik Düzen. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi.
26. Köşer Akçapar, Ş. (2015). Uluslararası Göç Alanında Güvenlik Algılamaları ve Göçün İnsani Boyutu. S. Gülfer Ihlamur-Öner, N. Aslı Şirin Öner (Der.). Küreselleşme Çağında Göç: Kavramlar, Tartışmalar içinde (s.563-575). İstanbul: İletişim.
27. Kümbetoğlu, B. (2003). Küresel Gidişat, Değişen Göçmenler ve Göçmenlik. Ayhan Kaya, Günay Göksu Özdoğan (Der.). Uluslararası İlişkilerde Sınır Tanımayan Sorunlar: Göç, Yurttaşlık, İnsan Hakları, Toplumsal Cinsiyet, Küresel Adalet ve Güvenlik içinde (s.271-298). İstanbul: Bağlam.
28. Lee, E. S. (1966). A Theory of Migration. Demography, Cilt: 3, Sayı: 1, 47-57.
29. Lordoğlu, K.; Kıroğlu, M. M. & Tanyılmaz, K. (2004). Türkiye’de Enformel İstihdam ve Yabancı Kaçak İşgücü. Uginar Proje Raporu. İstanbul.
30. Massey, D. S.; Arango, J.; Hugo, G.; Kouaouci, A.; Pellegrino, A. & Taylor, J. E. (2014). Uluslararası Göç Kuramlarının Bir Değerlendirmesi. Göç Dergisi, Cilt: 1, Sayı: 1, 11-46.
31. Massey, D. S. (2016). Göç Kuramlarında Kayıp Halka. Göç Dergisi, Cilt: 3, Sayı: 2, 143-165.
32. Özkul, D. (2015), Ulus-Ötesi Göç: Uluslararası Göç Yazınında Yeni Bir Paradigma. S. Gülfer Ihlamur-Öner, N. Aslı Şirin Öner (Der.). Küreselleşme Çağında Göç: Kavramlar, Tartışmalar içinde (s.483-500). İstanbul: İletişim.
33. Purkis, S. (2006). Modern Köleler: Göçmenler. Eğitim Bilim Toplum Dergisi, Cilt: 4, Sayı: 13, 44- 59.
34. Ravensteın, E. G. (1885). The Laws of Migration. Journal of The Statistical Society of London, Vol: 48, No: 2, 167-235.
35. Şenol Sert, D. (2015). Uluslararası Göç Yazınında Bütünleyici Bir Kurama Doğru. S. Gülfer Ihlamur-Öner, N. Aslı Şirin Öner (Der.). Küreselleşme Çağında Göç: Kavramlar, Tartışmalar içinde (s.29-47). İstanbul: İletişim.
36. Şirin Öner, N. A. (2015). Göç Çalışmalarında Temel Kavramlar. S. Gülfer Ihlamur-Öner, N. Aslı Şirin Öner (Der.). Küreselleşme Çağında Göç: Kavramlar, Tartışmalar içinde (s.13-27). İstanbul: İletişim.
37. T. C. İçişleri Bakanlığı Göç İdaresi Genel Müdürlüğü (2013). Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu. T. C. İçişleri Bakanlığı Göç İdaresi Genel Müdürlüğü Yayınları, No: 3, Ankara.
38. Toksöz, G. (2006). Uluslararası Emek Göçü. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi.
39. Tuna, M. & Özbek, Ç. (2012). Yerlileşen Yabancılar-Güney Ege Bölgesi’nde Göç, Yurttaşlık ve Kimliğin Dönüşümü. Ankara: Detay.
40. Tuna, M. & Özbek, Ç. (2014/a). Uluslararası Göçlerin Yeni Kategorileri, Ulus-Devlet ve Aidiyet: Türkiye’deki Yabancı Yerleşimcilerin Toplumsal Entegrasyonları. M. Tuna (Ed.).
41. Türkiye ve Yeni Uluslararası Göçler içinde (s.38-76). Ankara: Sentez.
42. Tuna, M. & Özbek, Ç. (2014/b). Uluslararası Göçler Sonrası Kimlik Tartışmaları ve Alternatif İki Model: Çok-Kültürlülük ve Avrupa Birliği Yurttaşlığı. Ayşe Durakbaşa, N. Aslı Şirin
43. Öner, Funda Karapehlivan Şenel (Der.). Yurttaşlığı Yeniden Düşünmek: Sosyolojik, Hukuki ve Siyasal Tartışmalar içinde (s.213-229). İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi.
44. Uluslararası Çalışma Örgütü (2011). 189 Sayılı Ev İşçileri İçin İnsana Yakışır İş Hakkında Sözleşme.
45. Uluslararası Göç Örgütü (2009). Göç Terimleri Sözlüğü. Bülent Çiçekli (Ed.). Uluslararası Göç Hukuku, No: 18.
46. Üstel, F. (1999). Yurttaşlık ve Demokrasi. Ankara: Dost.
47. Vural, D. G. (2007). Uluslararası Göçmen Kaçakçılığı ve İnsan Ticareti. Yüksek Lisans Tezi. Isparta: Süleyman Demirel Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Uluslararası İlişkiler Anabilim Dalı.
48. Wallerstein, I. (2003). Bildiğimiz Dünyanın Sonu: Yirmi Birinci Yüzyıl İçin Sosyal Bilim. (Tuncay Birkan, çev.). İstanbul: Metis.
49. Wallerstein, I. (2005). Dünya Sistemleri Analizi: Bir Giriş. (Ender Abadoğlu, Nuri Aksoy, çev.). İstanbul: Aram.
50. Wilkinson, M. (2016). Amber Rudd vows to stop migrants 'taking jobs British people could do' and force companies to reveal number of foreigners they employ. The Telegraph. http://www.telegraph.co.uk adresinden erişildi (Erişim Tarihi: 27.11.2016).
51. Yardım, M. (2015). Göçmen Algısından Mülteci Fobyasına: Avrupa Tecrübesi. Sosyoloji Divanı, Yıl: 3, Sayı: 2, 129-147.