TÜRKİYE’NİN OLİMPİYATLARDAKİ GENEL DURUMU VE RİO 2016 OLİMPİYATLARINDAKİ BAŞARISININ NÜFUS VE EKONOMİK BOYUTLAR AÇISINDAN DİĞER AB ÜLKELERİYLE KARŞILAŞTIRILMASI

Yıl 2017, Cilt: 5 Sayı: 1, 213 - 223, 01.01.2017

Utku Işık Seydi Karakuş

Öz

Bu çalışmanın temel amacı nüfus ve ekonomik boyutlar çerçevesinde Avrupa Birliği ülkelerinin ve Türkiye’nin 2016 Rio olimpiyatlarındaki başarısını değerlendirmek ve Türkiye’nin olimpiyatlar geçmişini detaylı bir şekilde incelemektir. Ayrıca ortaya konulan bu durum sonucunda Türk Spor Politikasının zaman içerisindeki değişimi ve şu anki durum hakkında bir tespit yapmaya çalışmaktır. Bu amaçla Türkiye İstatistik kurumunun yayınlamış olduğu istatistiki veriler ve literatür taraması doğrultusunda ulaşılan Türkiye’nin Olimpiyat tarihindeki başarı verileri kullanılmıştır. Avrupa ülkelerinin gayri safi yurt içi hasıla değerleri ve nüfus değerlerine Vikipedi internet sitesinden ve Rio 2016 sonuçlarına da IOC’nin resmi internet sitesinden ulaşılmıştır. Elde edilen veriler çalışmanın amaçlarına uygun olarak frekans ve yüzde gibi betimsel istatistik yöntemler kullanılarak analiz edilmiş ve çalışma bulguları tablolar ve grafikler halinde sunulmuştur. Kişi başına düşen Gayri Safi Yurt İçi Hasıla GSYİH ’nın nüfusa göre katılım oranı ve kazanılan madalya arasında Pearson Korelasyon analizinden faydalanılmıştır. Sonuçlara göre Türkiye Avrupa ülkeleri arasında en genç nüfusa sahip, nüfus açısından en kalabalık ikinci ülke, kişi başına düşen GSYİH’da 27. sırada, nüfusa göre olimpiyatlara katılım oranı açısından son sırada, nüfusa göre kazanılan madalya sıralamasında ise 24. sırada yer almaktadır. Ülkelerin Kişi başına düşen GSYİH değerleri arttıkça nüfusa göre kazanılan madalya oranları artmaktadır r=0,399;p

Anahtar Kelimeler

Türk Spor Politikası Nüfus Olimpiyatlar Ekonomi Avrupa Birliği

TURKEY'S GENERAL SITUATION IN OLYMPIC AND COMPARISON OF RIO 2016 OLYMPICS' SUCCESS FROM POPULATION AND ECONOMIC DIMENSIONS WITH OTHER EU COUNTRIES

Öz

The main objective of this study is to evaluate the success of the European Union countries and Turkey in 2016 Rio Olympics in the framework of the population and economic dimensions and to examine the history of Turkey's Olympics in detail. In addition, attempt to change in time of the Turkish Sport Policy and make a determination about the current situation. For this purpose, the statistics of the Turkish Statistical Institute are given and the success of the Olympic history of Turkey, which is reached in the direction of literature review, is used. The gross domestic product values and population values of European countries have been reached on the Wikipedia website and the Rio 2016 results have also been obtained on the official IOC website. The obtained data were analyzed using descriptive statistical methods such as frequency and percentage in accordance with the aims of the study and the findings were presented in tables and graphs. The Pearson Correlation analysis was used between the gross per capita GDP GDP participation rate and the winning medal. According to the results Turkey is the second most populous country with the youngest population among European countries. It ranks 27th in GDP per capita, the last place in terms of participation rate to the Olympics according to population, and 24th in the order of medals won according to the population. As the GDP per capita of the countries increases, the medal ratios earned by population increase r = 0,399, p

Anahtar Kelimeler

Turkish Sport Policy Population Olympics Economy European Union

Kaynakça

• Cepni, E. (2015). Ekonomik Ve Finansal Göstergeler Rehberi, Seçkin Yayıncılık, Ankara
• Fişek, K. (1998). Devlet Politikası Ve Toplumsal Yapısıyla İlişkileri Açısından Dünya’da Ve Türkiye’de Spor Yönetimi, Bağırgan Yayınevi, Ankara, 2. Baskı, S: 144
• Gök, Y. & Sunay, H. (2010). Türkiye Ve Fransa’da Uygulanan Spor Yönetiminin Kamu Yönetimi Açısından Karşılaştırılması, Spormetre Beden Eğitimi Ve Spor Bilimleri Dergisi, Vııı (1) 7-16
• Atatürk ve Türkiye Cumhuriyeti. (2000). Atatürk’ün Spor Politikası. http://www.ataturk.net/Spor/12.html adresinden erişildi. (Erişim Tarihi: 17.12.2016)
• BBC. (2013). Olimpiyatlara Aday Kentler. http://www.bbc.com/Turkce/Haberler adresinden erişildi. (Erişim Tarihi: 25.12.2016
• Vikiperdi. (2016). Ülkerin GSYİH Değerleri. https://tr.wikipedia.org/wiki/%C3%9clkelerin_Gsy%C4%B0h'ya_(Nominal)_G%C3% B6re_S%C4%B1ralan%C4%B1%C5%9f%C4%B1 adresinden erişildi. (Erişim Tarihi: 12.12.2016)
• IOC. (2016). Rio 2016 Reports. https://www.olympic.org/rio-2016 adresinden erişildi. (Erişim Tarihi: 19.12.2016)
• TÜİK. (2016). Türkiye’nin Yıllara Göre GSYİH Raporları. http://www.tuik.gov.tr/Start.do;jsessionid=sPJHY2QFsQ1bQBxmmv4DhzSX1vbMg4y bzPpgLfzwqQJFHHRyXpNs 1736208808 adresinden erişildi. (Erişim tarihi: 22.12.2016)
• Kızılok, U. (2012) Olimpiyatlar, Spor Ve Milliyetçilik. http://Fa.Marksist.Net/Node/3087 tarihinde erişildi. (Erişim Tarihi: 19.12.2016)
• San, H. (1981) “Atatürk’ün Spor Politikası”, Bir Sempozyumun Getirdikleri Atatürk’ün Spora Bakışı, Gazeteciler Cemiyeti Yayınları, İstanbul, S:87.
• Telatar, O.M. & Terzi, H. (2010). Nüfus Ve Eğitimin Ekonomik Büyümeye Etkisi: Türkiye Üzerine Bir İnceleme, Atatürk Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt: 24, Sayı: 2.
• Türkiye Cumhuriyeti Anayasası (1982). Resmi Gazete. Yayım Tarihi: 18.10.1982 Sayısı: 17944. Madde:58.
• Yılmaz Akın, B. G. (2009). Avrupa Birliği’nin Yaşlanma Sorununa Bir Çözüm Olarak Türkiye’nin Üyeliği, Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi, 8 (1), 27-37